00:00/00:00
外链地址
http://www.eemp3.com/audiofile/185d12cbd4a3cf4ebe614075c7923108.mp3
点击复制
本字幕由TME AI技术生成
这是一部如小说般精彩的世界简史
是一部关于生命进化和人类发展的世界史
人类的历史
也是一部思想的历史
人类思想简史
以大历史的角度理清人类思想发展的脉络
轻松展现人类文明的发展历程
搭档演播
大旅文化倾情呈现前沿专家的观点
对对对
对意识的研究
绝对不是某个单一的学科就能胜任的
而是涉及了许多学科
许多领域
这些不同领域的诸多学科
只有彼此交叉作用
互相启发
互相促进
共同努力向意识之谜发起持续不断的进攻
方能取得一定的进展
现在
意识研究已经走到了科学的前台
走到了舞台的中央
他试图通过理解心智的所有层次
从分子到神经元
到神经回路
到神经系统
到有机体
到社会秩序
到道德体系
到宗教情感的机制
来解析人类心智的形式和内容
下面
我们来看一看处在意识研究领域前沿的专家学者们是怎么说的
丹尼尔
丹尼特是美国著名哲学家
对人工智能
谜英学和自由意志等问题抱有很大兴趣
他在意识研究领域最为人称道的工作是反对笛卡尔剧场
提出多重草稿理论和他者现象学
丹尼特说
我觉得我最重要或最有影响的贡献是告诉人们
物质主义比他们想的更不简单
这比他们知道的更反直觉
他认为
人脑是演化的事物中最复杂的
而我们正在尝试以人脑来理解人脑
我们已经演化出一定的自我知识及一种对我们自己的通达
这种通达赋予我们主观体验
而主观体验则赋予我们一种从我们所在之处看待世界的方式
主观体验是非常难以理解的
某个事物如何能具有一个视角呢
这个事物可能仅仅是一个东西
但它是具有一个视角的东西
具有对该视角反思并谈论它的能力
我们中的每一个人都被困在一个视角中
我永远不能进入你的头脑
而你也不能进入我的头脑
这就是他心问题
拥有主观体验
就等同于拥有一个视角
但是拥有一个视角不是一件简单的事
龙虾拥有一个视角
蚊子也拥有一个视角
甚至可以说
一棵松树也有一个视角
人类与一棵松树或者一只蚊子之间的鸿沟是巨大的
但可以通过一系列步骤跨过去
只是有些步骤是相当违反直觉的
同时
目前并不存在那种坚实的科学来迫使人们放弃他们的直觉
丹尼特说
存在有利的理由认为这种鸿沟和差别最终可以被消除
因为必须如此
我们是物理世界的一部分
不存在神秘的东西
二元论是无望的
美国的保罗
丘吉兰德是研究心灵哲学和认知科学的著名哲学家
他认为
我们都想知道清醒与睡着之间的区别
我们可以用各种方式来监测我们睡着或醒来时的大脑
可以看到各种相当大的差异
但是至于这些差别为什么要导致完全无意识的主体与思考费马大定理的主体性之间的差异
并没有答案
感受智是心灵哲学的一个术语
意思是指主观体验的单个具体实例
丘吉兰德喜欢用感受智这个词来描述或者指出在人类的各种视觉之间存在着深刻差异这一事实
例如绿色感觉和红色感觉
在我们的嗅觉
味觉和触觉之间也存在很大的不同
在科学的历史上
科学抛弃了热智说和生命活力
其实我们在对光和声音的理解上
情形也十分相似
在光和声音的问题上
都有客观对主观的作用
光对我们的视觉产生作用
使我们形成主观的视觉表象
声音对我们的听觉产生作用
使我们形成主观的听觉表象
这些问题都已经解决了
消失了
所以丘吉兰德认为
意识的困难问题也会是这样的结局
将来也会得到解决
关于意识的主观体验特性
他说
客观的颜色会在我们身上产生完全一样的感觉
他们看起来都是红色
有意思的是
他们却是不同的
拥有一种感觉
一种视觉感觉
譬如说
我们有三组视锥细胞和对立的加工细胞
他们显示了一种相对激活模式
主观体验就是大脑的一种神经激活模式
在这个情境中的激活模式就是一种红色的感觉
也就是说
脑活动就是主观体验
在心灵哲学上
丘吉兰德的立场被称为取消厨意
丘谢兰德还说
如果你对大脑知道的足够多
比如它如何编码可能的编码矢量空间
如何映射可能的颜色空间
以及你的疼痛登记系统的可能编码矢量空间如何映射可能的疼痛反应刺激空间
那么你就明白
在大脑的这些不同部分的活动
事实上是外部特征空间的一幅高度复杂的地图
你开始理解它如何是一个表征
然后他就不再这么神秘了
当然
在那之前
你只是瞎折腾罢了
丹尼特在解释意识时
并不需要感受
智只需要有报告能力
就可以声称具有一个意识现象
而丘吉
兰德从一个更加生物学的视角出发
他认为确实存在那些智的体验
并且他们中许多确实是内在的
产生的诸如饥饿和饥渴的感受
而性欲和好奇心则不受刺激的限制
嗯 丘吉
兰德认为存在各种质的体验
并且存在与他们同一的某种大脑状态
问题是
要获得神经科学上足够丰富的理论
因此
我们就可以详细说明一种性欲状态与哪种神经生物学活动是统一的
或者疲倦感与哪种活动是统一的
英国科学家弗朗西斯
克里克是DNA双螺旋结构的发现者
惊人的假说一书的作者
他所采取的思路是
我们不应该迎面对抗意识的困难问题
而应该尽力寻找与我们所意识到的事物对应的神经相关物
我们脑中所发生的许多事情都是无意识的
我们想要知道的是
你的脑在你有意识与在你无意识的时候的活动差异是什么
在已经做过的关于神经相关物的实验
比如双眼竞争中
你可以发现
如果一个知觉印象居于支配地位
那么一组特定的细胞会激发
而如果另一个知觉印象居于支配地位
那么另一组特定的细胞会激发
克里克说
首先
你需要知道那一组细胞是否激发了
或者它们是否以一种特殊方式激发
又或者是两种情况的结合
总之
你需要一个工作假设
一个普遍的共识是
这是由于一些神经元联合体的相关性
他相信在任何时刻
存在一个一起激发的神经元联合体
在同一时间
他或多或少的激发
并且可能超出某一阈值
由于大脑的本性
以及一个神经元与如此多其他的神经元相连接的事实
这必定意味着存在大量的已经联系在一起的神经元
克里克是一个彻头彻尾的一元论者
在惊人的假说一书中
克里克的观点是
你只是一堆神经元
他提出了一个僵尸体的概念
抑制人脑中存在的一种模式
即无意识做出反应的模式
它是某种神经相关物
例如我们在梦游时的反应
就是一个僵尸反应
美国人克里斯托弗
科赫是一位科学家和哲学家
也是意识探秘一书的作者
多年来
他和克里克合作寻找意识的神经机制
最终发展了一个理解意识如何从皮层和丘脑神经元交互中产生的框架
当科赫谈到意识的功能时
他实际上是说意识和他的神经相关物的功能
或者脑中正在发生什么
所以科赫是一个唯物主义者
科赫说
我现在告诉你
正是这些神经元在下颞叶皮层与前额叶皮层之间存在助波
还有反馈
于是你才有了意识
但是这为什么产生了主观感受呢
我现在的回答是
不知道
对科赫与克里克而言
他们需要一个框架以更好的理解意识
但是如果要问他们
为什么一些神经活动感受起来像某种东西
他们就真的不知道了
这需要对他们的思想做一个根本的修正
或者需要一个根本的新法则
亦或他永远不可能得到解决
科赫认为我们取得进步的唯一方式是从事硬科学
我们正不断的尝试把这种近路推向它的极限
然后看看在适当的时候
我们是否能解释一切
在科赫看来
哲学家提出了有趣的问题
而他们的答案通常没有用
或者没有意义
科学家则很不同
科学家很谦恭
他知道所有这些知识都是暂时的
需要等待
并看看他们是如何出现的
科学家不会采取独断的态度
而是尽自己所能去研究
一点点突破
因此
对于意识之谜的探索
看不出有什么理由使我们不再继续采用过去二百多年间大为成功的科学