00:00/00:00
外链地址
http://www.eemp3.com/audiofile/2d153d3dec64550205fd0e0d0fa37b81.mp3
点击复制本字幕由TME AI技术生成
复杂性科学
一般情况下
大统一理论指的是物理学的一个目标
也就是用一个理论统一宇宙中的所有基本力
超显理论就是对大统一理论的一种尝试
而试图弥合广义相对论和量子力学之间裂缝的圈量子引力理论则属于另一种尝试
不过
在贤论是否正确
大统一理论是否存在这两个问题上
物理学界仍存在分歧
超显理论的超子意思是超对称性
意味着费米子和波色子之间可以互换
超弦是十维的
也就是三个空间维加上六个额外维度
再加上一维的时间
正好是十个维度
额外的六个空间维度是高度全曲的
构成一个卡拉比秋流行
肉眼是看不到的
即便物理学实现了大统一理论
也不代表科学终结了
更不代表复杂系统科学终结了
原因很简单
尽管现实世界中的一切都是由基本粒子组成的
但在基本粒子或者实维的超显这样的层面上
复杂系统的行为是无法被理解的
这些层面并不适合解释复杂性
也不具备解释复杂性的适当词汇
虽然万事万物在某种意义上都包含在物理学的大统一理论中
但这并不意味着我们就能理解一切
因为整体大于部分之和
一个尺度上组分的相互作用会导致更大尺度上复杂的全局行为
而这种行为一般无法从个体组成的知识中演绎出来
所以
大统一理论并不能解释复杂系统
还原论是失效的
因此
如果我们要建构一个复杂系统的统一理论的话
它的出路并不是基础物理学
那这个统一理论会是什么呢
有没有呢
大部分复杂系统研究者可能会说
寻求复杂性的统一理论现在还为时尚早
物理学已经发展了两千多年
而对于复杂系统的研究不过才刚刚起步
虽然时间长短并不一定能代表成果
但问题是
我们现在还不知道复杂性统一理论的概念
组成或基本要素
谈论统一理论是没有什么意义的
目前的研究提出的很多一般性原理
比如所有复杂系统都具有涌现性质
确实不太有用
因为他们给出的都是我们无法解释的名词
而不具备精确的操作性
给实上
相较于一般性原理
更适合的称呼是共性
这些共性帮助我们重新理解一些系统和现象的机制
给出了新概念
假如没有他们
我们就很难通过对这些系统进行分别研究
然后进行类比来厘清
对复杂系统共性的寻找有很长的历史
特别是在物理学中
但发展最快的阶段还是在计算机发明以后
一些科学家提出计算机与动物之间有很强的相似性
美国数学家
控制论的创始人诺伯特
维纳对此做出了很大的贡献
维纳意识到
无论是生物还是工程中的复杂系统研究
他们的关键都不再是质量
能量和力这些物理学概念
而是反馈
控制
信息通信和目的性等概念
维纳开创了控制论这个新的学科
来研究这些复杂系统
并归纳出他们的共性
他将控制论归结为整个控制和通信的理论
无论是关于机械还是动物
维纳的著作控制论是控制论的专业版
而人有人的用处是控制论的通俗版
更具有可读性
维纳试图为这个领域和许多相关学科提供统一的认识
其他的控制论学家也做出了一定的贡献
这些成就的影响一直延续至今
嗯
有还有一个寻找共性的类似尝试
就是所谓的系统论
于二十世纪五十年代由美国生物学家贝塔朗菲发起
他将其描述为对一般性系统有效的原则进行形式化和演绎
系统这个概念是在非常一般性的意义上进行定义的
它是由相互作用的组分组成的集合
组分通过相互作用一起产生某种形式的系统及行则
当然
这种定义什么都可以描述
系统论者最感兴趣的是生物系统的一般性质
与控制论的研究目标一样
这些思想非常吸引人
不过
建构严格的数学框架来解释和预测复杂系统重要共性的尝试并未获得普遍成功
然而
这些尝试并不是徒劳
他们提出的核心科学问题形成了一些现代科学和工程领域的基础
人工智能
人工生命
系统生物学
系统生态学
神经网络
控制理论等都是由这些控制论学家和系统论学者播下的种子法发展而来的
后来的一些针对复杂系统一般性理论的尝试来自物理学
例如普利高金和哈肯的理论
但直到目前
仍然没有产生普利高金所预想的那种具有一般性和一致性的复杂性词汇表
更不要说能将这些不同的概念统一起来解释自然界中复杂性的统一理论了
许多人认为复杂性义词没有意义
一些人甚至避免使用它
大部分人不认为已经存在复杂性科学
至少不是在科学这个词的通常意义上
对于复杂系统的研究似乎是四分五裂的
而不是统一的整体
每个学科都有人想插一脚进来
说自己研究的是复杂系统科学
此外
还有少数一些人担心
复杂系统领域也会和控制论等相关尝试一样
遭遇相同的结果
也就是说
它将阐明不同系统之间有趣的类似之处
而不会得出一致而严格的数学理论
从而解释和预测系统的行为
嗯
虽然存在着消极的看法
但是大部分人对这个领域和他的前途还是报以高度热情和信心
随着科学研究的深入
被发现的复杂现象会越来越多
这些发现需要有新的概念和理论来解释
复杂性的来源和机制也需要科学做出改变来适应新的情况
the
因此
复杂性科学的主题和结果
事实上已经触及了几乎所有的科学领域
而且像生物学和社会学这样的领域
已经被复杂性的思想深深的改变了
一位学者曾这样说过
我认为
复杂性科学的一些形式正在改变整个科学思想
在未来
复杂系统科学可能会分化成两个独立方向
沿着其中一个方向
复杂性研究的思想和工具被提炼出来
并应用到更广泛的领域
复杂性和交叉科学的影响会越来越广
越来越远
另一个方向比较有争议
我们将在更高层面上进行复杂系统研究
将不同复杂系统间的共性严格化
寻找具有解释性和预测性的数学理论
而且还能对涌现现象进行解释和预测
这个方向
当然是难度极高的了
所以还不好说
当然
想要理解复杂性
就像想要理解意识一样
同样是极其艰难的事情
在意识的研究领域
我们渴望意识学的牛顿和爱因斯坦出现
同样的
在复杂性的研究领域
我们也渴望复杂系统理论的大师出现
也可以开玩笑的说
我们是在等待卡诺
卡诺是十九世纪初法国的一位物理学家
他提出了热力学的一些关键概念
类似的
对于自然界各种形式的复杂性
我们也在等待着恰当的概念和数学出现
以便我们能描述这些复杂性
虽然复杂性科学仍然处于初期阶段
但这是值得追求的
追寻这些目标
我们要具有在知识上冒险和不惧失败的精神
敢于超越主流科学
进入疑点重重的未知领域
伟大的科学都是这样的
某位探险家曾说过一句话
不敢远离海岸线
就别想发现新大陆
没错
让我们一起向复杂性的新疆域勇敢的进发吧
这便是我们的未来
其他人正在听的歌