00:00/00:00
外链地址
http://www.eemp3.com/audiofile/2fc1d3a80bc37976d300a56dae2b41ef.mp3
点击复制本字幕由TME AI技术生成
长篇科幻小说云球作者
白丁第二部第一百五十八集
那么我呢
我是否应该首先质疑自己
在别人质疑我之前
那只狗的名字叫做琳达
恰好和我的名字一样
我会不会因此有所偏颇
很多人都知道
我养了十八只狗
其中也包括三只边境牧羊犬
和琳达一样的边境牧羊犬
如果见过
就会知道它们长得有多么相像了
我会不会因此对这只狗产生更多的同情之心
而对柳杨先生抱有同好之人的好感
事实上
我不担心这些
所以我不会去阐述自己对人类和动物结婚这件事情的个人立场
我不同意鲁尼
斯派克大法官的简单的以法律来判定结果的思路
那是忽视整件事情
而只关心事情在某个时间截面上的二维投影的典型的销售员思想
追求结果而忽视过程
我也不同意克里修斯院长的意见
正如他所说的
那是好笑的
不仅仅是这个貌似国家的东西
地球上第一只或者最后一只真正的狗
而且还有所有相关联的其他的一切
我必须用貌似国家的东西这样的语句来表达
并且不会将这个东西简称为狗国
因为那意味着以某种形式承认了这是个国家
从而坠入了克里修斯院长的圈套
我认为
关于国家的定义和合法性
不是应该在这里讨论的问题
那是总统和外交官的事情
不是法官的事情
那么
我的立场是什么呢
我关注的事情又是什么呢
我可以告诉大家
我从来没有想过自己的立场是什么
我也从来没有关注过结果应该是什么
我只关心过程
关注过程的合法性
用法律术语来说
就是程序合法性
放在本案中
就是我们的行政机关在否决柳阳先生的结婚申请的过程中
是否所有的程序都是合法的
我们的法律不仅关心结果正义
也关心程序正义
按照我的理解
在柳杨先生提交申请的过程之中
提交的材料表面上看是符合赫尔维蒂亚法律所规定的要求的
不过我们的行政官员一眼就看到linda 一只狗狗
而非一个人
所以他做出了自己的决定
否决申请
但是
这个过程是否合法
当他一眼看到琳达是一只狗
而非一个人的时候
是否已经获得了足够的证据
这样的结婚申请不符合我们的法律规定
当然
这位官员肯定认为自己已经获得了足够的证据
因为法律文本上写了
结婚的双方必须是人
哦 是的
是这么写的
甚至还有年龄
身体健康
民事能力等等定语或者从句对这个人进行修饰
对此
我毫不怀疑
但抱歉
我问的不是这个
我问的是
这位法官如何能够确定那是一只狗
而非一个人
靠自己的眼睛吗
一眼就看到了
这难道就可以了吗
在参加听证会的过程中
我一直感到很困惑
事实上
有一件事
在这三天里
我不止一次的提醒大家
却从未引起足够多的重视
那就是迄今为止
没有任何权威的医学证明告诉我
达是一只狗
而非一个人
也许有很多人觉得这很可笑
但我一点都不觉得可笑
在人类基因编辑被禁止之前的那几年里
曾经出现过一种生物
本来应该是一个人
却只能趴在地上蠕动
在一个圆圆的身体上
没有任何突出物
可以被称之为手脚甚至是头这样的器官
他有眼睛
耳朵和嘴巴
不过都是凹进去的
而非凸出来的
我想在座的各位应该都记忆犹新
正因为这种生物
或者说这个人在全球电视台和网络上的广泛亮相
才作为最后一根稻草
压垮了人类基因编辑整个行业
最终导致了人类基因编辑行业的全面禁止
甚至连动物基因编辑行业都遭受了池鱼之祸
幸好
天呐
这么说也许太残忍了
这个可怜的人
我不知道该称之为人还是称之为动物
很快就死了
否则他的法律地位是什么样的
请记住
他的基因完全是人类基因
只不过做出了百分之零点零二的改变
我相信
如果她出现在我们的听证会
绝不会有人觉得她比你们面前的这位看起来似乎是狗的琳达女士更像人
我在茶点休息的时候
出于本性
曾经和这位琳达女士有过交流
这里毕竟不是法庭
这不算违反法庭纪律
而这位lina 女士和我本人
这个琳达
可以这么说
交流的非常好
我的手上现在还有她的唾液
我不相信我能够和那个蠕动的可怜的人进行这么好的互动
我也不相信在座的诸位有谁能够做到这件我做不到的事情
但我相信
有很多人并不介意双手沾上这位可爱的达女士的唾液
并享受她在你身边的依偎
所以
我要问的事情是
我们的行政官员
如果不能够和一个基因几乎完全和人类相同的生物做出很好的互动
也不会自动的认为那是一个人
那么他凭什么能够说
他一眼看到琳达
就认定琳达不是一个人
我认为
在做出严谨的基因检测之前
依靠一位
也许是两位行政官员的眼睛的判断
就判定琳达是一只狗
而不是一个人
从而以此为依据
否决了柳阳先生和琳达女士的结婚申请
这个过程不严谨
也不合法
所以
我的结论是
在本案中
行政机关的决定是错误的
柳杨先生胜诉
法律意见第四篇
原赫尔维蒂亚最高检察院首席检察官斯瑞安
穆巴佩在临的斯皮策尔女士发言之前
我就在想
她会不会因为她常年作为律师而形成的思维习惯来做出他的决定
事实证明
我的担心至少在某种程度上是存在的
林达
斯皮策尔女士所担心的
她的名字也叫林达
或者她养了十八只狗
这些并不重要
重要的是
他是律师
他习惯于在一桩案件中找出一些瑕疵
即使那些瑕疵并不重要
或者说
在根本的层面上并不具有任何意义
本案就是一个典型
事实上
行政机关在否决柳杨先生的结婚申请时
虽然没有做基因检测
以证明琳达
我是说
那个琳达确实是一只狗
但是在漫长的诉讼过程中
已经有不同的机构做过三次基因检测
检测结果没有任何意外
事实上
就连柳杨先生自己都觉得没有必要进行基因检测
因为他从来没有主张过那不是一只狗
反而是行政机关万分着急的去做了这件事情
但是
无论在之后做了几次基因检测
也无论柳杨先生自己怎么认为在拎的斯皮侧耳女士的眼里
行政机关做出否决柳杨先生结婚申请的那一刹那
并没有基因检测的结果作为证据
却使用了人和狗不能结婚的理由
这已经构成了程序的不正义
所以林的斯皮策尔女士认为
柳杨先生应该赢得此次诉讼
但实际上
这无非是说
在柳杨先生赢得此次诉讼之后
他再一次提交申请
而行政机关再次否决
此时已经有了基因检测的证据
那么一切就都正确了
真是很可笑
这种做法除了浪费纳税人的钱
把事情重复一遍
什么问题都没有解决
却成了拎达
斯皮策尔女士口中的程序正义
这种思路
也许就是为什么律师可以挣那么多钱
而我们检察官却挣不到钱的原因
那么
我希望按照我这个检察官的思路来考虑这个问题
大家需要注意
法律只是一个文本
文本就可能存在很多理解
甚至在个别的时候
也不排除出现疏漏
但我们需要做的是正确的理解法律的本意
在座的所有法律专家
不出意外都毕业于某个法学院
我不敢百分之百的确定
你们在法学院的时候曾经上过些什么课程
在那些课程里
关于法律又是如何定义的
不过 在鲁尼
斯派克大法官的发言里
我很高兴的听到他说
法律制定出来是用于指导和规范社会行为的
这至少证明
的确有人曾经在法学院接受了我曾经接受过的教育
关于法律有不同的理解
有些人认为法律是用来贺阻犯罪的
有些人认为法律是用来惩罚犯罪的
有些人认为法律是为了给可怜的受害人提供一个宣泄愤怒的渠道
鲁尼
斯派克大法官的表述显然更加规范
而我则只记得一个关键词
社会危害最小化
法律的最终目的和道德无关
和对错无关
和高尚或者卑劣无关
也和爱或者恨无关
只关乎社会危害最小化
如果我们偏离了法律的本质
纠结于文字游戏或者建立国家的游戏
像柳杨先生所做的那样
那么法律将成为玩物
当然 我知道
在某种程度上
在赫尔维蒂亚和很多国家
法律已经是玩物了
这不能不说是一个悲哀
好在这是一个听证会
并非法庭
我不会因为藐视法庭而被逮捕或者驱逐
既然谈到社会危害最小化
我们就需要考虑
如果法庭最终判定柳杨先生胜诉
而行政机关败诉
毫无疑问
将开启一个极端恶劣的先例
不
是两个
两个极端恶劣的先例
首先
去年的公投结果将毫无意义
无数类似的结婚申请将出现
我们的国家将不得不为大量同样的诉讼浪费无数的公共资源
并且最后因为这个叛例的存在而失败
所以
唯一的选择是
我们只能干脆直接的同意这些结婚申请
可如果这样
那还要工头干什么
其次
如果这件事情可以通过这样的方式获得成功
我是说
对于柳杨先生而言获得成功
那么这也是一个巨大的启示
任何其他的事情也可以通过类似的手段来推进
除了狗
当然还有猫
还有机器人
还有空体
甚至还有洋娃娃
有什么不行呢
我看不到可以阻止的方法
每一次的一小步都会让我们感到为难
而我们放弃的每一小步
最终一定会变成巨大的一步
那就是我们终将模糊人和物之间所有的界限
我认为
对于本案
和我对于公投的意见一样
法庭应该本着法律的精神
判定行政机关的作为是正确的
事实上
法律的条款也是一样
鲁尼
斯派克大法官已经充分的说明了这一点
而我进一步想说
行政机关的作为不仅对本案是正确的
也是拯救人类的一次奴隶
所以
我的意见是
在本案中
行政机关的决定是正确的
刘洋先生败诉
法律意见第五篇
赫尔维蒂亚历史和法律研究院院长斯柯达
马丁
在我看来
人类偏离自己的航道已经很远
已经很久了
如果大家能够沉下心来研究法律的历史
就会发现
那其实是一部人类异化自己的历史
但大多数法律专家更多的沉浸在法律实操中
从来没有想过法律从何而来
又要向何而去
当然
我并非要诋毁任何进行法律实操的人
没有法律实操
法律也就失去了它存在的意义
但是
过于沉浸于法律实操
毫无疑问
也就将沉浸在某种有趣的游戏之中
这和孩子们玩脑筋急转弯并没有什么本质区别
只是身高和着装的差别而已
说到这里
可能很多人认为我的观点和斯瑞安
慕巴佩一样
但事实恰恰相反
斯瑞安
穆巴佩的观点无疑是非常功利的
他只关心未来
只关心社会稳定
而不管眼前这个社会到底是什么样的
他忽视道德
枉论对错
我不是这样的
我重视道德
重视那句古老的话
做正确的事情
人类之所以是人类
有很多的思考和批判
但无论从哪个角度
有一点是无需质疑的
那就是我们来自于我们的祖先
我们的法律也传承于我们的祖先
我认为
法律的存在无论是什么目的
喝阻犯罪也好
惩罚犯罪也好
宣泄渠道也好
引导社会也好
或者保证社会危害最小化也好
都要有一个根本的前提
而大家都忽视了这个前提
那就是法律是为人制定的
当意识到法律是为人制定的
我们就应该问自己
如果人正在走向异化自己的道路上
人将不再是人
法律该如何作为
不同的人会有不同的答案
但我的答案是
法律应该阻止人的异化
这是最古老的准则
也不应该被打破
我研究了一辈子的法律
我发现法律的发展不仅没有阻止人的异化
反倒在助长人的异化
而我为此感到痛心
因此将投出反对的一票
虽然我知道这个趋势不会因此而改变
所以
在本案中
我的结论是
行政机关的决定是正确的
柳杨先生败诉