00:00/00:00
外链地址
http://www.eemp3.com/audiofile/458bf6a69124064b4cdac2dd27eca1e6.mp3
点击复制本字幕由TME AI技术生成
第一千零一章双方碰面
按照陈部长的要求
我们现在就开始讨论我们要采访的问题
因为这次采访是提前录播
不是现场直播
而且采访的目的是为了平息网络上的不实言论
其实这件事说简单也简单
之所以网上有很多不实的言论
要从两方面去看
一方面
一定是有人刻意造谣
蹭流量
蹭热点
说话完全没有任何依据
全都是捕风捉影
或者是凭空捏造想象的
另一方面
也有一些朴实民众
并没有了解案件消息的渠道
好奇心
或者说对死者的同情心
对施暴者的愤怒
驱使着他们想要寻找真相
而这一部分人没有权威的渠道来了解真实的信息
所以他们有可能偏听偏信
被谣言散布者带偏
从而成为了其帮凶
以李欣的经验来看
这部分人其实是绝大多数的人
只要正规的权威渠道发布信息
他们一定会选择相信
因为这一部分人的本性就是善良的
他们之所以追逐热点
讨论案件
最本质的原因就是对死者的同情
对施暴者的愤怒
就像网上所说的
今日若我冷眼旁观
他日祸临起身
则无人为我摇旗呐喊
所以
他们需要发声
并想通过这种方式
让权威关注到
给予正面的回复
但往往有些权威渠道发布的信息
并不能真正的解决网络上的舆论和网民的关注
原因是什么
无非有两点
第一点
就是权威渠道发布的信息否决了舆论的关注
强硬的做态
错误的引导方法
更加加剧了舆论的演变
最后导致权威在这件事上不在权威
那么无论真相是什么
就再也没人信了
一旦发生这种情况
那整件事情就处于绝对的失控状态
李鑫见过太多这样的例子
出现这种情况之后的补救办法只有两个
第一个就是强硬的封杀
但目前来看
这种措取得的效果施越来越弱
另一种就是更高级的权威发布真正的信息
还有一点就是
权威发布的信息
没有直面网民关切
网民想知道的是一
但权威发布的是二
对一避而不谈
避重就轻
这同样无法取得良好效果
在李欣看来
知道会导致采访失败的因素
只要避开这一点
采访就不可能不成功
与此同时
刑警大队
陆川也召集了卢志国等人
在研究接受采访的一些细节和问题
我看网上有些说成人参与了案件的
推论的理由是埋尸坑的深度传说是两米
卢志国先发表意见
我感觉这个重点是必须要说清楚的
从我们现在的侦查情况来看
案发现场只有四个人的痕迹
白尸坑的深度也不是两米
而是不到六十厘米
虽然大棚内的地面坚硬
三名嫌疑人很难在短时间内完成
但对方是有预谋的杀人
分两次挖掘
这个事
我觉得要说清楚
还有一件事
就是死因
张军抽了根烟
从网上搜集到的视频来看
网民对尸检结果的关注度很高
我想这件事情
也要在采访当中做必要的说明
比如说
死者的真正原因并不是外部伤害
而是窒息性死亡
我们要实事求是
不能有隐瞒
陆川点点头
这个事情确实要说清楚
任何案件
从轻处罚还是从重处罚
都要看具体的情节
比如自首
就是绝大多数案件侦办中
普遍可以认定为具有从轻处罚的情节
而在刑事案件的侦办过程当中
侦查员可以对犯罪嫌疑人根据具体情况
比如立功等情节
出具减刑建议书
而从重处罚的情节
主要是在侦查阶段认定
比较常见是审讯过程中拒不配合
或者是杀人手段特别残忍
比如肢解尸体
比如蓄谋杀人等等
南洼村的这起案件
在陆川等人看来
从刑侦的角度来讲
是具有多方面的从重处罚的情节的
比如说蓄谋杀人
另外
最近这段时间
被害人家属也在提供一些孩子生前的一些信息
被害人在死亡的前一天
也就是周五的下午
曾经跟自己的父亲发过微信
他想跟父亲要十五块钱吃炸酱面
可转天
孩子就没了
这些细节信息的发布
让网民对被害者遭遇的同情心更加加剧
当然
这些刑侦过程当中的从重处罚情节
到底能不能在审判环节中被落实
现在谁也无法肯定
法不能向不法妥协
在未成年侵害未成年的案件中
未成年保护法要向刑法进行妥协
因为被侵害的未成年人同样享有未成年的权利
侵害未成年的未成年人不能够将自己享有的未成年人的权利建立在侵犯其他未成年人权利的基础上
从这一点来讲
这是一个辩证的关系