00:00/00:00
外链地址
http://www.eemp3.com/audiofile/4acde816d83e7cbc61ce09f86d648c5f.mp3
点击复制
本字幕由TME AI技术生成
石达开是太平天国领导集团中文武兼备的卓越领袖之一
天津事变后
他率领精锐部队神秘出走
最后在大渡河全军覆没
对区出走的根本原因
主要责任在谁
历史众说纷纭
史学界对此存在两种截然相反的观点
有的说是因为石达开本人
有的说是因为洪秀全的陷害
那么事实究竟如何呢
两种观点的各自论据又是什么呢
心灰意冷的石达开远征四川
认为责任在石达开的观点由来已久
多为正统史书所采用
天津事变后
石达开回朝
受到了百官拥护
都向天王保举他辅佐天王治理天国
天王对深受众望的石达开疑心重重
就封两个昏庸无能的哥哥洪仁发
洪仁达为安王和福王
牵着石达开
对此
石达开非常不满
由于早有远征四川
自立一国之心
隋于咸丰七年一八五七年六月率领部队离京出走
洪秀全得知后十分后悔
削去了两个哥哥的王位
并刻了一王金牌一道
派人追赶挽留
但石达开不为所动
依然远去
清方缴获的六安州总制长书岑凤朝上
六安州总治澄敬秉中更有业王私自出京
暂不回去一语
李秀成在自述中也说
那时朝中无将
国内无人
翼王将天朝之兵进行带去
在天朝实务中
李秀臣更说
不应一王与主不和
君臣一计
一起参星将和朝好文武
将兵带取此物至大清朝
明清道人写的发逆初记中说
石达开未出广西之前
已经主张进军四川
但是杨秀清不同意
由此看
石达开出走天津
远征四川是蓄谋已久的事情
史学家多认为
石达开骄傲自满
刚愎自用
希图占领四川
自立异国
从而削弱了太平天国的军事实力
为这场轰轰烈烈的农民起义的失败埋下了伏笔
自己也最终兵败大渡河
留下了千古悲歌
也就是说
石达开出走的根本原因在于自己的不顾大局
一意孤行
史学家谋安世认为
石达开出京远征的根本原因
首先在于石达开本人
他利用群众对他的爱戴和推崇
具有趁乱善权的野心
自负于他自己一系列的军事上的成就
滋长了目空一切的骄傲自满情绪
从石达开以后的行动来看
他的出走实际上是一个分裂革命队伍的严重错误
何林修
龙胜运也认为
尽管石达开是被逼走的
但公开分裂的第一步毕竟是史达开先迈出的
石出走后
洪秀全派人百计挽留
但是拒绝一王的封号
坚持封裂到底
石达开的分裂行动
也给了他自己和他带走的大军带来了毁灭
这种观点把黎军出走
造成革命分裂的一系列原因都归于了石达开个人
洪秀全逼走石达开
但也有人反对这种观点
认为应该具体问题具体分析
具体的说就是石达开离开天津的根本原因应该是洪秀全
说石达开一心希图占领四川
自立一国
是不符合史实的
至于最后公开分裂革命这一责任
则应由石达开来负
首先
石达开离开天津是迫不得已的事情
天津事变后
洪秀全对异姓王愈加猜忌
专信本族
不信外姓
并纵容两个哥哥监视和辖制石达开
甚至发展忠仪之不授以兵事流程中不使出以致阴谋谋害
当时湘军就得到了情报
说金陵各伪王既实逆
不能结交
人心实逆
美论事
则党内环绕
而听各伪王论事
吾肯听者
故记之
有图谋羌害之意
可见石达开出走前处景之艰难
并且以洪秀全的猜忌和阴险
杀掉人心所向的欲望是完全可能的
因此为了避免重蹈阳痿被杀之福者
石达开逃离天津无可厚非
所以说责任全在洪秀全
至于洪秀全公开认罪后
按常理分析
似乎石达开应该回去继续辅佐朝政
这样太平天国也许还会有一线转机的说法
有学者认为事实并非如此
洪秀全百般挽留石达开
也许只是惺惺作态
石达开就是回到天津
一意委曲求全
也不一定能够发挥多大的作用
并且再次被洪秀全杀掉的可能性极大
另外
石达开和洪秀全在战略思想上也存在着很大的矛盾
洪秀全自入天津后
贪图享乐
不思进取
只图眼前的利益
再无长远的眼光
保住天津城成为了他的首要战略目标
而石达开认为执保京城
画地为牢
就会陷于被动
最后必然失败
主张以主力争取上游
夺取全面胜利
可能正是在这一思想的支配下
他觉得将在外
君命有所不受
可以按自己的战略思想指挥作战
以发挥更大的作用
所以在洪秀全公开谢罪之时
他仍然不可以回京
也完全在情理之中
其次
李秀成在自述中所说
那时朝中无将
国内无人
一王将天朝之兵尽行带去
这句话是值得怀疑的
试想石达开是私自离开南京的
并没有得到洪秀全的批准
岂能将天朝之兵进行带去
事实上
石达开离开天津渡江北上时
只带了随身的警卫队五千人
在沿途张贴表明心迹的五言告示中
还谆谆劝告天国的君民依然守本分
照旧见功名
并没有鼓动大家脱离太平天国
脱离洪秀全
还说唯有用奉免
出师在表征力酬上将德
免报主恩人为期
成功后余至复归零
因此谈不上是分裂革命队伍
而只是被迫离去
出师在表征力酬受降德等句也表明他根本就没有分裂革命队伍的意思
并且仅凭数千人
怎么可能远征四川
自立一国呢
而后来石达开能够聚集到十万人马
完全是许多旧部自愿追随
千里归附的
这只能说明石达开为人心所向
正如史学家史事所指出的
石达开出走以后的实际行动证明他并非蓄意远征
不反从史料来看
石达开出走后的近两年时间中
他只在皖
浙
闽等省活动
先是复原江西
进攻浙江以配合天津解围
以后又经过了福建
到达湛南的南安抚以着又准备北攻赣州
没有实现
从没有脱离太平天国军的主战场
当时清军对石达开的去向也提出了各种猜测
但从没有提出过他可能远征四川
近来发现的咸丰七年一八五七年九月
德信阿向朝廷上的奏片
也进一步说明了石达开离开天津后
仍和洪秀全有着批复奏折联系
片中说
右抄得石逆由安庆寄于洪逆违章一旨
内有令贼党李寿成即李秀成会合张洛行
领数十万贼封扰下游
又调贼党成御城
洪仁长
洪冲元
韦志俊
杨来清等各帅贼数万及五六千不等
盖回金陵
并欲复原江西
篡扰浙江等语
而书中之意
似与红逆各数党员不相复理
红逆伪批意思
外事击非
内怀猜忌
为贼宗风和无常总不容消疏防范
咸丰帝诛批该篇的日期为九月二十二日
史学家史事分析认为
这一奏折出自清廷
并且也符合当时的实际情况
应该是可信的
从这一史料可以看出
石达开出走天津四个月后
仍与洪秀全保持着皱褶的批复联系
并且是按照事先的作战计划
与太平军各路人马紧密配合的
石达开仍然关心着天津的防务
并且继续行使他全军统帅的职务
调动李成秀等人率部回援天津
因此
并非像通常说的那样
脱离天津后
石达开就自以为是
与天津失去了联系
走上了流寇主义道路
说石达开主动分裂革命
就是从情理上说
也是讲不通的
石达开怎么可能一下子就断绝了与太平天国的情感呢
即便与洪氏集团有矛盾
他也不可能一下子就忘掉了太平天国
事实也是这样
一年以后
在围攻浙江
衡州时
石达开还曾大力配合天津方面的作战而攻击史实
直到石达开驻军江西南安府之时
才有人向他提出进屠四川的建议
此时离开天津已近两年
这说明石达开离开天津前期
根本就没有远征四川
自建一国的企图
而是仍和太平军紧密配合
努力解除天津之围
因此
史学家认为
石达开离开天津是被逼迫所致
正如吴庭家评论的那样
石达开的分裂主义错误
并不以天津出走为标志
从一八五七年六月到一八五八年冬
他为战赣
湘 闽
未脱离太平军的主战场
只是到了一八五九年二月
他确定远征四川
与天朝的政治军事斗争完全脱离
并一意孤行
无视洪秀全的悔悟
拒绝部下的告警
才形成了他的转折和质变
所以联系当时太平天国的政治军事局势
石达开被逼离开天津
最后走上远征的道路
是在主客观以及形势所迫等多种因素的情况下
不得已的选择
这才是历史的真实情况
从以上的分析看
认为责任全在石达开的观点
无疑受到了挑战
不过事实究竟如何
石达开出走的责任如何划分
还需要史学家做出最后的定论