00:00/00:00
外链地址
http://www.eemp3.com/audiofile/650f9f0883444cd8bcfa935337aa8c7c.mp3
点击复制在这里，
今天最开始提到的二手资料的主观性就表现出来了。
我们先打消阴谋论的念头，
做一个假设。
这个误差不是人为因素导致的。
那么我们现在要找的就是可能会导致这种误差出现的客观因素。
第一种解释，
首先我们可以肯定，
彭加木召开会议这个事实是真的。
但我们不清楚的是，
参与这个会议的都有谁？
是全体队员还是几个科学家？
作为一个没有受过高等教育的司机，
王万轩没有真正参与会议是有可能的。
那么，
会议的几个商议者就是那几名科学家，
王万宣只是听从他们的决定，
并且将主观猜测的结论勿当作事实记下来。
第二种解释，
如果王万宣与颜宏建都参与了会议，
那么便有可能是会议中很多人提出了好几个方案，
而两个人有人记得是最终采纳的方案，
而另一个人记的则是被弃用的方案。
第三种解释，
这两人有一人根本没有在探险过程中写任何笔记。
大家都明白，
人的记忆是随着时间推移越来越模糊的。
所以这个人是在凭借自己的印象在讲述。
这就与两人都声称自己记了探险笔记有矛盾。
而这个人可能在自己在探险途中记笔记这一点撒了谎。
顺着第三种解释，
再扯淡的进进一步推测一下。
为什么要撒谎？
既然两人都声称有工作笔记，
也都能拿出工作笔记的原件，
那么这个人的工作笔记应该是在彭加木失踪后才匆匆补血的。
这个人因为大量信息在脑海中汇集，
要记录的事情有太多太多。
所以无法清楚地记起这一件微不足道的小事儿，
情有可原，
可为什么要补血？
我们是不是可以说，
这个人想给我们呈现的是一段只属于胜利者的历史？
第4种解释信息在这两份资料的收录者那里出现差池。
颜洪健的版本出自纪实文学追寻彭佳木，
作者叶永烈，
是毕业于北大的纪实文学作家。
而王曼萱的版本则出自人民网的编辑许秀华。
经百度得知，
此人是毕业于南京工学院化工系的高级工程师，
曾担任新疆建筑材料研究所所长。
不排除有同名同姓的现象。
好了，
客观可能性已给出，
那么如果完全排除，
只剩下主观因素，
那么大家都能猜到，
可能性只有一种。
有人进行了人为的更改。
那么这个猜测就涉及阴谋论了，
我们暂且先放下，
继续往下走。
几个小组分头行动后，
发现前方仍然是这种高大的岩壳，
高达70~80cm，
最低的也有20多厘米。
用铁锹挖到地下1.6米，
才看见黑色淤泥。
因为颜洪建的记述中没有细节，
所以从这里开始使用的是王万宣的版本。
2个小时后，
所有人都回来了，
岩壳的边谁也没有看到。
太阳渐渐升上来，
气温越来越高。
啪啪。
突然之间，
严苛发生了比枪声还要响的炸裂声。
中午，
气温升到了50°，
炸裂声像是放鞭炮一样响成一片。
那是岩壳受热发生膨胀抬升。
车子动不了，
人在汽车下的阴凉里趴着，
往着太阳。
陈白露热得直接说不行了，
气也短了，
他胖汪文先也热得受不了，
只有我、
彭加木等几个瘦子还敢活动一下？
王万轩说。
下午太阳热度消散一点后，
考察队在湖盆岩壳下发掘了十几厘米。
考察岩壳下面含水情况，
没有觉到水，
晚上再一次开会讨论怎么办？
考察队建有一个党支部，
彭加木是***，
我是副***。
彭加木给大家动员说，
我们是在走前人没走过的路，
做前人没做过的事业，
冒险吃苦怕什么？
会上，
彭加木提出用8磅重锤砸出一条路来。
陈百禄说。
天哪，
你都不知道沿河区有多大，
怎么个砸法呢？
实在无法继续前进，
休息了一下之后，
探险队决定沿原路返回。
经研究决定，
探险队派陈百路回乌鲁木齐买8棒锤子，
并到乌鲁木齐军区找军用地图。
而探险队一直使用的是一张发黄的前苏联上个世纪40年代做的老地图。
臣的想法是去找一张军用地图。
陈百路带来的地图很管用，
我们按照地图的标间，
没有走原来的路，
而是往罗布泊西南走，
从塔里木河故道出来。
王曼萱的小本上清楚地记录着行走的路线和每天所走的公里数。
5月30日，
探险队汇合后开始再次穿越湖盆。
这次为减轻卡斯车，
也就是那辆曾经超载的货运卡车的负重，
决定只有彭加木、
汪文仙、
陈百禄、
王万轩、
包继才，
外加电报员萧万能6个人穿湖。
8座车拉着其他人从罗布泊外围到米兰汇合。
6月2日，
他们的饮用水就已经基本用尽。
队员们在滚烫的沙砾中艰难地跋涉着，
个个咳的是嗓子冒烟。
他们有时挖一个深坑，
把头埋在沙子里，
能呼吸一点儿潮湿的空气。
此时，
彭加木的心情更加焦虑，
没有水，
就意味着死亡的来临。
他一边探路考察，
一边寻找水源。
一天下午，
彭加木忽然发现了一片小草，
高兴极了，
老远就向大家呼喊。
你们快来看，
发现了绿色植物，
我们有活路了。