00:00/00:00
外链地址
http://www.eemp3.com/audiofile/72355d487942437041e77590341dbc07.mp3
点击复制欢迎收听由懒人畅听创声工厂荣誉出品，
苍山月原著的多人精品有声剧重生之似水流年，
跟我一起圆梦青春吧。
第424集。
可是现在战争这就离谱了吧？
倒不是张路臣、
廖凡义盲目自信或者过度乐观。
事实上，
作为传播学、
社会学、
国际关系的学者，
他们三个还是很清醒的。
文化入侵从未停止，
也不是今天齐磊提出来的概念一直都在。
之所以认为离谱，
不是不可能发生，
而是不可能输，
也不可能出现齐磊所构想的这些情况，
因为在文化防御方面，
我们天然的就有优势。
廖凡义也有一些激动。
你太小瞧我们这些守门人了。
此时，
廖凡义又用到了一个传播学的专有名词守门人，
也叫把关人，
同样是一个大众传播学的概念，
按字面意思理解就行了，
它就相当于一个信息的过滤器，
专业解释是信息的流动是在一些含有门区的渠道里进行的。
在这些渠道中，
存在着一些把关人，
只有符合群体规范或把关人价值标准的信息才能进入传播渠道。
所谓门区，
是按群体传播划分传播渠道来定义的。
比如呢，
央妈的受众群体是全体国人，
那只要是央妈的覆盖范围之内都可以叫门区，
再比如一个八卦小报，
它的受众群体是什么？
那它的门区就是这个范围。
整个定义的理解就是。
假如一个信息如果想在一个门区的范围内传播，
那么它就必须要符合门区的群体价值观，
或者呢，
被守门人甄别过滤之后，
才能在门区内传播。
比如一条不符合国家利益的信息会被央妈过滤出门区，
无法传播的，
比如一条经济信息无法在八卦周刊上传播，
进入不了这个门区，
而负责过滤的就是守门人，
也就是审核。
但是呢，
这个审核与普通民众理解的还不一样，
民众认知的审核是符合法律和道德标尺，
一条新闻不犯法，
不缺德，
那就没问题。
但是其实还有其他的过滤，
就是群体价值观，
还有文化上的过滤。
也就是说，
可能民众认为没有问题的信息，
而在守门人眼中是存在问题的，
不符合群体价值观和文化要求的。
别觉得这就是言论不自由，
其实在哪儿都一样，
这个审核存在于任何一个门区。
中国有，
外国有，
哪儿哪儿都有，
西方再怎么言论自由，
也要过滤掉不符合他们价值观的信息。
所以呢，
他们不会报道我们国家富强了，
发达了，
只会选择性的报道落后的那一面。
这就是守门人的作用，
保护的是西方群体价值观。
同理，
我们也是一样，
我们也要保护我们的群体价值观。
而廖凡义之所以那么自信，
有两个原因。
第一呢，
在这个年代，
每一个传媒人都有守门人的觉悟和义务，
有一点根正苗红的味道。
第二，
传播学、
新闻学、
社会学、
政治学、
心理学等等，
所有的社会学科研究的是什么呀？
说的有哲理一点就三点。
一是心，
二是变，
三是不变。
新就是创新，
总结归纳人类行为的新规律，
这是最难的，
比理工科出成果还要难。
1万个做社科的，
有半个最顶尖的学者在做这件事情。
变就是应变。
人类在发展，
社会在进步，
无时无刻不在变化，
需要社会科学随时应对变局，
保持先进性。
不变就是防御。
经济侵略、
社会冲突、
政治蚕食，
人与人、
人与社会、
国与国之间的争斗没有一天是停歇的，
所以防御是最重要的。
守门人这个概念就是传播学里的防御，
都不要说警惕性，
这就好比螃蟹身上那一身的铠甲是与生俱来的，
而在这方面，
没有人比我们做得更好，
这是政体和文化底蕴决定的。
5000年的中华文明不是闹着玩儿的，
西方文化再强，
你想打进来也不容易。
再加上政体上我们有天然的优势，
守门人几乎把一切不良信息挡在了门区之外，
你打不进来。
当然了，
这种高效的守门人概念也不是完美的，
比如现在是2000年，
要经济发展，
要先让老百姓富起来。
所以在守门的过程中有所放水，
但是问题不大。
再比如高效的守门，
也必然会带来老百姓的逆反心理，
认为我们过于保守，
甚至是不自由。
可这些都是小问题，
总体上来说还是利大于弊，
依旧高效且完备。
那么问题来了，
齐磊写的这些小作文，
包括他危言耸听说的这些东西，
在普通人眼里确实隐蔽性高，
也确实给他们这些专业人士带来了甄别上的难度，
但专业的就是专业的，
给我一点时间思考那点猫腻，
其实不难发现，
这就是典型的合法不缺德，
但是不符合群体价值观和文化定调，
直接屏蔽到门区之外，
你连传播都做不到，
又哪儿来的齐磊说的那么多弊端呢？
对于张路臣和廖凡义的这种自信，
齐磊翻着白眼儿又气乐了，
你们哪儿来的这个自信呀？
还是说你们至今还没理解网络时代的本质是什么呀？
廖凡义皱眉，
依旧强硬。
我倒觉得你太自信了。
齐磊也不说啥了，
直接从桌上抽出了一张白纸。
那咱们就再强调一遍吧，
他拿起笔，
守门人是吧？
既然提到这儿了，
那咱们就说说这个守门人唰，
在纸上画出了一条线，
这是传统媒体单方集中，
信息就是这么流动的，
在线上画了一个点一个，
只需要一个守门人就能守住这条线，
这片门区三个人凑上来皱眉看着，
结果齐磊直接开始在纸上胡乱的划线，
唰唰唰唰，
一会儿的功夫，
纸上展现出了无数条线，
如同乱麻。
这是网络时代，
双向分散，
每个人都是传播源。
来。
把笔扔给了廖凡义。
您给我设一设这个守门人，
我看您要怎么守住这么多的门区。
我。
廖凡义都傻了，
这怎么设呀？
按齐磊的说法，
这张纸上任何两条线的交点，
就是一个信息交互的点，
就是一个门区。
如果按照原本的理论，
那就是一个门区至少需要一个守门人吧。
这张纸上得设立无数个守门人。
也就是说，
假定。
网络时代，
每一个人都是一个信息源，
那么就得给每一个人都分配一个守门人，
这不可能。
廖凡义终于认识到了问题出在哪儿。
这不可能啊，
一点儿也没有之前的那种硬气了，
还呵斥齐来，
人都傻了，
对喽。
齐磊乖张的一摊手，
半嘲讽半认真。
您好好研究一下吧，
您要是能把这张纸的守门人设计明白，
也守得住所有门，
去制定出可行的方案来，
那。
玩味一笑，
诺贝尔社会学奖是跑不了了，
甚至给您在诺贝尔上面专门设立一个更高的奖项都是委屈您了。
说的廖凡义老脸一红，
瞎扯什么玩意儿？
然而呢，
齐磊真的没有开玩笑，
廖凡义要是把这个问题解决了，
妥妥的诺贝尔网络时代的守门人，
这是个世纪大课题，
反正在他重生之前，
网络发展都到那个地步了，
都要上天了，
这个问题依旧没有一个很好的解决方案。
不光中国，
全世界都是一样的，
就像纸张上的那样，
网络时代就像是一张蜘蛛网，
每一个相互网丝的交点都是一个传播媒介，
每个人都是传播媒介，
这使得守门人的概念形同虚设，
你没法再像以前那样，
每一个节点都设置一个守门人。
每一个网友的身边都得跟着一个守门人，
可是问题来了，
不守门行不行啊？
当然是不行啊，
普通人是没法甄别哪些信息不符合门区的群体利益的，
也没那个精力和意愿去自检。
真的就是大家都认为只要不犯法，
不缺德，
那我说什么都可以，
我就有理。
可从学术上来讲，
这是不行的，
不守门，
什么信息都蹦出来了，
社会就乱了。
也许正常情况下，
可以低传播效率的信息不会成为现象级信息，
也不会对门区也就是社会造成大的危害。
但是呢，
就后世中国那个网络环境，
没有守门人，
甚至守门人做得不到位，
那真的就是群魔乱舞，
这就是网络时代最大的一个难题了。
都说西方某国在割裂，
肤色问题、
两党问题等等乱象丛生，
可是起码还保留着群体价值观，
那就是自由民主。
你想象一下，
如果连自由民主都没有，
守门人会是什么情况？
如果我们没有守门人，
也是这种割裂、
失去群体价值观的状态，
又会是什么样呢？
再比如，
后世的网友都应该有感触，
过分言论以及不符合价值观的信息就不提了，
都应该遇到过这种状况吧。
网络自媒体一句话的噱头新闻，
你点进去看了半天，
看了个寂寞，
甚至看了个愤怒，
他水了1000字儿，
啥内容都没有，
东拐西拐，
质量奇差。
再有就是有一些博主的内容会让你特别的别扭，
颠覆三观，
甚至觉得恶心，
这在传统媒体时代是不可能出现的，
因为守门人守得好，
垃圾信息和不符合价值观的信息进不来，
但是呢，
这种现象在网络时代可以。
守不过来呀，
而一个隐蔽性极高的包藏祸心的小作文，
早几年还没有举报渠道，
成了漏网之鱼，
这就是守门人管不过来了，
守不住门儿了。
网络时代，
信息爆炸，
海量的信息和信息渠道，
无数个门区，
使得守门的成本和难度无限膨胀，
必然是守不住的。
所以呢，
没办法的办法，
就是会看到很多伤敌1000自损800的不那么恰当的做法，
比如河蟹大神，
比如自动审核屏蔽系统。
其实呢，
这也是守门人的延伸概念，
自动审核有弊端吗？
有经常性的错封，
那为什么不直接用人工审核呢？
因为打个比方吧，
一个小说网站，
几十万的作者，
每天每人更新1000字，
那就是几亿字的内容。
人工成本要多少能把人审死？
所以呢，
只能是出现敏感词的频率过高，
电脑自动屏蔽。
不管你是好的内容还是不好的内容。
包括其他的地方，
网络上很多一刀切政策。
看上去不尽如人意，
大家会吐槽，
明明没问题啊，
为什么就不行呢？
几乎所有的网站都屏蔽敏感词，
网友调侃这叫自我阉割，
甚至义愤填膺的骂。
可是没办法，
不是不想人性化，
而是做不到人性化。
你无法设置那么多的守门人，
每一个词，
每一个字的去甄别，
每一个敏感词是有害的，
每一个是无害的。
再比如呢，
刚刚被热议的那件事，
对非公有资本媒体的限制议案。
同样呢，
被一些人认为不尽如人意，
甚至是不自由了。
同样没办法，
同样是守门人概念。
私营媒体无法保证你能百分百守住你的门区，
那就必然造成信息传播的隐患，
也就是这种小作文的横行。
其他人正在听的歌