00:00/00:00
外链地址
http://www.eemp3.com/audiofile/74ccea648aab21c3afbc38f0437d0403.mp3
点击复制本字幕由TME AI技术生成
怀疑主义之成为一种学派的学说
最初是由皮浪提倡的
皮浪参加过亚历山大的军队
并且随军远征过印度
看起来
这使他发生了浓厚的旅行兴趣
他的余年是在他的故乡爱丽丝城度过的
公元前二七五年
他死在这里
除了对于以往的各种怀疑加以一定的系统化与形式化而外
他的学说里并没有多少新东西
对于感官的怀疑
是从很早以来就一直在困扰着希腊哲学家的
唯一的例外就是那些像巴门尼德和柏拉图那样否认知觉的认识价值的人们
他们还把他们的否定当做是宣扬知识上的教条主义的一种好机会
智者们
特别是普罗泰戈拉和高尔吉亚
曾经被感官知觉的模糊及其显著的矛盾而引到了一种有似于休默的主观主义
皮浪似乎因为他很聪明的没有写过任何书
在对感官的怀疑主义之外
又加上了道德的与逻辑的怀疑主义
据说他主张绝不可能有任何合理的理由使人去选择某一其行为途径而不选择另外的一种
在实践上
这就意味着一个人无论住在哪个国家里
都是顺从着那里的风俗的
一个近代的信徒会在礼拜日到教堂去
并且奉行正确的跪拜仪式
而不必具有任何被人认为是足以激发这些行为的宗教信仰
嗯
古代的怀疑主义者奉行着全套的义教宗教仪节
有时候甚至于他们本人就是祭司
他们的怀疑主义向他们保证了这种行为不可能被证明是错误的
而他们的常识感又向他们保证了这样做是便当的
嗯
怀疑主义自然的会打动许多不同哲学的头脑
人们看到了各派之间的分歧
以及他们之间的争论的尖锐
于是便断定
大家全都一样的自命为具有实际上是并不可能获得的知识
怀疑主义是懒人的一种安慰
因为他证明了愚昧无知的人和有名的学者是一样的有智慧
对于那些气质上要求着一种福音的人来说
它可能似乎是不能令人满意的
但是正像希腊化时期的每一种学说一样
它本身就成为了一幅解忧记而受人欢迎
为什么要忧虑未来呢
未来完全是无从琢磨的
你不妨享受目前
未来的一切都还无从把握
因为这些原因
怀疑主义在一般人中就享有了相当的成功
应该指出
怀疑主义作为一种哲学来说
并不仅仅是怀疑而已
并且还可以称之为是武断的怀疑
哲学家说
我以为它是如此如此
但是我不能确定
具有知识好奇心的人说
我不知道他是怎样的
但我希望能弄明白
哲学的怀疑主义者则说
没有人知道
也永远不可能有人知道
正是这种教条主义的成分
便使得怀疑主义的体系有了弱点
怀疑主义者当然否认
他们武断的肯定了知识的不可能性
但是他们的否认却是不大能令人信服的
然而
皮浪的弟子帝孟提出了一种理智上的论证
你的这种论证从希腊逻辑的立场上来说
是很难于答复的
希腊人所承认的唯一逻辑是演绎的逻辑
而一切演绎都得像欧几里得那样
必须是从公认为自明的普遍原则出发
甘迪孟否认有任何找得出这种原则来的可能性
所以
一切就都得靠着另外的某种东西来证明了
于是
一切的论证要么便是循环的
要么便是系在空虚无物上面的一条无穷无尽的链锁
而这两种情形
无论哪一种
都不能证明任何东西
我们可以看到
这种论证就砍中了统治着整个中世纪的亚里士多德哲学的根本
在我们今天
被那些并不是完全怀疑的人们所宣扬的某种形式的怀疑主义
对于古代的怀疑派并不曾出现过
他们并不怀疑现象
也不疑问那些他们认为是仅只表示我们所直接知道的有关现象的命题
孟蒂大部分的著作都已已经遗失了
但是他现存的两句话可以说明这一点
一句是说
现象永远是有效的
另一句是说
蜜是甜的
我绝不肯定
蜜看来是甜的
我完全承认
一个近代怀怀疑主义者指出
现象仅仅是出现
但它既不有效
也无无效
有效或无效
必必须是一个陈现
并
并没有一种陈述能够和现象联系的如此之密切
以至于不可能有虚假
由于同样的理由
他也会说
蜜看来是甜的
这一陈述仅仅是高度豁然的
而不是绝对确实可靠的
在某些方面
帝梦的学说非常有似于休默的学说
他认为
某些从未被人观察到的东西
例如原子
就不能有效的被我们所推知
当两种现象屡屡被我们观察到在一起的时候
我们就可以从一个推知另一个
帝梦在他悠长的一生的晚年
就住在雅典
并于公元前二三五年死于雅典
随着他他的死
皮浪的学派作为一个学派就告结束了
但是他的学说说来似乎很奇怪
多少经过了改造之后
却被代表柏拉图传统的学员接受过来了