00:00/00:00
外链地址
http://www.eemp3.com/audiofile/75181bd0fe3d0ac1b4896b0ccb6ce2e2.mp3
点击复制本字幕由TME AI技术生成
领导全国农民运动和对土地问题的探索
四
共产国际关于要深入土地革命等内容的五月指示下达后
要不要解决农民土地问题
在中共内部已无大的争议
但是该如何解决农民的土地问题和没收地主土地的标准问题成为一个新的议题
中共五大的土地问题决议案提出
没收公共土地和地主租给农民的土地
但是又明确属于小地主的土地不没收
中共五大认为
无产阶级应非常注意小资产阶级
否则他们将走向资产阶级
上海暴动的失败最大原因是无产阶级没有得到小资产阶级群众的赞助
当时中共党内包括陈独秀等都认为小地主是小资产阶级
因此必须向他们做某些让步
这种观点反映了共产国际的指示精神
也迎合了当时国民党左派的意见
毛泽东则在八七会议讨论关于农民运动的决议案时
提出不同的意见
他一方面赞同中央关于没收大
中地主土地的主张
并强调
大
中地主标准一定要定
不定则不知何为大地主
中地主
我的意见可以以五十亩为限
五十亩以上
不管肥田瘦田
通通没收
另一方面
他又依据对中国农村状况的透彻了解
非常明确的指出
小地主问题是土地问题的中心问题
困难的是在不没收小地主土地
如此则有许多没有大地主的地方
农协则要停止工作
所以要根本取消地主制
对小地主应有一定的办法
现在应解决小地主问题
如此方可以安民
不仅如此
毛泽东还进一步指出自耕农问题
富农中农的地权不同
农民要向富农进攻了
所以要确定方向
毛泽东的这次发言和他在中国社会各阶级的分析中的有关论述
与陈独秀为代表的对中国农村各界的认识有个原则的区分
陈独秀等把小地主认定为小资产阶级
毛泽东则是把次耕农包括富农
中农认定为农村的小资产阶级
这一时期
毛泽东对农村各阶级的分析还不是十分精确
他已经注意到富农往往与小地主利害连在一起
但对他们之间的原则区别还把握不准
他在井冈山的斗争中
将二者并列为农村的中间阶级
认为富农土地在土地总额中占少数
但与小地主土地合计则数量颇大
这种情形恐全国亦差不多
显然
毛泽东的划分更符合中国农村的实际
它实际上是将小地主归为要根本取消的地主制范畴
并与对待富农
中农采取不同的政策
随后的斗争实践也证明
毛泽东现在应解决小地主问题
如此方可以安民的主张
比中央关于只没收大
中地主土地的政策更能受到多数农民的拥护
后来中共中央在总结南昌起义失败的教训时写道
南昌起义关于土地问题提出没收二百亩以上地主土地的主张
这是非常大的错误
这证明没有土地革命之决心
这种正纲可以使叶壑暴动根本上丧失其意义
广东一个农民听见这一主张便说
这叫做耕者无其田
这句批评是再正确不过了
八月中旬
毛泽东回到湖南
进行秋收起义的发动准备
他又召集了两次调查会
然后草拟出土地纲领数条
交湖南省委讨论并呈报中央
其中规定
没收一切土地
包括小地主
自耕农在内
归之工有
由农协按照工作能力与消费量即依每家人口长幼多寡定每家实际消费量之多寡两个标准
公平分配于愿得地之一切乡村人民
这个规定相比毛泽东在八七会议上的发言有所退步
主要因为他混淆了小地主与自耕农的界限
实施起来会侵犯中农的利益
引起中农的不满
对此
学术界的看法几乎是一致的
这里笔者不想引用彭公达在给中央的报告中记录的毛泽东在湖南省委讨论此问题时的发言为毛泽东辩解
因为那个发言与毛泽东在八七会议上发言的精神是一致的
笔者认为
毛泽东当时确实有过没收一切土地的设想
这在他后来主持制定的井冈山土地法中可以得到印证
问题是
没收一切土地
包括小地主
自耕农在内
与只没收大
中地主的土地或没收二百亩以上大地主的土地
这两个政策哪一个更能吸引广大农民群众投身土地革命呢
哪一个对推动当时的土地革命更有利呢
毛泽东后来在井冈山的斗争中断言说
在上述土地状况之下
没收一切土地重新分配
是能得到大多数人拥护的
的确
在土地革命发动之初
为了鼓动最大多数无地和少地的农民参加
有瑕疵的前者肯定更能搅动这一潭沉寂了两千多年的死水
毛泽东关于小地主的土地也要一并没收的主张
如同他坚持打出共产党旗帜的主张一样
在一个月后得到中共中央的认可和赞同
中共中央在指导发动广州起义的过程中
纠正了自己过去的意见
批评南方局和广东省委的郑纲
指出保留一部分小地主的土地不没收
便保留一部分地主制度可妨碍革命发展的
需要指出的是
毛泽东关于没收一切土地
包括小地主
自耕农在内的设想
不是凭空想象
或是根据上级的指示
共产国际或中共中央
而是源于他的调查
他在八月二十日给中央的信中有明确的说明
我这回从长沙青泰乡青道
湘潭
韶山有农民五人来省两处乡村的农民调查中知道
湖南的农民对于土地问题一定要全盘解决
昨日和乡下来的几位农民同志会商
征询他们意见的结果
拟出土地纲领数条
一切从群众中来
注重调查研究
已经成为毛泽东显著的工作作风
不仅如此
他关于没收一切土地
包括小地主
自耕农在内的设想
还和他在考察湖南农民运动过程中及其以后一段时间里对贫农问题的认识有直接关系
他根据长沙的调查得知
乡村人口中
贫农占百分之七十
中农占百分之二十
地主和富农占百分之十
因此
他认为总共占乡村人口百分之七十的贫农大群众乃是农民协会的中坚
打倒封建势力的先锋
没有贫农便没有革命
若否认他们
便是否认革命
若打击他们
便是打击革命
他们的革命大方向始终没有错
与充分肯定贫农的重要作用相比较
前面所讲的毛泽东对包括自耕农含中农在内的小资产阶级对革命作用的评价就淡化了许多
这可能是左右他制定没收一切土地包括小地主
自耕农在内政策的思想因素之一
无论如何
必须看到毛泽东这一时期为解决农民土地问题的不懈努力
以及他对没收和分配土地标准问题的探索
尽管尚存缺陷
但毕竟是运用马克思主义阶级分析的方法
认真分析中国农村和中国社会得出的
他在撰写并发表中国社会各阶级的分析
中国农民中各阶级的分析及其对于革命的态度的基础上
通过考察湖南农民运动和领导全国的农民运动
对农村的阶级阶层又有进一步的调查和分析
毕竟是在农村斗争的第一线向广大农民群众和基层党员干部调查研究得出的
诚如他自己所言
这个意见是农民指挥着我成立的
他针对当时广大的党内党外的群众要革命
党的指导却不革命这种反常现象
发人深省的指出
以后上级机关应尽心听下级的报告
然后才能由不革命的转入革命的
这是毛泽东在八七会议上既须知政权是由枪杆子中取得的之外的另一句至理名言
实际反映的是中共的群众观
必须强调的是
毛泽东关于如何解决农民土地问题的探索
尽管有这样或那样的不足
但当时无论在中共党内还是在党外
其成就尚无人能及
他在秋收起义前
湖南省委讨论土地纲领时发言的精神
被彭公达概括在给中央的报告中
即
现在的土地革命已到了根本取消地租制度
推翻地主政权的时期
此时党对农民的政策应当是贫农领导中农拿住富农
整个推翻地主制度的土地革命
对地主阶级
不是在没收他们的土地的时候让步
应在土地没收之后
去救济土地已被没收的普通平民
并且只要他们能耕种
仍需拿出农民同等的土地给他们耕种
以消灭地主阶级
这是中共第一个完整的土地革命路线
是一个在刚刚要起步的阶段就拿出来准备实施的土地革命路线
但是和后来成熟的土地革命路线相比
其基本精神和大体轮廓已具雏形
更重要的是
运用马克思主义阶级分析的方法研究和解剖中国农村
成为毛泽东革命生涯的常态
此后
他在井冈山革命根据地和中央苏区
依据他在大革命后期已经运用的方式方法
开展了更大规模和更深入的农村调查
经过不断的完善和修正
终于制定出一条切合乎中国实际的土地革命路线和相应配套的标准和办法
在中国农村掀起了轰轰烈烈的农村大革命