00:00/00:00
外链地址
http://www.eemp3.com/audiofile/837cd24bcd259da2b1304d48382fa893.mp3
点击复制本字幕由TME AI技术生成
今年在西安发生了一起拆迁事件
引起了公众的关注
被拆迁这个地方呢
名叫秦阿房宫景区
这是当地一家民营企业啊
在一九九五年投资建造的
两千年对外开放
可是仅仅使用了不到十三年
也就是今年
这片景区呢就要被拆除了
那些投入了二点三个亿的建筑转眼间就要灰飞烟灭了
不管怎么说
仅仅用了十三年
这样的短命建筑造成了巨大的资源浪费
我们不仅要问一句
为什么要这么折腾
节目一开始呢
我们先来看一下这个名为秦阿房宫景区的前世今生到底是怎么回事
看起来这个二点三个亿投入就这么打水漂了
照理说可能这个事儿呢
会引发一些比较激烈的利益上的冲突和矛盾
但实际上呢
倒没有
政府呢认为呢
为了更好的保护阿房宫
我们要建一个这个遗址保护
所以说你这个呢违章了
在这个整个的控制带里边
你这建筑超过八米了
都三十米了
所以得给你拆掉
那么被拆这一方呢
这民营企业呢
似乎感觉到甩了一个包袱
他们投入这二点三个亿这些年呢
经营的相对有点惨淡
而且他租地呢
租期到二零一四年就到期了
你看啊
明年他就到期了
然后今年就给他拆
还能给予他一定的补偿
这民企觉得很高兴
如果明年到期了的话呢
他这地方不续租给他了
他就得自己负责把这个东西都拆掉
你看这回政府给你拆了
还给你一定补偿
民企甚至觉得自己转型的机会来到了
从这表面上看呢
好像没有什么矛盾
可是你这个账扒拉算盘怎么扒拉都不对劲
就是如果你把它定性为违章建筑
那当初是怎么审批下来的呢
因为投入了二点三个亿
最后这些建筑没了
这毫无疑问这是一种浪费呀
所以有的人说
说这个事啊
当初规划有问题
可是这么些年来
我们看全国各地这种现象可不少啊
像最后把这个项目要整个都拆掉这种事在全国不少见
你看那个
呃
我知道两千零八年时候
成都把这个古代那个大慈寺啊
重新复建
大概投了四千多万呢
建了一片仿古建筑
结果到二零一一年拆了
比我们刚才说这阿房宫这还短三年时间不到
而且从来就没投入使用
那么当然有的领导说呢
你这想法太狭隘
那只有这个大拆大建才能创造就业机会
才能拉动经济
才能发挥土地效益
他说这有一定道理
可问题是呢
这个是以不浪费为前提的
你大拆大建
这个在国际上很有名的
叫破窗理论
就说比方说这栋楼里头有个窗子啪被打破了
被打破了之后呢
有人得来修啊
有人就琢磨了
这窗子一修呢
你看修窗户这人挣着钱了
再换个玻璃
卖玻璃的人挣钱了
接着就会有更多窗子被打破
说这不就创造价值了吗
创造财富了吗
创造就业机会了吗
其实这是一种啊
非常可笑和荒唐的算法
那有的人说
老梁
你说这也不对
现在人家西安这块呢
要建立这个新的
呃
阿房宫遗址保护
有个大的规划
这是好事啊
再说人家说了
这个遗址公园建完了之后免费对外开放啊
人不像老百姓姓收钱
各 各位
这里的文章章可您
您不了解
阿房宫本身其实就是子虚乌有个概念
为什么这么说
你看有的地方建
呃
什么这个元大都遗址公园
像这个秦长城遗址公园
这都可以
为啥
实实在在
当年万里长城建到那摆到那儿了
可是阿房宫呢
他是个虚的概念
他压根儿就没建完
甚至就总工程量的大概百分之二三他都没建完
因为现在阿房宫能建了多大呢
就是把地基挖起来
那么几个土台子
还有一个前殿
后来还给焚毁了
就这么点地方
可是阿房宫呢
它是个虚的概念
有人说
你说不对
我们这从小学课本就学过
杜牧写的吗
阿房宫
凤说阿房宫
赋说阿房宫多大呢
六王毕四海一蜀山兀阿庞
出覆压三百余里
隔离天日
骊山北构而西折
直走宫墙
二川溶溶流入宫墙
五步一楼
十步一阁
檐牙高驼各抱地势
勾心斗角
盘盘焉囷囷圆蜂房水涡矗不知其几千万落说割台暖响
春光融融
高低冥笛
不知西东
一日之内
一宫之间而气候不齐
说的什么意思
一天啊
就这一宫宫殿里头气候不一样
这是春季
那边刚初夏
都这样