本字幕由TME AI技术生成
第十九集巴菲特的囚徒困境
在美国
政治选举的决定因素
除了竞选人的实力以外
他所募集的竞选经费多少也是一个非常重要的因素
可以说
竞选经费是竞选实力的一个重要方面
换一种说法就是谁的钱多
谁就更有可能获胜
美国选举中的竞选经费大多来自个人和公司的募捐
其中后者所占的比例更大
这就说明选举的最终结果可能会受到一些财团的影响
为了保证选举的公正
每次大选之前
都会有人提出改革竞选经费募集办法
以保证大选能够真实的体现民意
一次大选之前
著名的投资人
被称为股神的沃伦
巴菲特在一个专栏中又一次提到了竞选经费的改革
他提议消除个人募捐形式以外所有形式的募捐
公司
工会以及其他任何形式的团体募捐要被禁止
尽管每次呼吁都能得到民众和媒体的拥护
但是结果却总是一次次的失败
这一次巴菲特的呼吁也不例外
为什么会出现这种情况呢
这下来
我们将将用博弈论和囚徒困境来分析一下其中的原因
募集竞选经费的改革难以通过实属正常
为什么这样说呢
因为改革经费募集办法需要立法
而立法者正是现有募集办法的受益者
因此
就像是与老虎商量从他嘴里分点肉吃一样
这几乎是不可能的
因为你动摇了对方的既得利益
没有人会通过一个会伤害到自己的议案
在专栏中
巴菲特还举了一个很有趣的例子来说明金钱是如何影响到国不会做出决定的
假设有这样一个亿万富翁
他公开宣布
若是巴菲特提出的竞选经费募集办法改革方案得到了国会通过
那么他将捐出十亿美元给投赞成票的一个政党
这是非常高明的一招
足以保证这个改革方案能够通过
并且不需要花费一分钱
这其中并没有什么奥妙
亿万富翁的口头承诺是一个诱饵
是为国会中的民主党和共和党设下了一个囚徒困境
假设你是民主党的代表
你会做出何种决策呢
是赞成还是反对呢
如果你投反对票
而共和党投赞成票的话
对方将有可能得到十亿美元的捐款
十亿美元可不是一个小数目
对方有了这十亿美元
就会说话更有分量
在无时不在的两党争斗中斩得先机
因此
没有人会让对手白白取得这十亿美元
如果共和党投反对票的话
你作为民主党的代表该如何表态呢
按照上面的分析
应该投赞成票
去争取十亿美元的赞助
由此来看
无论共和党采取什么立场
民主党最好的策略便是投赞成票
不过共和党肯定也是这样想的
这样两党会非常踊跃的为这个提案投赞成票
而当初富翁的承诺是捐款给投赞成票的一个政党
但是现在两个政党都投赞成票
他便不用付出了
我们知道
投反对票的话
将一无所获
量化为为零
若是一方投赞成票
另一方投反对票的话
赞成者将有可能得到十亿美元捐助
在这个模型中
量化为十
假设双方都投赞成票的话
富翁将不必付出
双方什么也得不到
量化为零
由此
我们得到这个博弈模型的矩阵图
由图中可以很清楚的看出
如果选择反对
无论对手如何选择
自己将一无所获
还有可能白白让对方占便宜
但是如果选择赞成
还有可能得到十的结果
由此来看
赞成是这场博弈中的最优策略
如果选择赞成的话
即使得不到十亿美元的赞助
也不会让对方得到
这场博弈的结果是
双方都投赞成票
最终国会通过了竞选经费募集办法的改革方案
当然
上面这不过是巴菲特在专栏中杜撰的一个故事
不过还是很好的说明了金钱对两党以及国会的影响
从而有力的证明了金钱对选举的影响
通过上面的分析
我们会发现
博弈论在政治中的运用非常广泛
当年美国同苏联在冷战时期的核竞争
也符合囚徒困境的模式
当年的局势非常紧张
双方都拥有核武器
如果一方出手
相信另一方会立刻反击
然后导弹和核武器就会被相继投放到对方的领地
后果不堪设想
在当时
让人感到最坏的一种情况
并不是在遭遇袭击后进行反抗
然后两个国家都变得支离破碎
如果两个国家都抱有人不犯我
我不犯人的想法
没有人率先出击
那么稳定便会一直持续下去
最让人担心的情况是其中某个国家采取先发制人的策略
因为在这场博弈中
先发制人是一种优势策略
与其等着对方来袭击自己
自己被动还击
不如自己主动出击
掌握优势
我们将这种情况制成一个博弈模型
假设双方都采取人不犯我
我不犯人的后发制人策略
双方之间将保持和平状态
如果一方采取先发制人策略
那么这一方将掌握主动权
获胜的几率比较大
如果双方都采取先发制人的策略
胜负不好判断
但是和平的局面将被打破是必然的
由此
我们得出矩阵图
从图中很明显的可以看出
唯一有把握取得胜利的策略便是选择先发制人
在这个博弈模型中
先发制人是一种优势策略
但是现实中
这个策略则会带来灾难性的后果
因此
冷战时期
美国和苏联都在减谨防对方先发制人
双方都将导弹和核武器分散布置
甚至藏在深海海底
这样做都是为了让对方明白
采取先发制人并不一定就会取得胜利
庆幸的是
两国并没有失去理智而发动核战争
人们才得以享受和平的生存环境