00:00/00:00
外链地址
http://www.eemp3.com/audiofile/9ae3c074eba93471bb18fb8dbf359714.mp3
点击复制goonEYEEEENE
中国正处于发展转型期
正在兴办很多惠民以及缩小贫富悬殊的许多工作
这都是巨大的财政支出
如果像有些人提倡的那样
中国应当在本来低税收的基础上再降税
增加资本收益
那么中国只有两条路
要么终止这条民生举措
要么国家举债来办这些民生项目
走西方那种富有群体减税
政府举债的道路
西方的教训证明
这条路走不通
不可持续
嗯
以世界上那些著名的奢侈消费品为例
都把中国市场当成摇钱树
中国市场成了他们下金蛋的大母鸡
许多奢侈品专门有中国市场价格
也就是说
专门针对中国的有钱人抬高价格
据我观察
在美国购买欧美著名品牌
即使扣除关税因素
也比在中国便宜很多
所以
如果扣除富有阶层这些奢侈消费
中下层的消费占GDP的比例大约下降的会更严重
没有 没有
有没有
先做蛋糕后分蛋糕的理论在中国暴露出了巨大的问题
首先
蛋糕分配不公已经导致对蛋糕的总需求不足
进而影响到蛋糕不可能持续做大
其次
中国那些掌握蛋糕的人
已经成了为自己的特殊利益阻止蛋糕公平分配
或者干脆移民
所谓的两部曲
最终变成了一部曲
原来的理论原理是骗人的谎言
其实
中国心存社会正义的学者一直在为国家和中下层人民的利益欢呼
他们这样做是发自于内心深处的人性之善
是悲悯与恻隐之心
为了不让社会的堕落踏破最基本的人权底线
中国需要为中下层代言的有机知识分子
中国不仅仅需要政府在进行决策时绕开精英阶层
直接与中下层民众互动
中国的知识分子其实也需要多为普通公众发声
在中国就从来不缺少有机知识分子
但是缺少的是为中下层说话的有机知识分子
有机知识分子是意大利人葛兰西提出的一个经典概念
他认为
传统知识分子是一种超越于一切利益立场的
自我定位于追求普遍真理的公共知识分子
对
而有机知识分子必须明确的把自己的立场与某个阶层或者利益集团挂起钩来
并且很鲜明的为自己所在的那个阵营服务
在那葛兰西那里
与知识分子有机联系的那个阵营及阶层或者利益集团
这是有机知识分子的兴起
在此之前
还没有人公然提出知识分子要将自己的价值和特定阶层捆绑
宣称自己的理论是属于某个阶层的
嗯
有机知识分子的对应就是传统的公共知识分子
运用知识分子等所有知识分子
传统知识分子是知识型知识分子
保持着自我独立特性和自治
主要包括两类
一类是直接产生于和服务于社会集团的专业化知识分子阶层
另一类是相对于独立于特定社会集团之外的贵族化知识分子阶层
包括教室
哲学家
科学家
艺术家等
格兰西认为
区别于有机知识分子和无机知识分子的真正标准是知识分子的直接社会功能
而这种直接社会功能首先就在于具有批判意识
并提供一种新的世界观
所以
有机知识分子就是具有批判和建构新世界观功能的知识分子
有机知识分子当然首先是专业人员
但是又必须超越专业人员
他必须是在一个积极参与实际生活中质疑传统知识分子的社会功能
有机知识分子的基本特征主要有两个
一是批判和战胜旧的意识形态
二是用新的世界观教育和组织民众
格兰西是意大利工人维权运动的主要缔造者
他认为西方国际工人运动受挫的根源在于工人阶层在现代西方市民社会中的文化领导权的丧失
格兰西认为
资本阶层通过收买知识分子
牢牢掌握了西方社会的文化领导权
而这种文化领导权是西方民众在经济上认同
在政治上顺从资本阶层管理和统治的思想文化根源
其实在现实中也确是如此
政府和资本利益集团从来都不缺乏吹鼓手
即使是那些标榜自己是公共知识分子的
也大多服务于利益集团
他主张那些为中下层说话的知识分子要敢于亮出自己的身份
而且要打出自己的招牌
格兰西认为
职工虽然在生产界起着必不可少的作用
但并未创造自己有机的知识界
他们也没有同化任何传统的知识分子阶层
格兰西主张以有机知识分子为主体
作为新文化的组织性载体
肩负起教育和组织民众的任务
夺取文化领导权的基本方式就是有机知识分子对民众自上而下的灌输式教育和组织
通过这种教育来同化民众
让民众认识到自己的利益所在
不要在文化上被动接受不属于自己阶层的文化
中国处于一个转型期是一个旧规则逐渐被打破
新规则正在艰难形成的时期
旧有的国家政权已经不再像原来那样在全社会都能够具有说一不二的控制力
而健康的社会治理能力却未能形成
在这种情况之下
政权在艰难的改革中容易因恐惧而走向保守
而社会由于缺乏理性的引导
趋向于非理性的激进
这两者都会严重损害社会的健康发展
如果任由其发展
往往容易在新规则形成的过程中出现大量让人难以容忍的事情
在这一时期
知识分子的作用就更加明显
可惜
中国代贫民诉苦
为中下层争取利益的知识分子实在是太少了
这根本在于媒体
没有媒体
就没有知识分子发声的渠道
而现在的媒体根本不需要自己来受众养活自己
仅凭着资本就可以养活
这方面的报纸又要远远甚于其他的媒体
以报纸和电视来对比
报纸可以通过降价促销来贩卖自己的意识形态
而电视媒体则不行
因为电视媒体本身是评价的
甚至免费的
因此电视不可能通过降价促销来兜售意识形态
这也是中国在报纸领域出现了意识形态多元化
而电视领域却没有的原因
报纸只要有足够的资本
降低售价之后不愁没有销路
而资本养活的媒体必然为资本说话
比如现在很多都市报
厚厚几十页就买一块钱
在报纸竞争最激烈的广州
甚至在促销会期间出现倒贴
近如花一块钱买厚厚的一叠报纸
还赠送一瓶矿泉水
或者赠送一盒牛奶
近年
当有机知识分子的概念
即公共知识分子之后
也开始流行起来
在中国
先后有不少知识分子被贴上了有机知识分子的标签
但如果仅仅是因为他们代表某些利益集团说话
就被贴上有机知识分子的标签
那其实违背了葛兰西提出有机知识分子的本意
他的本意是希望出现一大批立场鲜明的
为中下层民众代言的知识分子
而这样的知识分子也正是中国所缺少
其他人正在听的歌