00:00/00:00
外链地址
http://www.eemp3.com/audiofile/a2a7d60d81feda768a219360a1084c47.mp3
点击复制本字幕由AI语音识别技术生成
欢迎收听
由清华大学出版社出版的长篇小说
死
行
迷城
作者熊红文
演播
文椅在道时
应唐珠珠
雪清草
独孤罪二
歌姬小麻瓜
居威思案
统筹制作
应唐珠珠
第二十集
听了阎木稀的回答
潘处长严肃地说
我要提醒你注意的
你不能对侦查人员有一种天然的不信人
刑事诉讼法中明确规定了
简方可以提请法院通知侦查人员
出庭说明情况
这表明侦查人员的说明
是具有法定证据效力的
我没有说侦查人员的说明不是证据不具有法律规格
而是说这种证据的说明力很弱
侦查人员不能简单的不承认崔法权就能自证清白
而是要拿出证据来
你说你没有非法取证
那是怎么让犯罪嫌疑人认罪签字的
除了投案自首外
没有哪个犯罪嫌疑人会移到案后就主动认罪的
那你侦查人员的审讯过程是怎样的
如果犯罪嫌疑人真的是自愿认罪
为什么到检察院会翻供
在这个案件中
侦查人员都无法做出合理解释
你说侦查人员简单
不承认并不足以采信
那好
犯罪嫌疑人
也不过是简单的一说
什么时间什么人
对他采取了什么威胁方法
这就可信吗
如果嫌疑人这么一说
就是法律规定的提供了非法证据的相关线索或材料
那么任何一个案件的犯罪嫌疑人
都可以这样狡辩
那岂不是
每一个案件都要启动非法证据排除
那你还要犯罪嫌疑人怎么样
犯罪嫌疑人完全丧失了人身自由
他完全被侦查机关控制着
他除了提供这样的线索
还能取出什么证据吗
难道还要他拿出证明侦查人员非法取证的录音录像么
这完全不可能啊
那也不能因为犯罪嫌疑人简单这么一辩解
就动不动启动非法证据排除吧
那要是犯罪嫌人有意狡辩的
不仅错成侦查人员的工作积极性
也容易放纵犯罪呀
行事诉讼的理念
就是疑罪从无
宁作误网啊
我们
徐光磊见阎木袭和潘处长针方相对的辩起来了
谁也说服不了谁
便打断说
我看你们像是打一场辩论赛了难解难分的
这样吧
我看你们的观点我们大家都听清楚了
这个问题就先到这里
其他委员还有什么问题吗
李处长说
我再问一个问题
刀的来源查清楚了吗
相渊说
这个问题
是我们补充侦查的重点
可惜
刀的来源无法查清
双方证人都没有说看到过他们身上带刀
没有看到
不代表他们没有带过
况且
即使看到过
从中国的人情社会现实看
也没有人愿意如实作证
李处长没有再追问下去
因为他知道
自己毕竟对公诉业务不是很精通
况且
相渊可是响当当的王牌公诉人
他也没有底气和相渊展开针锋相对的对话
徐光磊见问题提的差不多了就说
还有问题吗
没有的话
在正式发表意见之前
大家可以先异义
蔡傅检察长说
好相啊
你刚才说的死者
当是喝了酒
只是犯罪嫌疑人的一面之词
没有鉴定报告为证
况且
喝了酒也不一定就会杀人
你得这点推测毫无根据
相反
喝了酒的人反而抵抗力下降
更有可能被杀
总之
我看这个案件
认定故意杀人罪更为妥当
正当防卫
只是犯罪嫌疑人的辩解
没有任何证据印证
不足为信
项渊说
蔡简说的没错
正当防卫在实践中认定的很少
大部分都是因为证据上难以认定
这个案件中
没有找到目击证人
死者已经死了
是否常立正当防卫只有嫌疑人的辩解
认定正当防卫的证据确实淡薄
但是我认为
证明正当防卫的举证责任不在嫌疑人
在被羁押后
要证明自己无罪是很难的
我们要起诉指控他构成犯罪
必须由我们来举出充分的证据
而不是让嫌疑人来举证证明他无罪
我们举证的证明标准是排除合理怀疑
得出唯一结论
现在嫌疑人提出他是正当防卫的辩解
而我们并没有充分的证据来否定他这一辩解
所以呢
目前我们没有充分证据证明嫌疑人无罪
但证明有罪的证据
也达不到排除合理怀疑的程度
即对他无罪的辩解不能证实
也不能证伪
根据疑罪从无的原则
我们认为
应当对中天涯做存疑不起诉
项渊虽然不同意蔡富检的看法
但措辞上很委婉
尽量避免使领导产生不适感
胡副检察长说
完成蔡简刚才的分析
死者高彬
是在英国念大学的大学生
文化涵养比较高
思想比较单纯
而嫌疑人
大学没毕业就出来打工了
又是一个公司职员
社会经历相对复杂
从双方的教育背景和所处环境来看
我认为
这个案件
不太可能是正当防位
阎慕西忍不住说
我认为文化程度高低和是否会去杀人没有必然的关系
我们提审了中天涯
感觉他是个非常孝顺善良的人
不会为了车辆碰撞的小事杀人
我还去了他家里
了解他的成长经历和品格
通过这些提审和走访
我能够形成内心确信
钟天涯不会实施杀人犯罪
蔡简对阎慕西的反驳明显感到不悦
你刚才说什么
不会为了车辆碰撞的小事杀人
你别忘了
他撞的是一辆什么车
兰博禁迷啊
修理费至少也要几十万呢
这也算小事儿
我们有理由相信
正是因为犯罪嫌疑人追尾
担心倾家荡产也赔不起
所以杀人灭口逃之夭夭
孙鹤林插话向项渊问
追尾事故
是不是一律由追尾的人负全责
孙简这个时候选择问这样一个问题
是以很婉转的方式表达对相渊和阎木西的支持
项渊对孙简的用意自然心领神会
刘利的答道
追尾事故中
并非一律由后车全责
有三种情况属于前车全责
一
前车在非骑专属道行驶
比如高速公路
或城市内快速路上
一般情况下最左边车道是快车道
大货车不得行驶
小车追尾大货车
前车负全责
二
实现紧急变现
行驶过程中如该道为实现到
有车辆超车八头
导致刹车不及追尾
可判前车全责
三
前车紧急刹车
高速行驶状态下
前车紧急刹车导致追尾
可判前车全责
还有一种情况
就属于非法的了
前车是非法行驶
没有驾照了
或者是酒驾
甚至醉驾
如发生追尾
则通常判前车全责
相渊之所以能这么详细地回答这个问题
是因为在会前做足了攻课
相渊一向认为
目前检委会的人员结构
是院领导加主要业务部门主要负责人
所以
办案人员向检委会汇报案件
就相当于参加一次面试
行办人通过对案件的汇报和回答委员提问
就能反映出其办案责任心和理论素养
司法经验
展现其口头表达能力
逻辑思维能力和现场反应能力
让委员们对其专业素质和敬业精神
有一个直观认识
实践中
有的办案人员汇报案件时托泥带水
抓不住重点
说不清焦点
对委员会的提问感到措手不及
回答的与无伦次
甚至一时发懵
无言以对
给委员留下糟糕的印象
这都是因为对汇报案件的重要性没有给予清醒的认识
项渊从简以来
一直怀有强烈的责任感和使命感
审查案件认真细致
一丝不够
这种工作责任心
通过检委会汇报案件
也得到了淋漓尽致的体现
其他人正在听的歌