00:00/00:00
外链地址
http://www.eemp3.com/audiofile/a3e36e274e4b104ea10e9c2fafa4558e.mp3
点击复制本字幕由TME AI技术生成
中国改革不分左右
只分好坏
中国在建立一个新思维的时候
中国改革不应该分左右
而只应该分好坏
中国改革的阻力与动力
按道理来说
改革的初衷都是为了解决问题
而不是为了制造问题
但现在并非如此
现实中
很多指导改革的人
并不是从问题出发
而是从主义出发
从利出发
改革有阻力
更有动力
改革的阻力是既得利集团
改革的动力是将得利益集团
改革本身不是利分配
也不完全是利分配
但是帕里托改革几乎不存在
因此
改革必然伴随着利分配
而且是不均衡的利分配
因此
必然会出现改革的受益者和受损者
国企改革是正确的
解决了很多问题
但是房地产改革制造的问题则远大于解决的问题
我们在改革之前
一定要充分的重估
一方面是评估这种改革会制造多少问题
另一方面是评估这种改革会产生多少将得利益者
利益受损者并非是既得利益者
但是改革受益者肯定是江得利益者
在土改面前
农民是将得利益者
因此
土改进行的非常的顺利
改革能否进行
不在于既得利益者有多大的阻碍
而在于既得利益者占多大的比重
在改革蓝图出来之前
既得利益者表现的比较活跃
而一旦改革蓝图确定了
江得利益者将会表现的非常活跃
为什么很多阻力很大的改革进行起来反而出乎意料的快
就是因为有大批的江得利益者在推动
中国要完善社会保障和社会福利
中下层民众是江得利益者
是改革的动力
要抓住这一动力
在明确中国改革的好坏之前
我们非常有必要讨论一下中国经济发展的目的
明确了目的
才会树立正确的目标
有了目标才会不走错路
改革开放之后
中国的口号是解放和发展生产力
发展是硬道理
这样的口号务实
但经济发展了
民生却没有得到相应的改善
因此积累了很多的社会矛盾
但政府的思想很难成为学者的思想
因为学者的思想受教科书的影响很大
他们的观念是先入为主的
比如中央提出改善民生很多年了
但笔者翻看吴警莲的文章
发现他几乎从不提民生一词
反而反复的提他的市场化
他还是坚持要建立一个市场丛林社会
嗯
房地产是市场化了
但是民众住不起房了
这样的改革符合市场化
但是不符合民众利益
这就是坏改革
如果中国政府通过保障房建设
实现了居折有其屋
那尽管政府干预了市场
那这样的改革是好改革
归根结底
还是要明确经济发展的目的是什么
在改革开放的初期
奠定中国发展是两次非常重大的讨论
一次发生在政治领域
也就是大家所熟知的真理标准大讨论
另外一次发生在经济领域及社会主义生产目的大讨论
这次讨论同样重要
但只有经济学界的人比较熟悉
社会主义生产目的的大讨论结果是重点发展轻工业
从而更好的改善民生
当然
与此对应的是很多重工业项目的下马
中国开始大力发展轻工业
改善民众的生活
中国改革开放之后
民众生活水平突然提高
就是这次大讨论之后
中国转变经济政策的结果
但笔者并不认为这场讨论是全部正确
其实放弃重工业也是不对的
但其大力发展轻工业的思想在当时是核时宜的
这也说明一个问题
中国在建立一个新思维的时候
不能完全放弃旧的东西
这样中国才不会总在左右之间摇摆
而是实现帕雷托改进
其实
中国当前改革的转向
并没有多少反市场的地方
而是更多的承担了政府本应该承担的职能
小政府不是好政府
公共服务型政府才是好政府
中国现在就在向公共服务型政府转变
当人的思维陷入某种骗局后
只有残酷的现实才能让他们警醒
而且即使警醒了
他们仍然存疑
就像魔术一样
人们都知道骗术是骗人的
但是在没有揭开的魔术的背后实质之前
观众心中总是充满着疑问
在中国
恶经济学家是有帮凶的
这就是信奉多党民主的人
他们天真的认为市场派经济学家的民主是天然盟友
但他们不知道
这些经济学家信奉的是精英智力
而不是民主
市场原教旨主义经济家都是反民主的
哈耶克就是典型
我们必须看清楚
民主和公共服务型政府并不对立
而追求民主的目的是为了建立一个公共服务型的政府
而不是一个什么服务都没有的小政富
改革本身就是辩证
让一部分人先富起来是改革
让全社会实现共同富裕也是改革
谁也没有指定中国改革一定是照搬美国模式
况且美国也在改革中
另外
中国学者一直使用国有
民营这二分法来看问题
其实质是国有
民营和外资三分天下
外资在大部分的行业中都处于了主导地位
中国的民营企业要做的是大胆的与外资抢地盘
而不是觊觎着那三五个自然垄断性行业去捞金
对对对对对对的东的
当前中国如果要摆脱中等收入国家陷阱
除了要预防美国的金融洗劫之外
最重要的就是在产业上发力
拉美
东南亚不少经济体没有走出中等收入国家陷阱
原因之一一言必之
那就是殖民地经济模式
仆人的收入永远不会超过主人
打工仔的工资不可能超过老板
不看透这一点
中国经济再上一个台阶就很难
笔者近日阅读中国财富圈益书
该书从中国富豪俱乐部的角度揭示了中国的商业生态
阅读中笔者发现两个问题
一是中国深圳并没有非常知名的富豪俱乐部
其次
在这些俱乐部中丝毫看不到金融高管和科技精英的影子
其原因是深圳大多数是金融和高科技企业
这两个行业都很忙
没什么闲工夫搞这些富豪俱乐部
大家什么时候看到任正非游走于各种论坛和富豪俱乐部呢
但只有华为这样的企业才是中国的希望
中国学者需要先锋学者
不需要极端学者
极端学者大多是知识太少的缘故
中国需要以公共利益为准绳来发言的知识分子
而不需要利益集团的代言人
部分学者在政治上主张精英治力
反对民主
在民生上主张市场原教旨的小政府主义
反对公共服务型政府
他们不断的炮指新说
或是恐吓威胁
这在一定时期是有用的
但是林肯的一句名言可以做出解释
你可以一时欺骗所有人
也可以永远欺骗某些人
但你不可能永远欺骗所有人