00:00/00:00
外链地址
http://www.eemp3.com/audiofile/be8637bd9292c5789cb8e928fb5533e3.mp3
点击复制今天咱们来聊一个有趣的案子。
一个小偷被保安追跳河身亡，
家属索赔遭拒***事出有因。
一个人被保安追赶时意外溺水身亡，
家属一纸诉状将物业告上法庭，
索赔158万。
***判了保安不背锅，
为啥？
因为这人是小偷。
此事随后登上微博热搜榜。
我们来看一看到底是怎么回事儿。
惊险追逐。
案发当天，
陈某美一人在家，
忽然听到有人在开门锁，
他疑惑的从猫眼往外看。
没想到门外也有一名男子正从猫眼里往里看。
该男子黑色短发，
穿着白色短袖上衣。
黑色长裤，
手里拎着一个黑色扁平的手提包。
惊慌之下，
陈某美将钥匙从门内插进锁眼，
以防止陌生男子从外面开门。
对方眼看打不开门就离开了。
因为怀疑对方是小偷，
陈某美便立刻给丈夫打电话，
让其通知物业调查核实。
物业公司的两名保安在接到电话后便前往核查，
刚出门卫时，
就看见了符合业主描述的身穿白衣、
手拿包的男子，
正在从小区7幢方向往12幢跑。
等他们追到12壮士，
人已经不见了。
业主刘某华听到楼下在喊抓小偷，
就从窗户往下看。
看到小区东面河里水草边有一名男子，
当时小区的保安在岸上多次对其喊，
快上来。
过了一会儿，
该男子从河里爬到对面的桥上。
这时，
桥上有一个人走过。
保安就指着那个男的跟路过的人说。
那个人是小偷，
抓住他。
该男子一听就又跳到桥东面的河里，
想往回游到桥上，
但是在水里挣扎，
已经游不回去了。
物业公司经理丁某强发现这名男子双手胡乱拍打着湖面，
并沉进了河里，
马上跳入河中，
但发现其衣服太重。
在水中将上衣裤子脱下来，
放在木板桥上，
朝男子沉下去的方向找，
几分钟后感觉体力不支，
看到有打捞水草的船经过，
喊船夫一起救人，
但是最终也没找到。
不久，
警车和救护车赶到。
男子被从水里救出，
但是已经失去了生命体征。
事发后，
多名目击事件的业主均证实，
没有看到物业工作人员暴力殴打被追赶者。
***部门在溺亡者，
也就是秦某某的身上发现了十几只塑料包装袋，
分别装有珍珠、
耳钉，
戒指，
项链等物品以及部分现金。
当天晚上6点，
该小区的另一业主向警方报警，
家中丢失了1万元现金以及价值2500元的购物卡。
之后，
秦某某的家属将苏州某亚物业管理有限公司告到了昆山***，
要求其赔偿死亡赔偿金、
精神损害抚慰金等共计158万余元。
秦某某的家属认为，
秦某某在小区正常行走，
没有任何证据显示他有盗窃或其其他违法行为，
物业工作人员前有追赶，
后有见死不救，
造成了秦某某死亡的严重后果，
理应对此承担全部责任。
***判决。
秦某某当日盗窃被发现后，
为躲避法律责任，
在没有任何人员对其造成人身安全威胁的情况下，
主动跳入河中，
风险应当自担。
工作人员的追赶行为系履行小区管理职责，
且有见义勇为的性质，
发现死者跳入河中后，
随即跳入河中施救，
该过程中并无不当。
所以秦某某的死亡与被告工作人员的行为没有法律上的因果关系。
因此不应当承担任何责任。
***审理后认为，
秦某某的体貌特征与陈某美所述的开启家门的男子相似。
秦某某被保安发现后立即逃跑，
并未予以言语澄清。
工作人员对秦某某进行追赶。
应属正常履职行为，
追逐过程中没有证据证明工作人员持械，
且在追赶时有实施暴力。
秦某某先于追赶人员来到河边的现场，
主动跳入河内，
并未存在被告工作人员暴力胁迫使其******跳入河内的情形，
且被告工作人员丁某强跳入河内予以了施救。
从***机关在事发现场提取的部分物品，
结合秦某某盗窃前科以及该小区内业主失窃报案等事实，
秦某某具有存在重大盗窃财物的嫌疑。
最终，
***认为，
被告在追赶齐某某的过程中。
并无过错行为，
其追赶行为与秦某某的死亡之间无法律上的因果关系，
故原告主张由物业公司承担侵权责任。
于法无据，
***不予支持，
驳回了秦某某家属的全部诉讼请求。
公道自在人心，
您对这一案件有什么想说的吗？
请在本条声音下面留言，
大家共同讨论。