本字幕由TME AI技术生成
警惕右翼民粹势力正在对中国的危害
民粹主义者喜欢批判
永恒的批判
在他们眼里
政府做的都是错的
但是问题如何解决
从来不说
有的伪经济学家热衷于将自己装扮成民主先驱
有的将自己装扮成改革旗手
有的喜欢以民意领袖自居
政府的经济政策也经常被误导
中国经济界分为两派
一是专业派
一个是民粹派
专业派的特点是问题是什么就输说什么
走专业路线
而民粹派则不同
民粹派是民众喜欢什么就说什么
而不管事实到底如何
民粹派也可以是左派
也可以是右派
所以大家经常看到一些左派和右派的经济学家观点能够完全一致
因为他们都是民粹派
而非专业派
民粹主义与民本主义完全不同
民粹主义是迎合民众的短期需求
而民本主义则是迎合民众的长期需求
民粹主义散布的往往是利近害远
短多长空
似是而非的论调
是一种巫毒
民众在民粹的巫毒迷惑下
因为民粹派是在为自己办事
其实不然
而且正好相反
当下媒体多有民粹倾向
因此往往在不明就理的情况之下
成了民粹主义的帮手
而这根本的原因在于民众生俱来的自理心理和信息不对称
民粹主义者利用的就是这一点
主义的背后是利益
哪怕是最华丽辞藻修饰的主义
揭开盖头之后
都是赤裸裸的阶层
集团乃至个人的利益
当下中国和世界流行的民粹主义
从政治学光谱上属于右翼民粹主义是一套拒绝现有政治共识
结合自由放任自由主义和反政府主义的政治哲学
之所以称之为右派
是因他们拒绝社会平等与相关的政治方案
反对社会融合
是右翼中最右的一
是右翼民粹主义不等于平民立场
更不等于合理的平民利益诉求
而是带有很强的精英色彩
这些人主张极端个人主义
甚至连福利都反对
右翼民粹主义是二十世纪最后三十年里新兴的一股政治力量
并且迅速扩张
尤其是在西欧
他们利用民粹主义动员策略进行蛊惑人心的宣传
严重破坏社会秩序和稳定
危及民主政治的发展
使政界和民众忧虑安
最有代表性的是美国的茶党
中国的铅笔社等传统传媒领域仍然是社会精英盘踞的地方
互联网或报纸上涌起了民粹主义的大潮
各色知识分子在发言
普通民众也直接表达
但是喧嚣过后
人们发现
其实网络并没有给民间人士提供更大的话语平台
反而给那些传统精英提供了冒充民间的平台
这些传统精英会会随着从虚拟聚集演变为社会运动
在美国
民粹主义表现为茶党
茶党主张一种保守主义的政治哲学
强调财政上的保守主义和反政府
但他们许多人不只是反对大政府及大政府的庞大支出
甚至根本不喜欢政府的存在
尤其痛恨税收的国税局
他们利用的是经济衰退形势下人们的不安感
加强对政府的怀疑
在查党掀起的民粹主义政治气候中
百分之五十三的查党分子对华盛顿政客感到愤怒
认为美国政府不需要一个修补价
需要的是大卸八块的拆卸工
金融危机发生之后
首先爆发的不是占领华尔街运动
而是茶道运动
因此当时很让人困惑
为什么这次是右翼而非左翼
哥伦比亚大学教授马克里拉给出了一个解释
因为金融风暴的原因或是经济法案都太复杂
人们很难理解
只知道这会强化政府角色
而极右派名嘴们则刻意把问题简单化
恐吓民众
把政府妖魔化
所以越是危机
人们越不相信政府
而且这些查党分子自身也是有自相矛盾之处
例如他们在措辞上反精英
但查党成员却把选票投给了保守派的政客
这些政客恰恰是为他们所厌我的金融资本家和商业精英服务的
简直是一群被人利用的傻瓜
而美国的前总统小布什也是一个又一名粹总统
其支持者集中在南方文化程度较低的地区
特别是没有上过大学的群体
他把共和党从华尔街精英转化为大老粗
大马克思曾说
只有当思想回应了大众的诉求以后
才能发挥力量
但后现代主义条件下
人们又拒绝像马克思主义那样以历史和社会的宏大叙事
更多的是依据表面性的判断
这就给某些人提供了运作的空间
但是
欺骗是很难持久的
在美国
占领华尔街运动兴起之后
茶党也就立马做鸟兽散了
而在中国
宣传右翼民粹主义的虚假面貌也渐渐被人看清
公众关注他们最开开始是抱着崇拜成功人士的简单想法
但慢慢发现
巨大的阶层差距让人越来越难以认同他们的政治观点
这些人也就不再具有吸引力量
中国知识界的一些大学教授解释问题也不从专业视角解释
而是随着媒体的论调兜售民粹
这很让人担忧
其实学者做专业的学问
可能要做十年
二十年的冷板凳
可能需要著作等身材能功成名就
而如果走兜售民粹的路线
很短的时间内熟练运用几个民粹词汇
就能成为一名合格的民粹型知识分子
而且比传统的知识分子出名更快
经济效益更高
中国很多学者已经从兜售民粹中尝到了甜头
通过提高曝光度
他们的出场费是越来越高
以至于他们不用再像以前那样
要想发财就必须依附于海外基金会或者是国内资本力集团
他们现在只依附于媒体
迎合媒体编辑的审美口味
就可以赚的盆满钵碗
下期咱们接着说