00:00/00:00
外链地址
http://www.eemp3.com/audiofile/c70a56c92e15a5f2fd21975f25dbbc20.mp3
点击复制
本字幕由TME AI技术生成
欢迎收听由银征观澜制作播讲的燃烧的血线
中印边境战争始末
以第三方的视角解读战争
客观的讲述中印边境冲突的来龙去脉
关注银针观澜主页
闻历史风云
观人世沧桑第二十三集
尼赫鲁对中方的态度转变是突如其来的
这同两件事有关系
第一是郎酒冲突
第二是周总理的一封长信
这封信是于一九五九年五月八日发出来的
是对尼赫鲁六个月前的一封信的回答
这封信也证实了印度对于中方在边界问题上的态度的疑虑和愤慨
周总理已显然不如他前一封信那样亲切的语调
重申了中国的基本观点
即中印边界是从未经过正式划定的
他批驳了尼赫鲁提出的关于西段的一八四二年条约和关于东段的西姆拉会议就等于划定了边界线的这种论据
他指出
中方并没有参与一八四二年条约
而且这项条约根本就没有具体划定边界的位置
麦克马洪线甚至也不是希姆拉会议本身的产物
而且这条线从来就没有得到过历届中国中央政府的承认
信中强调说
在麦克马洪线以南直到山脚下的所有领土都是属于中方的
这一片领土有九万平方公里之大
中方问道
中国怎么能够同意强迫接受这样一个丧权辱国
出卖领土
而且这块领土又是如此之大的非法界限呢
至于西边的边界
中国地图标明拉达克是中国的领土
他认为这就是边界的习惯性
周总理再一次声明了中国政府的主张
应该通过友好协商
考虑到历史的背景和当前的实际情况
寻求对双方公平合理的解决办法
在此之前
双方应该遵守边界的现状
对于具体的零行地点的争执
还可以通过谈判达成临时性的协议
他强调说
中国曾经期望
因为印度和中国一样
都是长期遭受帝国主义侵略的国家
本来应该对中印边境的问题抱有一致的看法
采取相互同情
相互谅解和公平合理的态度
但是与此相反
印度政府竟然要求中国政府正式承认英国对中国西藏地方执行侵略政策所造成的局面
作为解决中印边境问题的根本依据
更为严重的是
印度政府对中方施加种种压力
甚至不惜使用武力
印方不承认中印边界未经划定的事实
力图从军事
外交和舆论等方面对中方施加压力
这就不能不令人怀疑
印方的企图是要把自己关于边界问题的片面主张强加于中方方面
这种企图是永远不能实现的
而且这样做除了损伤两国的友谊
使边界问题复杂化
更加难于解决之外
不可能有其他的结果
周总理后来要求印防撤回越境的印度军队和行政人员
他说
印度如果采取这样的一个措施
笼罩着两国关系的阴云也许会迅速的消散
新德里认为
这封信几乎是毫不掩饰的对布拉马普特拉河以北的整个东北边境地区提出了要求
根据尼赫鲁的说法
要印度或几乎任何一个印度人接受这项要求
那都是不可能的
不管其后果如何
如果说印方对这封信的意义理解错了
那么中方也必须承担相应的一部分责任
中方曾含蓄的保证过
一旦举行谈判
中国会对麦克马洪线做一定的让步
但在这封信里
上述保证几乎全看不到了
他缩小了为解决边境问题时
应该以当前的实际情况作为依据的提法
事实上
中方过去除在达旺地区以外
对该地区的某些较大的山谷只进入了十几公里之远
但是现在中方的态度已经完全不同了
现在的说法同印度主张麦克马洪线只不过是使以前的一个自然的
传统的
种族的
行政的边界线合法化的说法一样
也是带有倾向性的
可以看出
双方此刻都坚持把事实上是一片无人地带说成是一直处于自己的管辖之下
在信德里看来
这封信如尼破鲁不久后所讲的
是等于中方对一个想同他们友好的国家确实不讲信用
但是
如果对这封信加以分析
联系到写这封信前中方发表的多次声明
再联系到写这封信之前中方对中印关系的状况的看法
这说明周总理的本意也许是想表示
中国对边界问题的基本态度并没有变化
写这封信的时候
由于西藏的叛乱以及印度同情叛乱分子的叫嚣
已经使中印关系变得十分的紧张了
中方怀疑印度已经从同情进而秘密援助西藏叛乱分子
允许他们从麦克马洪线以南的庇护所窜回西藏进行袭击
并且让台湾的国民党反动派特务在嘎伦堡自由活动
偷运破坏分子武器弹药进入西藏
当时在印度爆发了强烈的反华情绪
甚至有人号召进行战争
尼赫鲁虽然在此前大体上维持他的友好的平静的语调
但也曾公开同情藏区的叛乱分子
当他们流亡到印度
刚刚在一个山区避暑胜地住下时
尼赫鲁马上就去拜访了他们
并大肆宣传以表示对他的同情
这就很清楚
印度将不再遵守他不让叛乱分子从事政治活动的保证了
叛乱分子们在六月举行的记者招待会上宣布成立西藏流亡政府
关于边界的问题
尼赫鲁不但排除了通过谈判协商解决的可能性
而且对一块切断了新疆和西藏间唯一的陆路交通线的领土也提出了断然的要求
更有甚者
在麦克马洪线的西段
印度军队都在向前推进
在杰兹马尼
郎九和塔马顿三地
他们越过了地图所标明的麦克马洪线
在西段的班公湖附近
另一支印度巡逻队于七月间为中国所捕获
把上述的一切都加在一起
从周芳的观点来看
这似乎已经足够说明周总理为什么要用冷淡和指责的语调了
信中说印度力图把印度单方面的想法强加于中国
这种推断并没有错
虽然尼赫鲁一定会认为这种指责是不公平的
甚至是荒唐的
然而实际上
印度正是这样干的
而且他还要继续这样干
但是
周总理也表明了中国的基本立场
说根据当前的实际情况和历史背景
能够在边界问题上达成对双方的公平合理的解决办法
他拒绝接受麦克马洪线
但实际上
信上的说法还是有一定余地的
他问道
中国怎么能够同意被强迫接受这样一个非法的边界呢
仔细体会它包含有这样一种意思
如果不加以强迫的话
那么中国可能会接受一部分的让步
不管它非法与否
在以前的会谈中
中方曾自然亲口向尼赫鲁保证过
在这种情况下
麦克马洪线在一定程度上是可以被接受的
但是在一九五九年九月
印度政府却没有心思研究中方信件中字里行间的含义了
而只是从中找到证据
说明印方不能不应付如尼赫鲁所说的一个强大而又是侵略的国家
尼赫鲁照此写了回信
他表示非常惊异和伤心
他长篇大论的辩解说
印度所要求的边界线
一直是历史形成的边界
边界的每一段都由于历史
地理习惯和传统所确定
他接着说
诚然
中印边境并没有权限划定
这显然是证实他几天以前在议会里承认西段边界从来没有正式划定的说法
但是他话锋一转
又说
事实上
中印边境许多地方的地形
使得这样的地面上用实物标界成为不可能
这就是示意
说化界就意味着标界
这样一来
尼赫鲁实际上是勾销了他所承认的西段边界的未确定性
并恢复了他以前的立场
即边界线的权限已经划定
印度说边界在哪里
那么它就在哪里
印方给中方的一连串的外交召会中
以及尼赫鲁给周总理的信件中
都提出了印度的论点
这些论点应用于东段和西段两个主要的争议地段上
具有不同的性质
就麦克马洪线而论
印度的第一道防线就是这个论点
产生这条线的是英国和藏区之间的换文
按照公认的国际惯例
双方的换文必须被认为对中国和藏区都具有约束力
印方为了维护这个论点
就干脆把中国并没有参加英藏之间的秘密换文这个中心一笔勾销了
并且
他们一直无视中国在一九一四年及此后一直明确拒绝藏区和英国之间的任何和所有诸如此类的协议的事实
不但中国人
而且印度外交部的官员和历史学家们
无疑
还有尼赫鲁本人也同样的清楚
印度的说法歪曲了西姆拉会议的实际情况
但是
印度政府早已确定
同中国举行谈判解决边界问题会危及印度的利益
这不仅是由于印度预料到不管中国事先做出什么样的暗示
在这样一种边界谈判中
中方将提出大幅度的恢复失地的要求
还由于印度认为
同中方达成任何边界妥协都是无法接受的
因为它将标志着印方不得不从原有的立场后退
这样一来
将把印度降到亚洲的二等国家的地位
但要拒绝通过谈判解决边界问题
唯一合理的根据就是提出边界线事实上已经划定的论点
于是印方就据此进行争辩
当然
印方这样做并不能说服中方
而是为了争取国际支持
而当时的世界各国都在注视着中印之间争论的发展
您刚才收听到的是由银城观澜制作播讲的燃烧的血线
中印边境战争始末
欢迎继续订阅关注