00:00/00:00
外链地址
http://www.eemp3.com/audiofile/c71bbc8144b4ea428d449a95df266b58.mp3
点击复制
本字幕由TME AI技术生成
欢迎收听由银征观澜制作播讲的燃烧的血线
中印边境战争始末
以第三方的视角解读战争
客观的讲述中印边境冲突的来龙去脉
关注银针观澜主页
闻历史风云
观人世沧桑第五十一集
在中印双方争执的整个过程中
中方经历了使之感到烦恼和受到损害的双重困难
第一呢
中方有个信用差距的问题
信用差距这个词并不是为了婉转的说中国人说谎
而是要说明
人们面对这中印双方提出的两种截然不同的说法时
几乎普遍倾向于认为印度的说法是正确的
其实
这种双标对于今天的我们来说
仍然是非常习惯的
中国的一切在西方政客的眼睛里看来
好的也是狗屁
西方的一切在他们自己的眼里看来狗屁
那也是好的
第二
由于印度在大小战斗中都输得很惨
人们一般就很容易得出这样一个结论
认为冲突不可能是由印度挑起来的
中苏两方在理论上的分歧核心是
战争是不可避免的呢
还是可以避免的呢
战争是能继续为社会主义事业服务呢
还是由于核战争的危险而必须永远避免呢
因此
双方在引经据典的争论中
都以郎酒冲突的含义来支持各自的立场
赫鲁晓夫在北京直截了当的反对与战争作为执行政策的工具
他强调说
不论共产党人的力量有多么强大
都不应该对资本主义世界使用武力
中方认为这是苏联对郎酒事件对中方的指责
赫鲁晓夫回国以后
对最高苏埃做了一个报告
他仍然坚持他对中印争端中保持中立的态度是正确的
他在听了北京的解释之后
明知中方对苏联所持中立态度是如何的气氛
却仍然坚持其中立态度
这在中方看来
无疑是蓄意的挑衅和公然的侮辱
对于社会主义阵营运动本身来说
中苏分裂是一九六零年六月在布加勒斯特举行的罗马尼亚党代会上公开话的
中国处理同印度的争端成为赫鲁晓夫所谴责的北京左倾修正主义者的中心内容
赫鲁晓夫反驳了中国所提出的苏联不站在中国一边
反对印度就是对中国拆台的指责
他说
事实上
是中国拆了社会主义事业的台
中国同印度争吵
不仅是不同苏联合作
鼓励印度走向社会主义的道路
而且还进行反对
当然
尼赫鲁是资产阶级
但是中国同他的争论与意识形态无关
这纯粹是民族主义的争吵
而这种争吵已经给社会主义事业带来了说不尽的损害
在上述情况下
特别是在无法分清争端的是非的情况下
中国没有权利抱怨苏联不给予支持
赫鲁晓夫还嘲笑说
中国夸耀自己人口众多
却还要苏联支持
而苏联人口还没有印度多
他提醒中国应该牢记列宁对大国沙文主义的谴责
不要忘了
列宁曾出于战术的考虑
准备割让一些领土
而托洛斯基则加以反对
中国行动的结果是使尼赫鲁成为印度的民族英雄
这正是帝国主义所需要看到的
苏联也有边境问题
但苏联对之采取了负责的态度
如果苏联也采取了同中国一样的做法
那他早就会多次向伊朗宣战了
在俄伊边界上曾发生过多次冲突
也有过伤亡
但是苏联不允许这类事件引起战争
因为那样做是同革命的真正精神背道而驰的
苏联的态度在中印边界争端的整个发展过程中都是始终一贯的
唯一的例外是在争端发展到高潮的边境战争中期一个很短暂的时间里
当时也正是古巴事件中美苏对抗期间
非常富有讽刺意味的是
苏联所申诉的立场完全同中国的立场一样
真理报写道
我们过去和现在都相信
中印之间没有理由发生边界纠纷
更没有理由转化成武装冲突
如果双方能坐在谈判桌上来
心平气和的
不带任何偏见的去讨论和谈判
问题一定会得到解决
即便谈判很困难
那也总比战争好
争执的问题必须在谈判桌上通过和平方式得到解决
而不能通过军事方式解决
可是苏联在古巴问题上却在自己打自己的脸
所以一切的理论和论据好像都在为自己服务
至于别人的想法和别人设身处地的实际情况
他们是不在乎的
真理报的这番话同北京一再用劝说印度的论据是一模一样
北京要印度相信必须通过谈判解决边界问题
公正的和双方可以接受的解决方法是容易取得的
苏联在这个时候竟向最坚决主张谈判的一方大讲其谈判的好处
这也从侧面说明了苏联方面就中印争端对中国的看法同西方是一模一样的
他们也不相信像印度这样一个弱国真的会在地面上对中国发出挑战
鉴于尼赫鲁对苏联以及中印争端所持的复杂态度
如果当时苏联真的对他施加影响
规劝他妥协或放弃前期政策
这本来是可以起到正面作用的
然而
苏联的明确中立态度却鼓励印度坚持了自己边境问题的立场
苏联的飞机更使印度得以推行前进政策
印度的朋友恰好帮助他走向了通往灾难的道路
保持同印度的友好关系
是苏联对发展中国家的政策中的中心环节
苏联同中国竞争和对中国恶感的增长
无疑促使他站到印度的一边儿
另外
中印和中苏边界问题也有类似的地方
这也很清楚的是决定苏联态度的另一个重要的因素
赫鲁晓夫在布加勒斯特的讲话中含蓄的提到过这一点
他说
苏联也有边界问题
但他对之采取了负责的态度
赫鲁晓夫提到的虽然只是伊朗的边界
但他明白
还有更大的多的边界问题需要同中国解决
早在三年前
周恩来总理就曾想同他讨论这个问题
中俄边境是沙俄扩张领土和十九世纪中国衰弱的产物
十九世纪中叶
俄国恢复了他在二百年前就已经开始执行的向东扩张领土的政策
吞并了中国在黑龙江以北及其支流乌苏丽江以东的所有领土
缩小了中华帝国的版图
割断了中国同日本海的联系
与此同时
俄国还从中亚夏方面对中国进行蚕食
侵略了中国的新疆
在爱珲条约和北京条约中
中方承认丧失了这几大片领土
一九一一年
中华民国成立之后
中国的民族主义者开始要求废除在多难之秋强加给中国的不平等条约
收复他以前的边疆
在苏联十月革命的初期
莫斯科洋溢着反映其革命纯洁性的天真和浪漫的激情
布尔什维克党人当时有一种冲动
就是要把沙皇时期遗留给他们的不义之物清除干净
一九一七年
代理人民外交委员会列弥
加拉汉宣布
苏维埃政府废除沙皇俄国政府同中国缔结的一切不平等条约
一九二零年的加拉汉宣言对上述声明又予以了确认
这就是当下我们很多国人曾经说过的
十月革命之后
列宁想要把之前侵吞过我们的领土都还给我们
但事实真的是这样吗
当前国人很多人的历史都是相当然的人云亦云
一些公众号的历史是不能相信的
可是他们呢
却乐此不疲
将野史当成了历史
把个人的好恶融入到了历史之中
这样做的后果就是当下的网络上有着一群历史发明家
还制造出了一群自诩为大汉民族主义者的疯子
真实的历史是这样的
一九二零年的加拉汉宣言是这样写的
苏维埃联邦共和国政府宣布
以前俄国历届政府同中国签订的一切条约全部无效
放弃以前夺取中国的一切领土和中国境内的一切俄国租界
并将沙皇政府和俄国资产阶级残暴的从中国夺取的一切无偿永久的还给中国
即使在当时
有的俄国人对他们的东部领地就持有不同的看法
列宁自己曾亲口说过
要知道
弗拉迪沃斯托格虽然离我们很远
毕竟那是咱们的城市
弗拉迪沃斯托克就是海申伟
这是列宁亲口说过的话
此后不久
苏联就采取了这种观点
不管是不是不平等条约
中俄边境不能改变
他们以后又把加拉罕宣言曲解为只不过是作为谈判基础的基本纲要
而不是苏联政府你采取的具体步骤的清单
其实在当时
所谓的中国的民族主义者以及当时的国民党人继续主张加拉汉宣言上怎么说
就应该怎么做
一九四九年中华人民共和国成立以后
也继承了旧日的争端和长期以来收复失地的要求
然而
中国共产党人对中苏边界问题采取了与他们对中印边界问题相同的态度
他们虽然同其他中国人一样
对不平等条约和非正式性的条约表示出极大的痛恨
但是他们准备把已建立起来的边界当做生活的现实来看待
认为失地既然已不可复得
而且从实际政治来考虑
必须采取上述的方针
如果对一百年前已经丧失的国土依然坚持收复失地的要求
那就必然会使中国和苏联进行一场无法解决
而且是毫无胜算的争执
很显然
不能指望苏联人会放弃包括诸如海参丸和伯利等城市在内的为他们所长期侵占并已开发了的土地
中方把自己的态度清楚的告诉了苏联人
尽管历史上签订的有关中俄边界的条约是不平等条约
尽管有些条约是地方政府和沙俄政府签署的草约
但是中国政府仍然愿意尊重这些条约
并且以此为基础
合理解决中苏边界的问题
一九六零年
中国政府曾向莫斯科建议举行谈判以解决边界问题
当时他们没有料到谈判会有困难
当时有人向周恩来提到中苏边界的问题
周恩来总理回答说
在地图上有很小的一点差别
这应该是很容易解决的
但是这一次总理说错了
中苏边界长达几千英里
原有的条约对边界的规定往往很模糊粗犷
一九六四年的中苏谈判几乎刚一开始就破裂了
苏联对边界问题采取了同印度完全相同的立场
正如苏联人自己事后所说
他们所坚持的边界权限都已由条约议定书和地图做出了清楚精确的规定
他们拒绝进行全面谈判
充其量
他们只准备谈判在个别地段的边界走向
对于中方来说
这就意味着
苏联既要占有条约规定他可以占有的领土
又要中方承认他违约侵占和企图侵占中国的领土都是属于苏联的
苏方对谈判的态度等于是
除了我们同意谈判的以外
那就没啥可谈的了
这同印度的态度是一模一样
当然
中方是绝对不能接受的
而对这两场争端
中方的立场又是有明显区别的
中方从来没有向印度正式表明保证准备接受麦格马洪线
而中方对苏联则明确表示尊重不平等条约
这道理也是很清楚的
不管条约是平等的或不平等的
那些规定中苏边境的条约是当时中国中央政府签订的正式的和合法的协定
但中印边境则没有这样的法律基础
当时的中央政府从未跟英国人签订任何合法的协定
在麦克马洪同藏区地方政府达成的协议中
中国的中央政府并不是签约的一方
而且中方从一开始就不承认该协议
中印边界的西段更是从来就没有被划定过
您刚才收听到的是由银针观澜播讲的燃烧的雪线
中印边境战争
欢迎继续订阅
关注
关注银针观澜竹页
闻历史风云
观人世沧桑
我在这儿等你
不见不散