本字幕由TME AI技术生成
礼记
礼韵对未来作为美好的描绘
天下为公
选贤以能
讲信修木
引发了人们对未来的美好憧憬
历史的发展
时光的流逝
给这一古老的命题以崭新的内涵
康有为的大同书就是一篇赋予这一古老命题新生机的红篇巨作
大同书给人们留下了多少海市蜃楼式的幻影
激发人们的斗志和激情
但直到现在
此书的陈述年代仍是一个令人迷惑的问题
写于一八八四年之说
提到作品的撰写时间
当然是著者的发言最具有权威
更何况康有为尚不止一次的提到了本书的撰写
在一九一九年大同书甲乙两部单行本出版时
康氏专门撰写了大同书题词
吾年二十七
当光绪甲生一八四四年
阳兵正阳城
吴避兵居西郊山迎堂
相知七会园沾如楼赶国难
哀民生
入大统
而且在全书开卷之处
甲不入世界观众苦的序言中
也名言本书为二十六周岁史撰作
康氏生于一八五八年
二十六周岁正值一八八四年
书中妇女言
撰此书于光绪十年一八八四年
这样说来
此书的撰作时间
地点均言之早凿
丝毫不容假借了
不过仔细加以考察
却又大谬不染
一九零一年方写就大同书
梁启超在一九零一年撰写南海康先生撰时写道
先生现未有成书
而无自十年前授其口说
言下之意
康有为的大同书在一九零一年尚未著成
一九一一年
梁启超又说
先生辛丑任营监毕地印度
即一九零一年
一九零二年乃著为陈书
可是康门弟子崔思哲和陆乃祥认为此书住于一八八四年
崔说
南海先生于清光绪十年本礼韵之旅著大同书
应密其稿
不肯以示人
路说
康有为盖自二十七岁一八八四年悟道
即创大同书
由此看来
要想从当事人扑朔迷离的说法中寻找答案
并不是一件容易的事
仍然未解的谜团
有学者对全书加以校核后发现
这本书不可能告成于一八八四年或戊戌变法时期
因为该书不仅记载了一八八四年以后的事例
甚至还有披露戊戌变法以后的内容
可见此书定稿不可能早于一九零一年
当然
怀疑并不等于结论
如果大同书是于一九零二年或一九零一年前后成书的
那么为什么康有为的自述及弟子的追忆都反复提到康有为一八八四年著成此书并讲述大同思想呢
为什么梁启超一九零一年传南海康先生传史论述的大同思想又与经本大同书有惊人的相似之处呢
最合理的解释应该是
大同书史传于一八八四年以后陆续有所增补
至一九零一年毕地印度时最后定稿成书