00:00/00:00
外链地址
http://www.eemp3.com/audiofile/df25c9b22dd229d6f4467100b3134785.mp3
点击复制
本字幕由TME AI技术生成
懂心理
不焦虑
今天为你解读的是诺布效应
阿珍呢
是一个内向的孩子
他虽然不善于开口
可是却仍然想和同学们建立融洽的关系
于是啊
他想到了一个法子
将自己做的点心拎到了班里分享
日复一日
同学们便习惯了这样的便利
甚至有人索性将他当做是免费的早餐
可是呢
其中有一些点心
它的本质是生冷的
有一些同学呢
吃了以后会肚子不舒服
甚至坏肚子
这个时候啊
他们就开始猜疑阿珍
并且交头接耳
制造孤立
就这样
阿珍和他的点心渐渐无人问津
他始终也没有交到一位真心的朋友
听到这里呢
你可能会有这样的疑问
为什么同学们对热心的阿珍如此刻薄呢
或许啊
诺布教授能告诉我们答案
教授曾经对他的学生描述了以下两个相似的场景
场景一呢
是经理向董事长汇报
我们研究出一项可以提升企业利润的方案
并且它可以改善环境
董事长则回答道
开始实施吧
我们需要尽可能的提升利润
如此呢
方案实施
环境得到了改善
场景二是经理向董事长汇报
我们研究出一项可能提升企业利润的方案
但是呢
它将破坏环境
董事长则回答道
开始实施吧
我们需要尽可能的提升利润
如此呢
方案也开始实施了
环境受到了破坏
针对这两个场景啊
诺布教授要求学生们判断董事长是否有意改善或者破坏环境
结果显示
百分之七十七的学生认为
董事长并非有意改善环境
并且呀
有百分之八十二的学生认为
董事长显然是有意破坏环境
这种基于行为副作用的利弊结果而产生的道德评价差异
就被称之为诺布效应
也就是说呀
当别人的行为产生好的副作用时
人们通常都会认为这个人并非有意为之
而当别人的行为产生坏的副作用时
人们就会认为这个人是居心所为的
其实在我们的生活当中啊
也难免会出现以小人之心夺君子之腹的尴尬
这并不是因为我们是思想龌龊阴暗的小人
而是对于陌生事物的动机
我们有天然的戒备心
这呢
就是一种功能性的悲观情节
我们的大脑呢
在敏锐的感知着周围的环境中可能存在的攻击性
一旦发现不利因素
马上就会偏向于认为自己陷入了一场阴谋之中
嗯嗯嗯
但是
如果将这种想法武断的定义为道德腐败
实在是有失偏颇
因为啊
我们大多数判断都是建立在信息不完整
情况不确切的条件之上
很多时候呢
是未知放大了我们的恐惧
而不是我们脑补的事实
就拿前面的例子来说
如果你比同学们多了解阿珍一点点
就不会做出一样的选择
不是吗
我是你的朋友百佳
每天用三到五分钟为你解读一个心理学常识
欢迎你订阅
持续收听
我们下期见