00:00/00:00
外链地址
http://www.eemp3.com/audiofile/e8f8486a3d504eb40be71cc2ff2683dc.mp3
点击复制本字幕由TME AI技术生成
福利经济想要有大的突破
后来的经济学人绝不能从前人研究的延长线上去拓展
只有另辟蹊径
社会投资与企业投资不同
社会投资很大程度上是公共行为
需要政府来做
比如国防
国防的效益体现的不明显
但是这种效益可以感受得到
因为每个人没有人能否定国防的存在合理性
国防也是可以购买的
比如欧洲中世纪很多小国向职业雇佣军购买国防
还有一种投资
它的效益不像基础设施那么明显
不像国防那么让人感觉
但它的效益不小
它就是社会福利投资
比如让人人有保障
人民能安居乐业
没有人从事非法活动维持生活
北欧的刑罚是最轻的
可以省去很大的维稳成本
而美国大约四分之一的年轻人有过犯罪经历
从事各种非法活动更多
这都是大社会的成本
中国的维稳成本也很高
比如犯罪活动的侦破
案件的审理
高昂的律师费用
比如在失业方面的福利
可以让人更快的找到工作
虽然慢一点
但是可以找到
现代社会不难找
但是要找到合适的工作却很难
现代社会分工极其细致
选择空间也很小
职场人都是专业人
因此一旦失业
再找一个合适的工作需要更长的时间
再比如
政府有医疗方面的福利
可以让生病的人更快的恢复健康
更快的恢复工作
如果没有这方面的福利
那就很可能小病拖成大病
总之
高素质的劳动力
健康的生活
发挥个人才干的职业
较低的犯罪率
这都是社会繁荣昌盛的基础
这只有福利社会才可以做到
福利是投资
不是消费
不是政府负担
意义是长远的
世界之所以需要战略家
要看到表象背后的东西
我们只有发现了长远的意义
才能不急功近利
现代社会产品分两种
一种是私人物品
一种是公共物品
福利就是一种公共产品
私人物品由私营企业提供
公共物品必须由政府提供
在古代
公共物品很少
最突出的是治水
其实就是国防和治安
到了现代社会
公共产品越来越多
国防 公安 司法
公共交通
供水 排水 供气
电信网络
义务教育
公共福利都是公共产品
随着社会的发展
现代民众享受的产品数量呈上升的趋势
维持生活更多的要依靠公共产品
而不是私人产品
福利社会能促进经济增长
根据社会经济发展规律
一个国家要实现发达
一般要经历三个阶段
第一个阶段是工业化和城市化
第二个阶段是自主创新和产业自立
人均gdp要达到两万美元
第三阶段是社会福利和社会保障的建立
一个国家如果要达到人均GDP四万美元
没有社会保障建设是不可能的
目前发达国家都经历了这三个阶段
日本
韩国正处在第二个阶段
中国和拉美处在第一个阶段
拉美国家之所以陷入了中等收入国家陷阱
是因为缺乏自主创新和产业自立
韩国拥有很多世界级大企业
但人均GDP也只有两万美元上下
关键是没有适时进入第三个发展阶段
因此他们的人均gdp很难进入四万美元发达国家的普遍水平
而福利最健全的北欧国家经济发展最好
他们的人均gdp一般在五到十万美元
为什么有福利的国家不会腐败
根据笔者的研究
只有城市化和福利社会才能根治腐败
腐败是发展的问题
只能用更快的发展解决
而不是让发展停滞
发展本身可以抑制腐败
政府基层人员的腐败只能通过城市化解决
高层的腐败只能通过社会化福利来解决
基层腐败土壤是熟人社会
熟人社会不存在
基层腐败就消失了
城市化之后
大家互相不认识
贿赂和受贿难度增加
高级官员的腐败只能靠福利社会解决
这就是笔者提出的一个观点
有福利的国家不会腐败
腐败严重的都是非福利国家
在英国
美国这些福利不高的国家
腐败常有
到了北欧
新加坡这些高福利国家
腐败就难寻踪迹
要做样本研究
确实能得出这样的结论
一个国家的腐败程度和国家的福利成反比
福利越高
腐败越低
福利越低
腐败越高
福利建设最大的作用是改善人的道德
贪污是犯罪
是巨大的犯险
如果一个人有了安全感
他不用再冒险
那么这些冒险的代价他就不愿付出
整个社会就不那么急功近利
分权限权
严峻刑法
这都不是根治之策
中国对贪污犯的法律不可谓不重
但仍然有腐败出现
归根结底
是官员缺乏安全感
众多调查表明
官员是幸福感最差的阶层
官员的工资也不高
一个刚毕业的大学生在社会上可以收入三千多
如果是公务员
只有两千多
副部长的工资不到一万元
这样一个缺乏安全感的社会
怎么可能不出现这些情况呢
民主国家分两种
一种是有福利的民主国家
一种是没有福利的民主国家
我们所期待的政治红利
完全是有福利的民主国家才有
比如印度
菲律宾这些国家虽然也是民主国家
但是公认是腐败透顶的
这些所谓的民主政治红利
其实根本不是民主带来
完全是福利社会带来的
福利社会的本质又是什么
由于目前中国对福利社会尚缺乏科学的研究和分析
关于福利社会的误解广泛流传
因此
构建全面的社会保障型社会已经是大势所趋
消除对社会福利的各种误解
则是实现美好蓝图的前提条件
福利社会的本质不是富人养穷人
也不是公民让国家养
而是自己养自己
在福利社会
国家的作用不过是能为公民更好的养自己做出一个科学系统规划而已
那些用富人养穷人
国家养着的理由反对福利社会的人的说辞是站不住脚的
反对福利社会的论调都是一些经不住推敲的谎言
这些谎言看起来很符合常识
所以常常能迷惑人
现代中国学术界反福利论调很多
笔者在这里做一个汇总
谎言一
福利社会只能产生于富裕国家
有人这么说
或者是说
福利社会是国家富裕的结果
这种说法违背历史
我们了解一下德国和北欧的崛起就知道
福利和社会保障制度往往是最落后的国家产生的
比如德国最早通过立法建立全面的社会保障
当时的德国正处在铁血宰相皮斯曼统债的时期
还处于半封建社会
德国就在这种情况下最先建立起了社会保障制度
从而迅速崛起