00:00/00:00
外链地址
http://www.eemp3.com/audiofile/ebac51f200b6f56f073362df8fa3aa9a.mp3
点击复制本字幕由TME AI技术生成
第十五集囚徒博弈
陷入两难的囚徒
囚徒困境模式在本书的一开始就提到过
我们再来简单复述一下
杰克和亚当被怀疑入室盗窃和谋杀
被警方拘留
两个人都不承认自己杀人
只承认顺手偷了点东西
警察将两个人隔离审讯
每个人给出了两种选择
坦白和不坦白
这样
每人两种选择
便会导致四种结果
其中的数字代表坐牢的年数
从中可以看出
同时选择不坦白
对于两个人来说是最优策略
从中选择坦白对两个人来说是最差策略
但结果却恰恰是两个人都选择了坦白
原因是每个人都不知道对方会不会供出自己
于是供出对方对自己来说变成了一种最优策略
此时
两个人都选择供出对方
结果便是每个人做八年牢
这便是著名的囚徒博弈模式
它是数学家图克在一九五零年提出的
这个模式中的故事简单而且有意思
很快便被人们研究和传播
这个简单的故事中给我们的启示也被广为发掘
杰克和亚当每个人都选择了对自己最有利的策略
为什么最后得到的却是最差的结果呢
太过聪明有时并不是一件好事情
以己夺人
己所不欲勿施于人
我们要学会从对方的立场来分析问题
为什么人多力量大这句话常常失效呢
对手之间也可以合作等等
这些都是囚徒困境带给我们的启示
也是我们在这一章中要讨论的问题
其实
我们在现实生活中经常与囚徒困境打交道
有时候是自己陷入了这种困境
有时候是想让对方陷入这种困境
有这样一个笑话
斯大林时期的苏联
正值氛围特别紧张
有一次
一位演奏家坐火车到另一个地方准备参加一场演出
在车上他百无聊赖
便拿出需要演奏的乐谱提前预习一下
但是火车上有两个便衣警察
他们看到这个人手中拿着一本书
上面还有一些横线和看不懂的蝌蚪文
便以为他是一位间谍
手中的乐谱是情报密码
两位便衣上前将这位演奏家逮捕了
说他有间谍嫌疑
手中的东西就是证据
演奏家非常无奈
一个劲儿的辩解
那只是柴科夫斯基乐谱而已
在牢房里待了一夜之后
两个警察来审讯这位演奏家
他们信心满满的对这位演奏家说
你呀
还是快点招吧
你那位老朋友柴可夫斯基我们正在审讯呢
他要是先交代了
那你可就惨了
可能要被枪毙的
你现在要是交代了
顶多判你三年
演奏家是哭笑不得
你们抓了柴可夫斯基啊
这是不可能的
因为他已经死了好多年了
这是一个讽刺当局政治婚姻无知的笑话
但是其中警察运用的不正是囚徒困境吗
他们想把这位演奏家陷入一种困境
若是不坦白
可能会被枪毙
若是坦白
顶多做三年牢
他们想用这种手段逼迫演奏家选择坦白
只可惜
他们太无知
这些人不懂博弈论
但是他们都会不自觉的应用
我们在前面讲过
纳什均衡曾经推翻了亚当斯密的一个理论
那便是每个人追求自己利益最大化的时候
同时为社会带来最大的公共利益
囚徒困境便是一个很好的例子
其中的杰克和亚当
每个人都为自己选择了最优策略
但是就两个人最后的结局来看
如果两个人的最优策略相加
得到的却是一个最差的结果
如果两个人都选择不坦白
则每人各判刑一年
两人加起来共两年
但是两人都选择坦白之后
每人各判刑八年
加起来共十六年
集体中每个人的选择都是理性的
但是得到的却可能不是理性的结果
这种集体悲剧也是囚徒困境反映出来的一个重要问题
亚当斯密曾经认为
个体利益最大化的结局是集体利益最大化
在这里
这个认识再次被推翻
每个烟草企业为了自己的利益最大化
不得不去投放大量广告
其他企业同样如此
但是导致的结局是每个企业都要承担巨额的成本开支
利润不升反降
并没有得到最大的集体化利益
那么
亚当斯密的理论真的错了吗
西方经济学之父为什么会犯这种基本错误呢
人们在看待这个问题的时候
往往会将当时的背景忽略
在资本主义早期
主要的经济模式是手工作坊和投资者建立的私人小工厂
当时的工商业主要是以这种形式存在
亚当斯密正是在这种环境下做出了上述结论
即每个个体都追求利益最大化
便会使集体得到最大化的利益
这种单纯的将个体利益相加得到集体利益的结论有一个前提
那就是个体利益之间没有交集
互不影响
这个前提也正是资本主义在当时阶段的真实状况
但是亚当斯密没有想到的是
后来资本日益集中
使得企业脱离了最初的原始状态
一些企业甚至脱离了生产
比如贸易公司
咨询公司之类的
这个时候
企业之间不再是单纯的独立个体
而是形成了一种既有合作又有竞争的复杂关系
这个时候
亚当斯密的结论便不成立了
因为此时个体之间的利益是相互影响的
集体利益也不再是单纯的等于个体利益相加之和
处理这种复杂的个体和集体之间的利益关系时
亚当斯密的理论已经有些力不从心了
更强大
更合适的理论应运而生
那就是经济博弈论
博弈论在经济领域的应用主要是处理个体利益同集体利益之间的相互影响和相互作用
由此我们可以得知
亚当斯密关于个体利益和集体利益之间关系的结论没有错
只不过是过时了而已
因为时代在发展
资本主义的经济模式在变化
囚徒困境是证明亚当斯密的理论过时最好的证据
同时作为一种经济模型
也揭示了个体利益同集体利益之间的矛盾
个体利益若是追求最大化
往往不能得到最大化的集体利益
甚至有时候会得到最差的结局
比如囚徒博弈中两个囚犯的结局
我们从中得到了这样的启示
一是人际交往的博弈中
单纯的利己主义者并不是总会成功
有时候也会失败
并且重复博弈次数越多
失败的可能性就越大
二是在当今的社会环境下
遵循规则和合作比单纯的利己主义更能获得成功