00:00/00:00
外链地址
http://www.eemp3.com/audiofile/f7e244c3f30ee3b0e432d4dc652c46bc.mp3
点击复制本字幕由TME AI技术生成
舆论的基层
舆论和民意从来不是一回事
但是舆论往往被误解为民意
但其实很多时候
舆论只能代表一部分民意
在一些网络媒体或者社交媒体上更是如此
舆论是否等于民意
全国政协主席余正生曾经发表讲话提出
现在流行的是谁能够讲出极端的话
谁能够博得网络的眼球
你要讲一些合理的话
反而会被反驳
被攻击
这是走向极端的倾向
这是切合实际
也是非常中肯的话
在我们看来
中国社会舆论所呈现的走极端倾向
跟媒体行业的大变革有着很大的关系
媒体的三大倾向性
不管你愿不愿意
我们会发现
媒体正在一点一滴的渗透你的生活
开始操纵公众的生活
媒体首先是划定一个正义的一方
然后引导人对其痛恨
你变得不喜欢思索
情绪开始跟随媒体波动
也可能是媒体的启发之下
你开动了脑筋
开始了自以为是的探索
但是仍在媒体的思路掌控之内
电视 报纸
网络铺天盖地向你袭来
看似花样百出的巨同思维
你是左冲右突
无处遁形
在媒体的鼓噪之下
人们往往得出三个结论
第一
你生活在最坏的时代
第二
你生活在最坏的国家
第三
这一切是政府的错
可的好的好的
媒体的明翠华
报纸主编所谓的拍桌子选题
只能吸引更多的人
博来眼球而已
即使专业媒体
也没有体现出专业和专家的力量
记者的选题采访和专家并无关联
经济类媒体大多还停留在现象性的描述
而非深入事物的本质
以前媒体追求的公信力现在更喜欢追求争议性
而出争议性的报道反而是成功的表现
然后
这三种论调并非一定是预设的
而是自然而然的结果
是媒体追求的负面
追求轰动的必然结果
然而
这三种论调却给某些民粹分子提供了运作的空间
比如
你生活在了最坏的时代
所以你应该起来革命
不革命也应该改革吧
所以宣扬起改革或者革命的人
永远是媒体的宠儿
人们不管这个人到底懂不懂
他主张是否正确
对于第二个论调
媒体总是宣扬
你生活在最坏的国家
既然自己的国家是最坏的
那么其他国家肯定会比自己的国家好嘛
所以民粹分子开始给你支招
你应该移民
你应该离开这个国家
然而宣扬移民的却是对外国丝毫不了解
甚至大多从来没有出过国的屌丝文诊
这并不重要
反正这种论调符合媒体预设的逻辑
我们再来看第三个论调
一切社会不好的现象都是政府造成的
那就应该不要政府或者小政府
管的最少的政府才是最好的政府吧
民罪分子们尽管从来没有进行过学习政治学
行政学的研究
也不懂得社会运作和社会管理的基本常识
但是不妨碍他们给出政治建议
媒体的三大结论尽管不是媒体的目的
但他们又从不排斥这样的主张
不经意间
媒体和民粹分子完成了精妙的合唱
合谋
民粹分子的言论证明了媒体的预见性
媒体的案例为民粹分子提供了依据
两者配合的天衣无缝
他们联合起来
似乎是控制了整个世界
媒体将这些人吹捧成最有良知的知识分子
而民粹分子将媒体吹捧成最有良心的媒体
媒体的批判不再基于客观的了解
而都是基于对现实的错误观察
但是改革不慎的
都造成了巨大的灾难
移民美国都上当了
小政府更是早就证明这是失败的东西
但是媒体却不管这些
民主是个好东西
但是民主一旦与市场化结合
就开始变味儿
市场化的民主导向使得媒体开始追求眼球
为了自身利益放弃了社会担当
还通过绑架社会责任来追求自己的利益
广告一般是媒体最主要的收入来源
但是媒体的广告业务员在面向客户时
不得不炫耀客户自己的阅读对象是有购买力的人群
既然客户是有购买力的群体
那么就得为这个群体制作内容
而有购买力的群体无非就是富人
所以
中国媒体的民粹倾向都是右翼民粹倾向
而非左翼民粹倾向
一般认为
媒体最具危机意识
但媒体只炒作老百姓看得懂的危机
而对那些暗算的
潜在的危机
只有专业人士才能看懂的危机
他们是漠不关心的
不同的媒体
产品选择效应又有不同
媒体曾经对社会进步起到过重要的作用
但是为什么突然又变了呢
其实归根到底
是产品的变化
在市场经济的过程当中
媒体也是产业
存在着不同的产品
其实在商业社会
一切都是产品的问题
杂志
图书主要是学者名流的阵地
报纸
特别是都市报
捧红的是视频写手
博客捧红的主要是两种人
一个是真诚的诉说者
一种是不负责任的社会起哄者
微博而捧红的基本上是造谣者
真正的学者
饱学之士不在吃香
知识程度接近文盲的工知都成了领袖
在杂志当道的时候
学者们控制着媒体
杂志一周或是半月一院一本
刊登的是成熟思考的文章
而且主要靠订阅
后来慢慢的
舆论界成了报纸的舞台
不再靠订阅
而是靠广告
新闻都是当天的事儿
评论都是对当天的评论
各报纸纠结一些虽然混在大学但从来不做研究的所谓教授
或是让自己资深的记者撰写所谓的视频
几十分钟成稿
然后开始传播
这样的东西能要吗
网络兴起之后
这些禁不住推敲的东西本身就具有争议
更是让这些携手完成了时代的宠儿
还一度被评为公共知识分子
批判性是建立在对批判对象的理解上
但这种理解需要相当的辛劳
还要建立在深入调研的基础之上
不同的媒体选择的是不同的学者
不同的产品适合不同的学者
学术界从来不缺乏学养敦厚
理性客观而又极具创新精神的学者
但这些人并不受媒体欢迎
媒体们不喜欢专家
他们喜欢专家砖头的家
专家才有争议
专家才有销售
媒体这种选择效应
才是一切社会怪象背后的关键
很多媒体往往是这种选择效应的最先受害者
他们率先随着自己的报道起舞
或高兴
或愤怒
甚至有志于成为社会改革的一员
殊不知
舆论并非全部是名义
舆论只是被选择的名义
媒体的这种选择效应导致了民意呈现上的偏颇
这种偏颇也给某些政客提供了利用民意的误判
以为自己的舆论有后盾
可以获得大多数人的支持
但真正行动起来
往往支持者聊聊
聪明的政治家应该看到媒体的这种选择效应
正确的评估名义
真正洞察到民意的天平到底在哪一边
而那些更具智慧的政治家
更应该注意到那些不被选择的名义
主动去回应他们
往往会有意外的收获
网络阅读就是标题阅读
绝大部分的读者都不会点开文章内容
网络媒体将平面媒体的文章随便抽出一句话作为标题
基本上都是煽情性的标题
或者直接给自己弄个完全偏离文章意思的标题
这种选择甚至变成了煽洞和制造
民意有很多时候都会偏离主流意愿
而情绪社会
人们是越来越不愿思考
其他人正在听的歌