00:00/00:00
外链地址
https://www.eemp3.com/audiofile/078e4c164ed1bb7ab2693c5c370888cf.mp3
点击复制
本字幕由TME AI技术生成
今天为您解读的是飞越五千年
这本书的中文版呢
大约是二十一万字
我呢
会用二十分钟左右的时间为你分享本书的精髓
美国著名的右派学者克里昂
斯考森是如何理解美国在过去二百多年的时间里
在国家发展中所取得的成就
我们都知道
今天的美国算是世界头号强国
漫漫人类历史长河中
出现过许多强国
但像今天美国这样在经济
科技 教育 文化
军事上全方位领先全球的超级大国
在人类历史啊还不多见
然而
就在一百多年前
情况还不是如此呢
比如当时的欧洲人保持着十八世纪以来的骄傲心态
他们那会儿认为美国人是一群乡巴佬
没有文化
缺乏教养
再加上美国一直奉行孤立主义政策
直到二十世纪初
虽然美国已经事实上跻身于全球强国之列
但他依然十分低调
外界对他的兴趣也不大
最后呢
直到太平洋战争爆发
美国开始全面介入二战和世界公共事务
这一下
无论是盟友还是敌人
全都傻眼了
他们发现
美国的军舰下水像煮饺子
飞机上天像放鸽子
这个美洲国家不仅极大影响了二战战局
更是一举改变了全球政治经济格局
大家终于发现
一个超级大国已然诞生
美国成长为世界头号强国的答案
大家一直在研究
那么在飞越五千年的作者克里昂
斯考森眼中看来
他认为这个答案是美国的立国精神
他说
美国的开国之父们按照二十八条原则制定了宪法
设计了后来美国的政治制度
这二十八条原则可以被称为美国的立国精神
美国正是凭借他
用了短短二百年时间
取得了令全球瞩目的发展成果
这位斯考森呢
是美国最著名
同时也是最具影响力的右派学者之一
在当代美国
通常称自由派为左派
而保守派就是所谓的右派了
美国的左右两派在许多问题上长期争论
通常来说呢
美国的右派比较赞同大政府
小社会
低税收
主张持枪权
强调家庭或宗教的价值
反对福利主义
对堕胎问题持反对或谨慎态度
那么斯考森呢
就是这样的一名右派学者
他从乔治华盛顿大学法学院毕业之后
曾经在多个右派智库担任过骨干
还创办过一个非营利性的教育基金
一直以来
斯考森的著作被许多美国右派政客和名人奉为经典
比如说美国最大的右派电视台福克斯的著名主持人格伦贝克就是他的粉丝
经常在节目中引用他书中的语句
并且为这本飞跃五千年亲自做了序言
当然
斯考森的一些研究观点也存在不少争议
在美国一直遭受不少右派学者的反对
他们称斯考森是极右派学者
斯考森在学术思想上具有非常鲜明的个人特色
甚至呢
与不少美国传统右派学者也不尽相同
比如说
传统美国右派比较推崇小政府
大社会
但斯考森却走得更远
他多年来反对美国联邦政府几乎一切机构的存在
反对国会给政府拨款
甚至主张废除联邦所得税
当年
连斯考森曾经待过的几家保守主义智库也觉得他过于激进
与他发生分歧
迫使他辞职
尽管作者的不少研究理念在当代世界已经获得认可
比如政府权力分割与均衡
法治社会保护财产权
自由人的社会才更有活力等等
但他认为美国宪法制度以及立国精神来自圣经
甚至可以追溯到古代
昂格鲁
萨克逊的说法
还有他比较排斥世俗化的理念
争议最大
对对
在不同社会文化背景下
我们需要做消化性的理解和借鉴
在这里呢
我们也可以听听反方的看法
美国普林斯顿大学有一个历史学家肖恩
格伦茨
据说呀
是克林顿夫妇的密友
这个格伦茨在学术思想上可以说是斯考森的老对头
他指出斯考森有选择性的取用了一些材料来证明美国的宪法不是源于启蒙运动
而是源自圣经
说开国元勋们都几乎不相信一个中央政
这些是错误的
格伦茨认为
美国开国元勋们当时就拒绝设立任何宗教为国教
开国元勋之一的汉密尔顿还主张建立一个强大到能够否决法律的中央政府
格伦茨说的其实也不错
实际上啊
主流美国学者现在都认为
开国元勋们尽管信奉宗教
但多数是实用主义者和共和主义者
而不是保守的宗教信徒
也没有用宗教来指导设计宪法和制度
关于飞越五千年的作者斯考森研究总结的美国成功之道的二十八条原则
我们无法一一详细列举
在这里呢
我们可以通过三个方面来了解这本书的重点内容
第一
斯考森认为
权力的分割与制衡是美国制定宪法与设计制度的基本原则
也是美国开国元勋们的精心设计
这是美国成功之道的第一个关键
第二
制度设计与强调品德相辅相成
两者都不合偏废
这也是美国成功之道的经验之一
第三
财产权利在国家的发展和进步中至关重要
只有财产权利得到保护
社会发展才能获得良好的基础
这也是美国成功之道的第三个关键
好 第一步
我们先来了解美国开国者们缔造了怎样的美国立国精神
斯考森认为啊
其实美国立国精神的主旨
简单概括一下
就是政府权力的分割与制衡
这样呢
可以便于在无政府和暴政之间找到平衡点
斯考森用一幅三头鹰的图像阐明这个问题
鹰的三个头分别是立法
行政和司法
鹰的右边翅膀叫做解决问题之意或同情之意
鹰的左边翅膀是保护之意
保护这个国家的资源与人民的自由
两翼能够有效发挥作用
鹰就扶摇直上
比历史上任何一种文明都能展翅高飞
滑出右边翅膀之外
会形成暴政
划出左边翅膀之外
会出现无政府状态
总而言之
公权力太过集中与强大
又剥夺大家权力与自由的危险
但如果没有公权力机构
或者公权力机构太过软弱低效
也可能变成无政府状态
所以呢
作者盛赞美国开国领袖们对华向左和滑向右都有着必要防范之心
一方面要防止变成左倾的集体主义福利国家
一方面要防止变成一个右倾的中央集权国家
这两种情况都会损害文明的发展
说白了
就是要寻找一个政治结构的平衡点
那怎样寻找到平衡呢
作者认为就是政府权力的分割与制衡
在成立联邦制政府之前
实际上美国这个国家也曾经出现过无政府状态
美国在一七七六年获得独立之时
其实并不是联邦制国家
也不是刚独立就有了宪法
是一直到一七八七年
经过十年的混乱
美国开国元勋们重新聚首于费城
召开了费城制宪会议
目的就是制定出第一部人类的成文宪法
成立一个高效而有力的统一联邦政府
整个费城会议的成果呀
就是后来的美国宪法
主旨就是在承认人民主权的基础上
如何体现权力分割
达成一种制衡体系
对这个制衡原则
应该要立体化的理解
比如说
它既指的是对联邦的制衡
也指的是对地方政府的制衡
既要对公权的制衡
同时也要对人民的制衡
既有对公权力中行政的制衡
也有对公权力中司法和立法的制衡
总之并没有偏袒哪一方
再进一步说
还有民主与自由之间的平衡
大州和小州利益的平衡
蓄奴州与非蓄奴州利益的平衡
斯考森认为
世界上有三种法律状态
即所谓的无法律状态
也就是无政府状态了
统治者的法律状态
人民的法律状态
这三种状态都有其各自的特点
第一种无政府状态就不用说了
那么后两种状态彼此之间是相反的效果
在统治者的法律状态下
统治者的权利是最大化的
其次是州和社区
而个人的权利最小
但在人民的法律状态里
情况正好相反
个人的权利最大
而统治者权力最小
美国开国领袖所找到的平衡点就是缔造这种人民法体制
斯考森说
这种法律体系源远流长
是由昂格鲁萨克逊人
也就是今天英格兰人的祖先最早通过实践首创出来
美国革命只不过是对昂格鲁萨克逊人这种天赋权力加以了改造
盎格鲁萨克逊的人民法有哪些原则呢
作者也说了一些原则
例如
昂格鲁萨克逊人自认他们是一个自由人的联邦领头者
所有决定与选择需经得人民同意
用于治理的法律被认为是由神圣天命赋予的自然法
权利被分散在人民中间
不能集中于个人和集团
司法制度建立在严厉惩罚的基础之上
此外
对被冤枉的人应该有完整的赔偿等等
是的 是的
是个斯考森用了一个正金字塔形状来形容人民法体系
人民权力最大
为金字塔的底部
而统治者权力最小
处于金字塔最小的一头
这种架构也意味着权力是自下而上诞生的
作者认为
建立起这样一个基于人民法
但是又互相制衡的体系
就是建国者们的任务
它体现出来的就是美国立国精神
好了
上面为你讲述的是第一个重点内容
美国立国精神是基于人民主权的权力分割与制衡
下面呢
我们进入第二部分
看看还有哪些理念与原则有助于设计好的体系
那就是相信品德
但一定要防范人性的弱点
有一个曾经广为流传的故事
说美国建国前夕
有人建议华盛顿当国王
他言辞拒绝了
拯救了美国的共和制度
使得君主制的星火彻底熄灭
这个故事是用来说明美国开国领袖中威望最高的华盛顿高风亮节
是新生的国家走上了正道
鸦片战争后
这个故事就流传到中国
传播了一百多年
可以说是个著名的政治鸡汤
其实这个故事不是真实的
从来没有人建议过华盛顿当国王
只是有一个军官叫尼古拉
刘易斯给华盛顿写过一封信
批评在当时美国开国精英中非常强势的激进共和主义思想
认为任何政府形态都有他的优点和缺陷
开国精英中流行的对欧洲君主制度一棍子打死的看法有严重偏见
没有看到这种制度优点
刘易斯特别声称自己不是绝对君主制的推崇者
更青睐英国式的立宪君主制
为了新国家能够存续
建议未来的政府形态不妨考虑君主制
华盛顿拒当国王的故事虽然啊来自误传
不过呢
他的品德的确得到几乎不同派别的公认
他对这个全新共和制国家的诞生以及安全度过婴儿期功不可没
虽然美国开国精英中共和主义很强势
但华盛顿如果对独裁没有免疫能力
是个野心家
大可利用军人和大众的爱戴大干一票
不当国王也可
当个有独裁权的护国公或元首之类
无甚不可
即便不能成功
也会因为他权力的野心
造起社会大动乱
葬送掉这个出生而脆弱的国家
跟华盛顿一样品德出众的开国领袖还有很多
比如杰斐逊
富兰克林
麦迪逊等等
斯考森都盛赞了他们的品德
强调领袖品德的重要性
他认为品德高尚的人才能够成为自由人
这样的人组成的共和制社会是好的社会
咱们平时老听说制度
法律很重要
但是我们也要注意
制度和法律都是人制定的
也需要人来遵守和运转
如果一个共同体中很多人既没有自由的人格
品德也不高尚
再好的制度与法律也只是一纸空文
根本无法运转
但是又不能完全寄希望于个人和团体的品德
一个品德高尚的个人或群体
他有可能犯错误
最终也会走向死亡
甚至也有可能偶尔遭到诱惑而做出不端行为
假如他恰好又掌握着无边的权利
那么有可能造成灾难性后果
斯考森高度表扬了美国开国之父们的品德
但没有沉醉于其中不能自拔
而是认为
对于使用权力的机构和人物
需要格外小心
对
只有防范是有利无害的
斯考森的观点其实是很多开国元勋的看法
比如开国领袖之一
担任过第四任总统
由美国宪法之父称谓的麦迪逊说过一句名言
他说
如果人人都是天使
就不需要任何政府了
如果是天使统治人
就不需要对政府有任何外来的或内在的控制了
在组织一个人统治人的政府时
最大困难在于必须首先使政府能管理被统治者
然后再使政府管理自身
毫无疑问
依靠人民是对政府的主要控制
但是经验教导人们
必须有辅助性的预防措施
短短一句话
麦迪逊点出了秩序的达成
权力的使用两个问题
直白点说
假如被统治者都完全不服从治理
那就无政府了
乱套了
但统治者滥用权力
同样会损害被统治者的权益
因此也一定要采取防范措施
所以
作者认为
不能迷信制度万能
要看重品德的力量
但又不能迷信品德而疏忽了人性的弱点
社会的治理应该受制于法而不受制于人
说白了
也就是除了制度设计上需要权力分割与制衡
还要推崇法治
提高公民品德可提升制度和法律运行的质量
而公民品德的提高
需要用信仰与教育来达成
好了
上面为你讲述的是第二个重点内容
相信品德
但一定要防范人性的弱点
品质与制度是一种相辅相成的关系
接下来咱们来说第三个重点内容
在美国发展过程中
对财产权利的保护
为什么美国开国领袖们在进行制度设计时
对个人财产权利的保护如此重视呢
因为当时他们认为
通过自己的勤劳与智慧
最终拥有一定合法财产的人
才能具备独立的人格和尊严
这才叫所谓自由人
这样的人去担任公职
是出于荣誉考量
才容易有一颗工心
那么现在也有这样一种说法
一个中产阶级占多数的社会
叫橄榄型社会
中产阶级普遍受过良好教育
拥有比较富裕的生活水平
所以他们看重法治
荣誉和秩序
这样的社会比较稳定有序
有利于经济持续发展
因此呢
美国开国领袖在进行社会制度设计时
尤其注意了这一点
他们坚持相信
让通过勤劳与智慧积攒下财产的人越多
有荣誉感
有独立人格的人就会越多
这样的社会自然就越文明
越发达
这些人不仅创造税收
也创造就业
拉动了经济发展
怎样让这样的人增多
并且促使社会进步呢
唯有坚持对财产权利的保障
哪里有财产权保护财富
人才
技术就会向哪里流动
从而实现持久繁荣的保障
斯考森把财产权利与生命权利
自由权利并列为三大权利
如果不保护财产权
有什么后果呢
他说
一是会摧毁一个勤奋的人去发展与增加更多财产的动机
勤奋的人及其劳动果实也可能被人剥夺
人们就会被迫维持在一种勉强糊口的最低生活线上
因为任何财富的积累都会招致攻击
这样的社会还用问吗
经济不可能繁荣起来
斯考森认为
有这么一个逻辑关系
在一个可以随便剥夺财产权利的社会中
他一定也能做到随意剥夺自由权利
最终
他甚至能随意剥夺生命权利
这样的案例在人类历史上真是数不胜数了
在一个财产权受保护的自由人组成的社会中
肯定充满了活力与创造力
但社会的繁荣肯定会造就财富拥有上的不平等
一个妈生九个儿子
给他们提供同样的创业条件
最终结局都会各有不同
只要财富的获取是合法正当的
其实不必对这种财富拥有的不均感到过度担忧
所以呢
作者就提出
人们应该追求的是权利的平等
而不是物质上的平等
因为物质上的平等没有任何社会能够做到
那是不切实际的幻想
通过剥夺那些用正当手段获得财富的人之财产
用来分给穷人
使大家达到均富
这只是看上去很美
但结果都是通向共同的贫穷
最后呢
作者继续深入推论
说
社会要达到极致的繁荣
用一句来总结
就是在保护财产权利基础上实行法治的自由市场经济
好了
说到这儿呢
今天内容就聊的差不多了
下面呢
来简单总结一下今天为你分享的内容
第一
作者认为
权力的分割与制衡是美国制定宪法与设计制度的基本原则
这是美国成功之道的第一个关键
分权思想最早可以追溯到古希腊的亚里士多德
到了十七世纪
英国哲学家和思想家洛克开始阐述了分权学说
到了十八世纪中期
法国启蒙思想家默德斯鸠系统性提出了三权分立原则
美国是第一个实践这种学说的国家
要注意的是
英国并不是
虽然美国国的政治思想深受英国影响
但是国不是三权分立体制
而是司法独立之下的行政权与立法权融合
第二
作者认为
制度与品德相辅相成
两者都不可偏废
这也是美国成功之道的经验之一
大量具备优良品德的人组成的社会是好的社会
但是又不能迷信品德
人性是有弱点的
需要防范人性的弱点
这又需要制度和法律来弥补
提升公民品德需要通过信仰与教育来达成
第三
作者认为
财产权利至关重要
只有财产权利得到保护
自由权利与生命权利才能得到保障
这是美国成功之道的第三个关键
在一个社会中
如果能任意剥夺人们的财产权利
那么他也可以任意剥夺人们的自由权利甚至生命权利
人才 资金
技术会朝着保护三大权利并实行法治自由市场经济的社会流动
这样的社会没有不繁荣的理由
好了
说到这儿呢
今天为你分享的内容就差不多了
那么作为探寻美国成功之道的思想研究
斯考森的这本书可以为我们提供一个美国保守派的视角
给予我们一些思考
但也不能解释与回答所有大陆
关于美国的成功之道
西方还有很多著作从地缘
经济等角度进行过分析
也都值得我们借鉴
比如说
美国的地理环境很优越
除了资源丰富之外
它远离战乱不断的欧亚大陆
同时又与之保持着经济和贸易交流
他的周边没有墙林
不会威胁他的生存
假如美国的地理位置是处于欧洲大陆
四周被强林所包围
那么他那种分权式的弱政府体制在成长为膀大腰圆的工商业强国之前
无法保证自己弱全
最终带来的无非是两种结果
一种是变成普鲁士那样的国家生存下去
一种就是跟波兰一样的命运
因为社会过度弱小
导致被三个强国瓜分