00:00/00:00
外链地址
https://www.eemp3.com/audiofile/10e35b40a3ccc9c8f45ad8b1e64f2116.mp3
点击复制
本字幕由TME AI技术生成
晋城
律政先锋律师事务所
张玮暂时谢绝了法律咨询
一个人坐在了办公室里
正在专心的研究一个最新案例
这个案子是一个四s店的负责人找上门的
要求他帮忙辩护
案件起源于汽车行业的零配件替换
本是一起民事纠纷
可是当事人却因为盗窃罪被反手送了进去
在听到这个案子之后
他的第一反应就是可能和某人有关
这种行事风格实在是有点熟悉呀
果不其然
经过鱼子金的解释
被替换了零配件的车主就是秦牧
得知了前因后果
他非常果断
决定接下这个案子的辩护
这一次
我一定能接下来
他深吸了一口气
眸子里燃起了浓烈的斗志
经过了这么多案件
他已经发现了
只要对手是秦牧
他就很少能够辩护成功的
哪怕他发挥的很出色
可总会遇到一些幺蛾子
要么是当庭作伪证的
要么是骂法官的
要么是在法庭上咆哮的
很少能够取得突破性的减刑成果
这个案子还真的有点难办呢
随后
他拿出了电脑
开始分析本次的辩护思路
案件源于汽车的零配件替换
原本应该是归三包法管的
可突然就转移到了刑法上
当事人牛欢
常英才的行为也的确构成了盗窃罪
盗窃罪的定罪要件他们都完美符合
躲都躲不掉
刑事责任那是跑不掉了
再结合多次执行窃取零配件
以次充好
试图隐瞒犯罪事实的行为
构成了情节严重
依照相关刑法
将判处三年以上十年以下的有期徒刑
并处罚金
此外
再根据牛欢
常英才多次窃取牟利的零配件价值来计算量刑幅度
牟利的越多
量刑就越重
这个案子的减刑情节
似乎没有啊
张玮皱了皱眉
仔细的思考了一下
并没有发现可以适用于法定减刑的情节
减刑情节其实有二十来条
包括未成年人
残疾人
精神病人
孕妇 老人
紧急避险
犯罪未遂
犯罪中止
胁迫犯罪
教唆犯罪
从犯
立功表现
自首等等
他之前遇到的许多案子
或多或少都有减刑情节
然而
牛欢他们的这个案子里
却完美的避开了这些情节
第一
牛欢
常英才两人都属于是完全刑事责任能力人
并非是未成年人
第二
他们是因为报警才被抓
不存在自首情节
第三
两人也不是特殊群体
并非是孕妇
老人 残疾人
精神病人等等
第四
两人盗取零配件是出于故意
目的呢就是非法牟利
不存在犯罪未遂和犯罪中止的情况
好的 对的
第五嘛
总而言之
两人可供减刑的幅度非常小
想要争取减刑
似乎只有常规的积极认罪认罚了
但是积极认罪认罚
最多就只能减一两个月
对十年刑期而言
显得微不足道
看来
只能朝着侵占罪辩护了
张玮沉吟片刻
喃喃了一句
依照刑法
盗窃罪情节严重的
将被判处三年以上十年以下有期徒刑
并处罚金
而侵占罪在量刑上却会轻一些
刑法第二百七十条规定
将代为保管的他人财物非法占为己有
数额较大
拒不退还的
处二年以下有期徒刑
拘役或者罚金
没有数额巨大或者有其他严重情节的
处两年以上五年以下有期徒刑
并处罚金
这个罪即便是情节严重
也只有五年
而盗窃罪呢
最高刑却可以达到无期徒刑
比如说盗窃国宝
珍贵文物等等
这两个罪看似很相近
但却存在着不小的区别
一般来说
两者在犯罪故意的内容和时间上不一样
侵占罪
行为人认识到自己是以非暴力的手段非法占有自己业已持有的他人财物
犯罪的动机呢
产生于行为发生之后
比如说某出租车司机收班的时候
发现了乘客遗落的手机
然后将其占为己有
这样就不能将其定罪为盗窃
而应当将其定罪为侵占
而盗窃罪呢
一般是知道他人持有财物或者是财物的拥有者
从而用秘密方法窃取了他人财物
具有直接故意的目的性
就比如说公交车上的扒手
小偷小摸等等
此外呢
侵占罪还要求行为人在事后具备拒不退还
不肯偿还的行为
构成强行侵占
而盗窃则不需要
即便被发现之后
主动退还了
也将构成犯罪
所以
三包法并不适用于这次事件
即便是退一赔三
该追究的刑事责任还是要追究
但是这两个罪名还是具备一定的共性的
比如说侵占罪吧
要求的是非法侵占了他人代为保管的财物
秦牧将车放在了四s店的维修部进行修理
就存在着代为保管的这种行为
那么牛欢
常英才非法侵占也是说得通的
问题的关键在于罪名的认定
张玮深吸了一口气
将辩护思路认真整理了一遍
只要能成功将盗窃罪辩护成侵占罪
将会获得最大幅度的减刑
想做到这一点
就需要在罪名的构成要件以及当事人的动机上下功夫
嗯
看来得去见见当事人了
张玮皱了皱眉头
不知怎么的
他总有种不是很好的预感
本集播讲完毕了
感谢一键三连
下集更有趣