本字幕由TME AI技术生成
您正在收听的是
到底为什么
你以为
你以为的
你以为就是你以为的呀
为什么灾难之后总是铺天盖地的点蜡烛啊
最近几年
每次遇到大规模人员伤网
我们的网络上就会出现大规模的点蜡烛和为某某祈福
为什么点蜡烛会成为大众的第一反应呢
尽管点蜡烛和祈福并不会带来实际上的作用
但至少是一种善良的集体表达
在现代传媒的传播力下
灾难的场面以前所未有的速度和详细的程度呈现在人们面前
人类的同情心会让不在灾难现场
但是通过各种媒介目击到灾难的人们产生普遍的角虑
一种焦虑来自于对同类死亡
生命脆弱的悲痛共情
另一种则来自面对苦难却无能为力的无助和挫败感
大多数人都会产生这样一种情绪
这个时候
转发点蜡烛和祈福就为排解这种焦虑提供了出口
人们用虚拟的行为参与到关注灾难的行动中来
不再是一个束手无策
失败的旁观者
作为一种社会动物
从人类历史初期起
我们就有一种从众的习性
也就是一致行动的趋向
人们对某件事形成共识
就可能引发人群的一致行动
促使个体的行为以全体的行为为准绳
处在这种状态下的个人
很容易产生被动接受和模仿的行为
当大众媒体做出示范的时候
普通人接受和模仿起来就更顺理成章了
而点蜡烛和祈福被模仿还有先天的优势
祈福行为建立在同情心
也就是道德的基础上
不仅对行动者产生道德的自我满足
也更容易得到大众的赞赏
每个人只要轻点一下按钮
就能完成一次低成本的道德责任
成为优势意见的一员
而反对者则会被贴上冷漠无人性的标签
对围观的人来说
最基础的生理需求通常是没有问题的
安全需求暂时是被满足的
在这个时候
在面对重大的灾难事件
共同的仪式
点蜡烛和祈福
就能够为人们提供归属感
天灾人祸往往带来人类最深的恐惧
死亡
祈福这样的行为
作为仪式的一种
面对死亡时
尤其容易在祈福者当中产生强强烈的价值认同感
使人们相信自己超越了小我
成为宏大整体的一部分
虽然我们相信点蜡烛的祈福有积极和善良的意义
不过这里面有一个小小的陷阱
在重大灾难面前
旁观者的安全可能仅仅是暂时和随机的
在建立起足够完善的机制
或者通过严格的调查
保证同样的灾难不会再次发生之前
旁观者的安全需求并没有得到满足
这个时候
祈福和点蜡烛可能就会产生另一种不太积极的作用
让参与者自我麻痹
自以为已经跳过了安全需求的低级层次
建立起一种虚幻的安全感
啊
最具思想的娱乐范脱口秀
最有品味的冷知识加工厂
百变大咖丽丽
恶搞达人周硕
带你bigger than bigger