00:00/00:00
外链地址
https://www.eemp3.com/audiofile/187bed1399e7c7c797c3a1bdf110ddcd.mp3
点击复制
本字幕由TME AI技术生成
欢迎收听民法典与日常生活上海人民出版社出版
主编王康
副主编李恒
演播 艳阳
于歌上海迎青文化作品
二
恋爱期间赠与财物
分手后能否请求返还
赠与合同的撤销
杨先生与朱女士通过网络相识
两人自二零二一年一月确立恋爱关系
在双方交往期间
杨先生多次在淘宝
美团等网站为朱女士购买礼物
订购外卖
通过某直播平台给朱女士打赏五万余元
并先后通过支付宝
微信等方式向朱女士转账共计十二万余元
其中两万元用于为朱女士购买项链
还有部分金额为五二零我爱你
一三一四
一生一世等具有特殊含义的转账
其余款项并未明确标注用途
二零二一年六月
通过双方的聊天记录可知
朱女士表示最近想要购置新车
但手头有点紧
向杨先生借款十八万元用于购车首付
二零二一年十月
两人因生活琐事分手
杨先生多次要求朱女士还钱无果
遂以赠与合同纠纷为由
诉至法院
请求朱女士返还恋爱期间其所赠与的财物
首先
男女双方在交往期间必然会有一定的财务往来
情侣之间往往会在情人节
恋爱纪念日等特殊时间节点互送礼物表达爱意
一起吃饭
看电影等也会有共同支出
一般而言
恋爱期间的小额财务赠与或者日常消费支出
被认为是维系感情的必要性支出或双方的共同消费消费支出
从性质上看
属于一般赠与
所谓一般赠与
是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人
受赠人表示接受的行为
民法典第六百五十八条第一款规定
赠与人在赠与财产的权利转移之前
可以撤销赠与
对于动产而言
不论是金钱亦或是礼品
赠与人一旦将财物交付给受赠人
赠与合同及成立并生效
赠与财产的权属及发生转移
原则上赠与人不得撤销赠与
即使双方最终分手
赠与人也无权请求返还赠与物
然而
若一方只做出了赠与财物的承诺
但未实际将赠与物交付对方
或赠与物的权属尚未转移
双方分手后
赠与人可以请求撤销赠与
对方是不能要求赠与人继续履行的
嗯 在本案中
杨先生多次为朱女士购买礼物
订购外卖
自愿发送无明确意图的小额金钱赠与
如不超过二百元微信红包
以及五二零
一三一四等具有特殊含义的支付宝
微信转账
均属于恋爱过程中为表达爱意的赠与
应认定为一般赠与
朱女士可不予返还
嗯 其次
对于明显超出恋爱期间正常开支范围的大额财物赠与
不同于一般赠与
根据民法典第六百六十一条
赠与可以附义务
赠与附义务的受赠人应当按照约定履行义务
即使双方并未明确约定赠与以缔结婚姻为目的
但结合生活常理及婚俗习惯可以推断
大额财务赠与暗含着赠与人对未来缔结婚姻
长期共同生活的愿望
故仍应视为一种附解除条件的赠与
当双方分手
无法缔结婚姻时
赠与目的则随之落空
受赠人构成不当得利
应当将赠与财产予以返还
这也符合民事活动中的公平原则
在本案中
对于杨先生向朱女士的大额转款及两万元购买项链的费用
朱女士应当予以返还
而杨先生向直播平台充值打赏的五万余元
法院审理后认为
应视为朱女士通过自己劳动获得的应得利益
判决不予返还
嗯
值得注意的是
恋爱期间的大额财务赠与
也不同于按照习俗而给付彩礼的行为
虽然彩礼通常为数额较大的金钱或者价值较高的实物如首饰
但其往往是男方或其近亲属在仪式性场合正式交付的
以男女双方缔结长期稳定的婚姻关系为目的之财物
最后
从法律性质上看
男女交往期间的钱款往来除了赠与关系之外
还可能存在借贷关系
应综合考虑恋爱关系程度
转账附延金额
特殊含义
钱款用途等因素
合理区分赠与和借款
根据法律规定
民间借贷关系需同时满足两个条件
借贷双方达成借贷合意
并且借款已由出借人向借款人完成交付
借贷合议主要是指当事人双方共同认可借款事实
其通常以借条
欠条等凭证作为外在表现和证据支撑
但在恋爱期间
情侣双方基于对彼此的信任或担心影响双方感情
往往不会要求对方向自己出具借条
欠条等借贷凭撑
由此使得男女交往期间借贷关系的证明难度相对较大
而借款事实的证明则相对简单
可以通过转账记录等证明实际存在给付钱款的事实
但若缺少相应证据证明双方存在借贷关意
仍无法排除赠与
共同支出或其他的合理情形
付款方主张存在借贷关系
并要求对方返还借款的诉讼请求一般很难得到法院支持
嗯 在本案中
不能仅以没有完善的借款手续而否认双方借款事实的存在
转账时虽未明确备注借款字样
但通过双方聊天记录可知
朱女士因手头紧
向杨先生借钱用于支付新车首付
且在分手后杨先生要求还款时
朱女士在微信中也使用了现在没钱还你等词汇
因此可以认定借贷关系的存在
朱女士应当向杨先生偿还十八万元的购车首付款
因双方未明确约定利息
故视为没有利息