00:00/00:00
外链地址
https://www.eemp3.com/audiofile/1eaa696a709cbca33f3268d9126fc407.mp3
点击复制本字幕由TME AI技术生成
三
包容性制度与长期经济增长
阿西莫
格鲁和罗宾逊认为
无论是包容性制度还是汲取性制度
都能够产生经济增长
关键是经济增长能否持续
能否实现长期经济增长
只有包容性制度才能够实现长期经济增长
一
汲取性制度也能够实现经济增长
但是不能够持续
汲取性制度也能够实现经济增长
攫取者也有实现经济增长的强烈动机
因为他们需要攫取的资源
无论攫取者要攫取什么
首先必须要有可以供攫取的资源
无论是生产者生产出来的产品
还是劳动者本身
这样
在汲取制度下
统治者或者当权者也有发展生产
促进增长的动力
只不过他们发展生产
促进增长的动力可能不是基于劳动者的自愿
而是通过对劳动者的强制进行
比如农奴制度下的西欧和东欧社会
统治者通过农奴来发展生产
美国南北战争时期的美国南方通过黑奴来发展生产
殖民地时期的美洲
非洲等殖民者都是通过对殖民地劳动力的强制劳动生产产品
然后占有
当生产的物质产品越多越丰富的时候
攫取者能够攫取到的资源越多
能够攫取到的产品越多
所以崛取者有实现或者促进增长的强烈激励或动机
在汲取性制度下
当局或者统治者能够利用权力在短时间内实现资源的最优配置
实现最大限度的经济增长
比如苏联在早期的经济增长
当局通过集体农场强制劳动
降低农产品价格并提高工业品价格等强制收购政策
集中资源发展工业
实现了工业的迅速增长
苏联的经济增长到二十世纪六十
七十年代之后逐渐下降
但是至少实现了五十多年的增长
并且曾经一度成为世界上仅次于美国
并且唯一能够与西方对抗的国家
所以
在汲取性制度下
不仅当局
当权者及攫取者有强烈的推进经济增长的动机
而且还具有推进经济增长的能力
只不过汲取制度下攫取者推进经济增长的能力不能够持续而已
汲取性制度下的增长不可持续有几个方面的原因
一是崛起者的任职期限
统治者或者当权者都有生命期限和任职期限
而不可能无限期任职
这会导致其短期行为
也就是在其任职期限内尽可能攫取
而不会有长远打算
二是生产者的激励不足
生产者或者劳动者虽然被强迫努力劳动或工作
但不是自愿的劳动
激励结果就是劳动所创造出来的产品越来越少
即使是表面上努力劳动
也会在实际上努力不足
比如苏联的确在一定时间内实现了高速经济增长
但是工人们的激励越来越少
因为工人们会想出越来越多的办法对付
强制他们劳动者消极怠工等
三是崛去者之间的竞争或者冲突
攫取者之间会为获得有利的攫取条件展开竞争
使得既得利益者为维护既得利益
非既得利益者为获得攫取机会展开竞争
既得利益者之间的竞争
既得利益者与非既得利益者之间的竞争
结果是降低了生产的激励
阻碍长期经济增长的实现
比如垄断者为保持垄断地位
竞争者为获得垄断地位而相互竞争或斗争
必然不利于生产的发展
二
只有在包容性制度下
才能够实现长期经济增长
包容性制度是实现长期经济增长的条件
一个国家或地区要实现长期经济增长
需要包容性政治制度和包容性经济制度并存
这是因为包容性政治制度和包容性经济制度能够克服汲取制度下阻碍增长的条件或因素
并且能够为长期经济增长创造条件
这也有几个方面的原因
一是生产者之间的激励
在包容性制度下
生产者有充分的激励从事生产活动
因为生产者能够占有所生产产品的大部分或者绝大部分
并且对此有稳定的预期
生产者从事生产活动的激励完全是内生的
不需要强制
这种生产具有稳定性和持续性
能够长久进行下去
二是避免攫取者任职期限约束下的掠夺性攫取
在包容性制度下
没有攫取者
总统或首相等所谓的当权者或统治者不是攫取者
而更大程度上是议会等机构的代理人或议会等机构决策的执行者
这就避免了汲取性制度下
统治者
当权者或任职者通过个人权利或权威进行攫取的行为
如果首相或总统等当权者不按照选民的意志
形式或者做了违背选民意志的事情
就会受到选民的抵制或者不能够在此当选
正是通过这种包容性制度
避免了汲取性行为
提高了生产者之间的激励
三是避免了攫取者之间的非生产性活动
并促进了生产性活动的发展
在包容性制度下
人们更多的是从事生产性活动
通过发明
新技术等的采用获得有利的生产条件
而不是通过从别人那里攫取
维护既得利益或者获得额外利益
这样能够鼓励创新发明和新技术
新的生产条建的采用
进而促进生产
比如美国的比尔
盖茨是世界首富
主要是通过技术创新或发明创造来获得超额利润成为世界首富的
在他成为世界首富后
还经常受到美国联邦法院等的反垄断调查或诉讼
并且时刻面临着微软被分拆的危险
而墨西哥的电信巨子
世界首富卡洛斯
斯利姆则主要是依靠与总统等当权者的关系
垄断了墨西哥的电信产业
并将整个电信产业收购为私有财产而致富的
盖茨和斯利姆创造财富或者使个人致富的方式有本质的差别
盖茨是在包容性制度下创造财富并致富的
而斯利姆则是在汲取性制度下通过垄断
定价等进行攫取而致富的
三
攫取性制度下和包容性制度下的经济增长的比较
根据前面的分析
在汲取性制度下
增长虽然能够实现
高速增长也可能实现
但是不能够持续增长
或者说不能够实现长期稳定增长
只有在包容性制度下
长期经济增长才能够实现
汲取性制度和包容性制度下的经济增长可以用图一来表示
通过图一来比较汲取性制度下和包容性制度下的经济增长
假定有两个国家
初始条件相同
经济发展水平
资本和劳动等要素相同
一个采用了汲取性的政治制度和经济制度
另一个采用了包容性的政治制度和经济制度
采用汲取性制度和包容性制度的国家都可以实现经济增长
并且采取汲取性制度的国家的经济增长很可能快于采取包容性制度的国家
因为在汲取性制度下
国家动员资源的能力非常强
比如第一次世界大战之后的苏联
其经济增长的速度非常快
然而
经过一段时间的增长之后
汲取性制度的弊端开始显现
经济增长率开始下降
并且会逐渐下降到低于包容性制度下的经济增长
在包容性制度下
经济增长的速度可能不是非常快
但是平稳增长
以一个相对比较稳定的速度持续增长
在给取性制度下
经济增长的速度可能会越来越慢
最终不再增长
即负增长
它不仅慢于包容性制度下的增长
还没有了增长
甚至出现经济的停滞或倒退
热门歌手