00:00/00:00
外链地址
https://www.eemp3.com/audiofile/28f8577bb03b1d602f5c4b95f30ef9b8.mp3
点击复制
本字幕由TME AI技术生成
今天我要给你讲的是一本名为绝对主义国家的书
那么绝对主义国家是什么
第一
它是君主制国家
君权神授
拥有强大的常备军和官僚机构
第二
它在封建社会早期实行中央集权改革
在欧洲绝对是最高的
也是最高的
也是最光荣的
但是在资产阶级革命以后
绝对主义国家就成了革命的目标
绝对的变成了专制
专制 专制
事实上
历史上有很多伟伟大的思想家支持绝对主义国家
最理想的绝对国家模式是马基亚维利的新君主
伯丹的主权国家
以及霍布斯统治下的利维坦
一路走来
说白了
封建主义国家和绝对主义国家的最大区别在于
绝对主义国家属于升级版
属于现代国家的初级阶段
是资本主义国家的直接前身
读完这本书
你会对绝对主义的概念
独特的国家形态
历史的特殊阶段有了更深刻的了解
对于了解整个西方的大脉络
将有画龙点睛之效
绝对主义国家谱系
本书讲述了欧洲大多数政治团体如何走向现代的故事
为应对中世纪晚期经济
军事危机
各地封建王朝纷纷加强中央集权
建立绝对主义国家
东欧与西欧绝对主义国家由于自然地理
社会经济
政治结构
地缘竞争等原因
其发展轨迹也不尽相同
这就像是中国人的家谱一样
一个大家族是如何繁衍后代的
可以用一张树形图来解释
为什么同出异园
为什么只有一只
弄清楚这一点
欧洲几十个国家大致可以分为几类
哪些国家是同类
你就能大致了解欧洲的政治格局
佩里
安德森是西方马克思主义的重要代表人物
他的代表作绝对主义国家谱系是他的代表作
佩里
安德森的兄长本尼迪克特
安德森是一位著名学者
其作品中的想象共同体是对民族主义最有影响的解释
想象共同体已成为人文社会科学中广泛应用的重要概念
赫拉利甚至用他来解释人类祖先是如何战胜所有的同类的
这对兄弟都是大学里的专家
可以说是学术上的一段佳话
在西方史纲五十讲中
我坚定的用绝对主义的概念来更新您对西方的认识
这是一本关于绝对主义国家谱系的书的启发和启发
安德森表示
事实上
关于绝对主义国家的秘密与教训
过去人们并不清楚
这本书的目的就是要破解其中的奥秘和启发
我把书分三部分讲给你听
其实也是三个相互联系的问题
第一
为什么欧洲会有绝对主义国家
绝对主义国家到底是什么类型的
三
绝对主义与专制主义的根本区别是什么
好吧
我们从第一个问题开始
为什么欧洲会诞生绝对主义国家
要理解这个问题
首先要了解欧洲封建制度
封建主义啊
你一定听说过
这个问题值得深究
我专门解读了一本叫封建社会的书
帮你了解一下
今天这个音频呢
我先给大家介绍一下封建主义的一般特征
封建制度是罗马帝国崩溃后
由日耳曼蛮族建立起来的一种生产方式和生活方式
其实封建封建就是建立一个军事贵族集团
领主与封臣之间的合作关系就是封险关系的核心
自由人向领主宣誓效忠
领主就是他的领地
他就是封是臣子的臣子
或者说附庸
他们必须跟随领主征战
并自带干粮
领主又何尝不是保护风臣的义务
封臣可以把自己的土地分给更低的人
这样封建制度就会建立起来
不过
领主与封臣之间的关系
只存在于契约双方之间
领主大人只能管自己的下属
不能越级管
这种欧洲式的封建制度
其实就是政治权力分散
政治共同体多元
但有一个统一的中央集权国家
皇帝和国王的势力弱小
大小领主和诸侯都有自己的地盘
但自十四世纪以来
欧洲各封建王朝都在想方设法实现中央集权
皇帝和王国势力不断壮大
逐渐步入快车道
简单的说
绝对立国兴起的基本逻辑就是君主制政局由分散走向集权
他积极的克服封建主义
以王权为中心
以战争为使命
常卫军
税制和官僚体制为支柱
简单的说
如果不是在封建制度当中实现了集权
那么就不会有绝对主义
也没有现代国家的前身
事实上
欧洲式的封建主义在别处也不常见
在秦统一之前
中国与欧洲存在着类似的封建制度
从商鞅变法开始
秦国自立自强
最后统一天下
这听起来像是绝对主义
但后来统一王朝却不是这样的逻辑
很显然
打天下和独当一面的政治逻辑是不同的
秦王朝以后的基本政治逻辑
显然不是为了克服封建主义
建立中央集权的国家机器
而是政治管理的升级
其目的是维护大板块的均衡
帝国的政治目标变成了中原
草原
雪域三大板块的平衡
已经建立起来的中央集权也在不断的提升
吸收更多的资源
因此
中国十九世纪后半期建立现代国家的基本逻辑与欧洲的十四
十五世纪有很大不同
中国当时最基本的政治前提并非封建主义
而是延续了两千年的集权帝国
那么
为什么绝对主义国家一定要生长在欧洲的封建土壤里呢
因为绝对主义的产生直接关系到欧洲中世纪晚期封建主义的危机
换言之
绝对主义是解决封建危机的办法
当时欧洲封建主义面临着两大危机
国内经济危机和外部军事危险
不同的反应方式将使欧洲国家走向不同的道路
首先是经济危机
十四世纪中叶
人类历史上最可怕的瘟疫黑死病爆发于欧洲
瘟疫导致欧洲人口超过两千万保守估计相当于欧洲三分之一的人口
劳动力大量流失
商品供求失衡
物价普遍下跌
土地荒芜
经济萧条
世界末日般的恐怖和绝望弥漫在各处
在这种情况下
作为封建经济基础的庄园制度究竟是瓦解还是加强
如果分裂了
自由经济就有可能出现
如果强化了
就有可能产生专制
再来看看这场战争
法国在英法百年战争初期几乎被英国吞并
瑞典在北欧战争初期几乎被丹麦人吃掉
中世纪战争已经成为家常便饭
只不过不同的王朝面对的时机和对手都不一样
每个国家都会选择一条强大的道路来保护自己的国家
这对于绝对主义国家的形成有着很大的影响
当然
欧洲各国的情况不同
如何实现绝对主义呢
安德森使用了两种指标
农民和城镇
我再说一遍
农民
城镇这两个指标就可以清楚地区分出欧洲国家的绝对主义
根据农民是否是自由农民
城市是否强大
可以得出四种绝对主义组合
自由农强镇是典型的西欧绝对主义模式
代表的是西班牙
法国
英国和意大利
二
自由农家若为城镇
则是西欧绝对主义或瑞典绝对主义的典型模式
三
农奴家是东欧的典型代表
代表着普鲁士
波兰 奥地利
俄国
至于四个强化农奴城市
那是理论上的
现实中是不可能的
所以安德森并没有讨论
让我先来解释一下
为什么最后一种模式是不可能的
因为城镇商业
手工业的兴盛
必然会产生新的生产方式
必然导致农奴制的落后瓦解
所以我们先跳过这个模式
只讨论前三个模式
魔的 好吧
让我们先做个总结
绝对主义国家是产生于封建社会晚期的中央集权国家机器
它解决了封建经济与军事危机
同时也是由封建主义向资产阶级国家过渡的过渡形式
下面让我们看看每一种绝对主义国家的特征
什么模式啊
他们的历史渊源
内部结构
兴衰轨迹各不相同
接下来
我会根据以上三种模式
选出一些典型的国家
给大家详细分析一下
第一个模式是西欧的绝对主义
我主要讲的是法国和意大利
法国是西欧绝对主义的典型代表
其政治
经济和文化成为欧洲各国争相效仿的典范
法语一度成为国际语言
凡尔赛宫成为各国君主羡慕和模仿的对象
但是
统治欧陆的绝对主义法国是如何崛起的
为什么它会被大革命所摧毁
首先是阶级结构
法国绝对主义是贵族特权阶级对第三阶级的统治
而第三阶级则是自由农民和城市市民
低层的教士和低层的贵族都享有特权
不用交税
但是随着法国城市商业和制造业的发展
商业资产阶级崛起
商人
律师和银行家大量涌入机器
成为了新的贵族
他们与传统贵族之间既有冲突又有合作
共同塑造了法国绝对主义国家
但是
绝对主义国家还只是半资本主义国家
它的经济基础已经逐渐转变为资本主义
资产阶级逐渐进入政治的核心
但是它并没有完全利用资产阶级政治体制来实现中央集权
从资产阶级制度和中央集权的角度看
它仍然是一项半拉子工程
还记得我之前提到的
封建国家最终都要面临两次危机吗
一种是军事威胁
一种是经济危机
法国军队
首先是法国在百年战争中几乎被英国灭掉的封建骑士们带着干粮是不可能对付得了强大的英国军队的
所以他们必须组建一支正规的军队来领取军饷
建立了人头税来养活这支军队
在财政和军队建设方面
法国逐渐扭转了战局
驱逐了英军
逐步镇压地方叛乱
巩固了君主制
在波旁王朝初期
也开始了官僚制的建设
引入官吏税
使官吏卖官合法化
官职变成私人财产
可以买卖
可以继承
国家权力也会私有化
国王们公开卖官卖爵
极大的充实了王室的财政
因为买官的钱是资产阶级的
所以底层的反抗是不会发生的
国王把公兴资产阶级纳入官僚体系
打破破贵族阶层的的僵化
国王们平衡了就贵族与新贵族之间的关系
使他们成为自己的左膀右臂
十八世纪初
君主 贵族
资产阶级混杂的绝对主义国家迅速崛起
高等法院消失
城市自治受到压制
重伤主义盛行
法国入侵荷兰
介入西班牙
波兰
奥地利王位继承之战
可以说
在这段时间里
绝对主义的法国达到了顶峰
但是几十年后
大革命爆发了
法国强大的绝对主义国家被大革命彻底摧毁
为什么会这样
安德森抓住了两个关键点
法国是绝对主义的内在缺陷
以及英国等新兴资本主义国家所面临的挑战
安德森认为
法国本身就是绝对主义的缺陷
而恰恰是因为他没有绝对君主的能力
也没有完全实现完全的中央集权
比如教师和贵族阶层
教师阶级是国家的帮手
免税
贵族阶级是国家的支柱
免税
资产阶级通过买官成为贵族
却没有交税
最后整个国家的税负都落在农民身上
战争消耗过大
农民负担越来越重
阶级差距越来越明显
最终导致整个结构崩溃
与此同时
法国在七年战争中被英国击败
北美大部分殖民地被英国击败
失去了海上强国的地位
嗯
那时候英国已经完成了半个世纪的光荣革命
是一个成熟的资本主义国家
它的政体已经领先于法国的绝对主义半个世纪
因此
英国在制度上更先进
规模更大
效率更高
说到这里
你可能会有一些感慨
法国虽然强大
但毕竟是昙花一现
很快就会消失在历史的长河中
那么建立一个绝对主义国家还有什么意义呢
当我谈到意大利时
你会明白
绝对主义国家绝不是可有可无的
它是现代国家建设的关键一步
我还要强调一下波兰的情况
意大利始终未能建立起一个统一而又强大的绝对主义国家
导致了邻国的不断入侵和内乱
这正是意大利的国情
但丁和马基亚维利最痛恨
在意大利的历史上
曾经出现过很多辉煌的地方政权
比如教皇
比如君主国
比如文艺复兴时期的佛罗伦萨
他们想要扩张自己的地盘
想要统一意大利
当其他势力想要统一意大利的时候
他们也会搞事
最终导致意大利只是一个名字
而不是一个国家
安德森认为
造成这种现象的根本原因在于意大利社会经济发展的失衡
意大利北部的伦巴蒂和托斯卡纳地区与商业繁荣
城市经济繁荣
意大利南部相对落后
城市不发达
经济文化相对封闭
长期被神圣罗马皇帝直接或间接控制
和北方的米兰
佛罗伦萨简直就是两个不同的世件
因此
贵族集团成功的抵制了专制君主制
导致意大利长期面临分裂的悲惨局面
接下来
让我们看看第二种模式及西欧的非典型绝对主义
这一类型的代表就是瑞典
在西欧
瑞典绝对主义是独一无二的
值得一看
瑞典的阶级基础是自由农民
如果是城镇
那么瑞典农民是自由的
但是城市发展的很慢
没有一个人有能力去挑战君主和贵族
瑞典并没有像西欧那样建立起一个金字塔式的封建贵族集团
十六世纪初
丹麦入侵瑞典时
贵族古斯塔夫
瓦萨率领其他贵族和自耕农打败丹麦
建立瓦萨王朝
并加入汉萨联盟
瓦萨王朝内部改革
对外征战
建立了波罗的海沿岸的霸主地位
瑞典货币经济繁荣昌盛
财政和军需物资充足
支撑中央集权
就是因为这里有矿
当时西班牙掠夺美洲的白银流入欧洲
中国以及世界各地
导致白银大幅贬值
甚至引发全球通货膨胀
为了对抗通货膨胀
以铜铸钱
以铜代替银
这是一个很好的办法
瑞典正好有一座巨大的铜矿
所以瑞典的铜矿就成了一种药
一直蔓延到西班班牙
另外
铜铁资源也是制造枪械
大炮的关键原料
再加上以矿产为抵押
可以向荷兰借一大笔战争贷款
如此一来
瑞典就可以组建一支庞大的军队
横扫整个东北欧
瑞典崛起于十六世纪初期
在十八世纪初达到鼎盛时期
成为波罗的海第一强国
就连彼得大帝在俄国也无法与瑞典抗衡
瑞典制度结构独特
总是在绝对主主义与宪政之间来回调整
瑞典一直保留着国会和贵族议会
在特定时期
君主与贵族通力合作
建立了一个强大的帝国
但是当君主损害贵族利益时
贵族们就会在兴亡年幼时削弱王权
强化贵族的特权
虽然近三百年来
王权势力不断壮大
带领绝对主义国家扫荡东欧
但贵族势力也随之壮大
与绝对君主对抗魔的
到了最后
法国大革命爆发
瑞典的国王和贵族们再也无法维持和平
结构性危机不断升级
最终国王遇刺
绝对主义国家崩溃
随后
瑞典逐渐走向宪政国家
从制度上讲
英国光荣革命后的君主立宪制
他对欧洲事务采取了中立的态度
一改往日的好战性格
从北方霸主变成了温和内向的国家
这位北欧国家福利国家走向社会民民主主义铺平了道路
但是
国家之间的竞争可以推动许多国家的政治成长
瑞典帝国在十六世纪至十八世纪称霸东欧
并迫使政治上落后的东欧国家开始建设自己的国家
拥抱绝对主义
下面
我将向您展示东欧绝对主义国家是如何在瑞典的打击下成长起来的
第三种模式
即东欧绝对主义
我举了波兰和俄国的例子
嗯
东欧绝对主义模式是建立在农奴制
家庭基础上的
如果是城镇社会
则是建立在君主制度的基础上
由于地理原因
东欧夹在强大的西欧绝对主义国家与强大的奥斯曼帝国
蒙古游牧民族之间
君主们不得不联合贵族抵抗入侵
那么为什么贵族会和君主合作呢
这是因为贵族们无法解决劳动力流失的问题
想要解决这件事
还得靠君主
东欧地广人稀
农奴们想要反抗剥削和战争
唯一的办法就是逃到荒无人烟的地方去当自由民
贵族集团内部也并非铁板一块
农民们往往会从一位贵族转到另一位
贵族们为了劳力而大打出手
这个时候的裁决者就是君主
君王颁布法令
建立农奴制度
把农民变成农奴
把他们固定在土地上
解决贵族之间的矛盾
而贵族则要为君主效力
农奴制与贵族服役制结合在一起
成为东欧绝对主义国家机器的核心
普鲁士 波兰
奥地利
俄国是东欧绝对主义国家的典型代表
在这里
我主要讲的是波兰与俄国
先来看看波兰这个失败的国家
十六世纪
波兰是东欧最强大
最富有的国家
但到十七世纪
它几乎成为其他国家训练绝对主义军事机器的操场
十五世纪
波兰实行了农奴制
贵族们不断的削弱国王和农民的力量
建立起了贵族政权
嗯嗯
贵族们成为了国家的核心
这就意味着贵族们可以取代王权
形成绝对的中央集权
另一方面也意味着向下压迫农民
使农民失去自由
使农民和农业资本化
使他们停留在中世纪的农奴制中
十六世纪
波兰几乎称霸东欧
但败和解散德意志地区的条顿骑士团
成为东普鲁士宗主国
击败俄国
但是
为什么波兰会成为一个失败的国家呢
主要原因有二
主观方面
波兰贵族始终拒绝建立绝对主义君主制
正如意大利贵族对共和政体的迷恋一样
他们不希望看到强大的中央集权
主此
他们不惜牺牲民族团结
当周边国家发展成绝对主义国家时
波兰才意识到不妙
但为时已晚
主观上
波兰贵族目光短浅
自私自利
最终葬送了自己和整各国家
为了保证自身利益的稳定
他们甚至制定了一个传统
故意选择外国王宫为王
目的就是要削弱中央政府的力量
客观上讲
波兰有着得天独厚的地理环境
土地肥沃
人口稀少
中世纪晚期的经济和人口危机对波兰没有太大的影响
在其他国家还没有成长起来之前
波兰就可以悠闲的生活了
到了十六世纪
瑞典 俄国
普鲁士
奥地利
法国
当波兰拥有强大的常备军和强大的财政体系时
他们就成了任人宰割的羔羊
俄国是图谋瓜分波兰的主要罪魁祸首
也是继位典之后成为东欧霸主的国家
从伊凡三世到伊凡四世
到十五世纪末
十六世纪初
俄国向绝对主义国家转型
大约在十七世纪初
罗曼诺夫王朝才真正见效
农奴制和贵族的福利制度已经稳定下来了
法点已经确立复制关系的体制
把大贵族和小地主都纳入国家机器
一七零零年
彼得大帝向瑞典发动了北方战争
展现了强大的实力
取代了瑞典成为了东欧的霸主
后来叶卡捷琳娜二世还通过战争在整个乌克兰推广了农奴制
好的 好的
俄国崛起之后
可以说是轻而易举的镇压了哥萨克
镇压了波兰和匈牙利的革命
俄国是东欧唯一一个能够抵挡住拿破仑铁骑的国家
无论俄国沙皇如何成功的控制着农奴和贵族
他最终还是要败给真正的资本主义国家
在克里姆战争当中
俄国输给了英国
输给了法国
输给了日俄战争
输给了新兴资本主义国家日本
嗯
就在刚才
我已经告诉过你欧洲绝对主义国家的历史起源
以及他们的不同道路
不过我还是要强调一下
绝对主义和专制主义是不同的
安德森将奥斯曼帝国与欧洲绝对主义做了比较
奥斯曼帝国与欧洲绝对主义国家有着完全不同的阶级基础和制度结构
奥斯曼帝国没有土地私有权
所有的财产都属于苏丹
所以没有强大的贵族阶级
也没有封建主义
所有被征服的基督徒都是奴隶
向征服者缴纳人头税
奥斯曼帝国是由基督教奴隶
穆斯林武士和宗教组成的混合体
苏丹是欧洲封建君主们梦寐以求的君主
苏丹为了巩固独裁统治
加强神权与武力
甚至将基督徒奴隶训练成近卫军和行政官僚
这在欧洲几乎是不可想象的
安德森想强调的是
专制并非封建主义
而专制主义的奥斯曼帝国在经济上并无自由农合
贸易城镇
无论从政治还是经济角度来看
他都无法向资本主义国家过渡
好了
书中的内容已经讲完了
下面我们来做个总结吧
绝对主义国家本质上是封建国家的优化升级版
为了应对社会经济危机和外部军事威胁进行优化升级
因此
绝对主义是解决封建危机的根本途径
以民条件与城镇条件形成三种主合及自由农民
加强是城镇等典型的西欧绝对主义
自由农民是建立在城镇基础上的非典型西欧模式
以及建立在农奴家庭基础上的东欧绝对主义
在不同的模式中
成功的国家和失败的国家都有
但绝对立国本身就是一种过渡形式
它最终会走向资本主义国家
我称之为现代国家的初级阶段
在他看来
自由农合
强势城镇更容易与资本主义联系在一起
典型的西欧模式
比较容易向资本主义国家过渡
越往东
资本主义成分越少
越难向资本主义国家转化
而专制的奥斯曼帝国虽然强大
但是绝对主义国家的崛起和走向却是完全不同的
国家成长的阶段和类型都不一样
是一部伟大而精彩的故事