本字幕由TME AI技术生成
大家好
欢迎继续收听由蓝狮子出品的还原真实的美联储
作者王建
主播 恋战
虽然在学术界
美联储等中央银行在金融危机中担任最后贷款人的必要性已基本成为共识
但公众中仍然有人持怀疑态度
下面我们将针对几种对美联储最后贷款人职能的常见误解进行解释
信奉金本位的人声称
金融危机是美联储发行货币不受约束造成的
因此恢复金本位就能避免金融危机
就不需要美联储充当最后贷款人了
这种说法和事实显然不符
美国直到一九三三年大萧条使才放弃金本位
在这之前
不仅存在银行挤兑造成的金融危机
而且非常频繁
比如美国一九零七年和一九一四年的银行挤兑危机都是在金本位制度下发生的
银行挤兑是存款人的恐慌造成的
如果美联储等中央银行能担任银行的最后贷款人
能够消除储户对银行破产的恐慌
防止挤兑
美联储充当最后贷款人所需要的资金量取决于市场上的挤兑程度
如果中央银行希望稳定市场信心
结束起退
就必须让储户相信自己有足够的资金应对
但在金本位制度下
货币供应量受市场上黄金流通量限制
也限制了央行作为最后贷款人的职能
因此
金本位制度下更容易发生挤兑造成的金融危机
相反
在纸币制度下
美联储等央行的造币权是无限的
纸币制度为美联储充当最后贷款人提供了充足火力
我们在上一节中强调过
央行等无限造币权在维护金融市场稳定方面有强大优势
关键是设计一个能约束这种无限造币权的制度
不能让央行成为政府的提款机
随心所欲印发货币
目前美联储和世界上其他主要央行采取的以通货膨胀为锚的货币发行模式和强调央行独立于政府
正是为了约束央行的无限造币权
另外
一些人建议可以采用全额准备金银行制度来解决挤兑问题
这样也可以不需要中央银行担任最后贷款人
什么是全额准备金银行制度呢
这种制度和前面介绍的第一种金融媒介方式类似
这种制度下
银行只能撮合具有相同存款期限的存款人和贷款人
比如小明有一百元想存一年
而小丽正好需要借一百元用一年
银行把小明的钱借给小丽
而且
全额准备金制度规定
存款人在存款到期前不能以任何理由提前取款
这样就避免了存款人挤兑银行的情况发生
但这种安排的缺点也显而易见
首先
这种银行模式限制了市场上融资的可能性
银行无法把短期存款整合后贷款给需要长期资金的企业和个人
同时
由于不允许存款人提前取款
很多贷款市场将不复存在
试想一下
如果在任何情况下都不能提前取款
多少人愿意把资金一次性存入十年甚至更长时间
所以
这种制度下
房贷等这些长期贷款将消失
或者利率会非常高
因此
全额准备金制度属于捡了芝麻丢了西瓜的做法
类似于因为会有车祸
就需要大家放弃开车
目前西方主流经济学界并不认同这种建议
评价他是把孩子和洗澡水一起泼了
这种建议也不可能被商业界所接受
长期实践证明
美联储等央行作为最后贷款人
是应对金融危机的不二选择
但也有人从另外一个角度质疑美联储最后贷款人的作用
尽管有大萧条等先例
仍然有人不相信金融危机对经济的破坏性
这些人认为
金融市场价格起伏的后果类似赌博
有人亏钱就有人赚钱
因此金融危机只是把财富从一部分人的手中转移到另一部分人的手中
不会对实体经济造成太大的破坏
持这种观点的人反对美联储在金融危机中向金融市场注资
他们认为金融危机的后果根本没有美联储宣传的那么严重
美联储就是只是为了补贴华尔街的富人找个借口
持这种观点的人只看到了金融危机的表象
并没有理解它真正的危害
金融危机不仅会造成金融资产价格暴跌
更严重的是
它会引起真正的经济损失
正常情况下
金融机构对外贷款往往属于长期投资
这样投资如果被要求短期内偿还
极有可能造成企业破产
比如
你从银行贷款五年准备开餐馆
如果给你五年时间
你完全可以凭借自己的商业头脑和辛勤的劳动偿还所有银行贷款
但你前期投资刚刚完成
银行突然说资金短缺
要明天还钱
即使你把餐馆目前的资产全都变现
也一定会亏得一塌糊涂
而且这种亏损不仅仅是你个人的亏损
整个经济都会蒙受损失
我举两种情况
第一种情况
你开公司时买了辆车
但现在为了还银行贷款
必须处理掉它
由于你急于获得现金
汽车卖价过低
造成了损失
虽然卖车造成你个人的损失
但对整体经济而言
并没有损失
因为买车的人其实是赚了
你们二人的损失和收益互相抵消
因此整个经济中并没有产生损失
第二种情况
把各种资源配置在一起进行生产
是非常复杂的过程
需要动用大量人力和资源
比如你为了找到最好的厨师
需要打广告
进行面试
需要找人设计菜单
确定进货来源
采购饭店里的各种设备
这种把人力和其他资源组合在一起的过程
也是一种投资
都属于企业的无形资产
一旦公司因为资金短缺而倒闭
这些无形投资也会随之消失
这些都是实实在在的经济损失
此外
金融危机过后
由于市场上需求不足
劳动力和生产资本闲置
也会造成大量经济损失
比如学生花费了几年时间和钱财接受教育
但毕业后遇到金融危机
找不到和自己专业相关的工作
这就造成了劳动力资源的浪费
比如美国国家经济研究局的一篇工作论文发现
一些在经济衰退期毕业的大学生
由于找不到合适的工作
不得不选择工资和职位较低的工作
他们毕业后工资会比经济正常时期毕业的人少百分之九
这种收入差距会存在长达十年
金融危机时
由于生产设备闲置造成的浪费也是非常严重
公司投资购买了设备
经济不景气时的订单不足
这些设备只能开半天歇半天
也会造成设备利用率低下的浪费
尤其是房地产危机过后
大量新建房地产被闲置
一些没有完工的项目成为烂尾楼
更加浪费
二零零八年美国房地产市场泡沫破灭后
有房地产公司在纽约州开发了大片住宅别墅
长期卖不出去
如果别墅区长期无人居住
当地供水系统但水循环速度就会降低
导致供水系统里细菌滋生
由于美国的自来水可以直接饮用
不需要加热烧开
供水系统里的细菌超标会造成严重的卫生问题
最后
开发商没有办法
决定把这些地产送给当地政府
政府出资把新建的别墅全部移为平地
修成了公共绿地
这些都造成了经济资源的大量浪费
上面这些例子都是实际的经济资源损失
因此
金融危机并非仅仅造成价格变动后的账面损失
现代社会中
金融市场渗透到了经济中的每一个角落
若金融市场崩溃
所有经济部门都将面临上面提到的那些实际损失
而且
金融危机过后
由于多种原因
经济复苏会非常缓慢
首先
金融危机后
资产价格下降
家庭和企业资产价值缩水
如果家庭消费和企业投资的资金来自资产抵押贷款
资产缩水后
家庭和企业可贷资金减少
引起消费和投资不足
其次
金融危机破坏了金融市场上债权和债务关系
被破坏的这些关系需要时间慢慢清理
在这个过程中
市场上会比平时存在更多风险
阻碍正常的借贷活动
比如
二零零八年金融危机后
贷款人违约风险增大
迫使金融机构对投放新贷款更加谨慎
妨碍了家庭消费和企业投资增长
最后
家庭消费信心和金融市场信心在经济危机后都会受到重创
需要慢慢恢复
因此
历史上金融危机过后的经济复苏比其他经济衰退后的复苏慢的很多
经济复苏乏力造成劳动力和生产资本闲置
社会资源浪费
美联储等中央银行作为最后贷款人
可以帮助稳定金融市场
降低金融危机爆发的频率和强度
减少了上面提到的那些实际经济损失
但金融危机时
美联储作为最后贷款人出面救市存在一个严重问题
道德风险
所谓道德风险
是指金融机构知道一旦出了问题
美联储会救市
平时就会放松对风险的控制
甚至为了谋求短期暴利
故意进行高风险投资
这种行为会增加发生金融危机的可能性
道德风险确实是央行作为最后贷款人所面临的一个实际问题
需要认真对待
但不应该将这一问题无限放大
比如主张极端市场自由主义的人声称
中央银行担任最后贷款人带来的道德风险是各种金融危机的根源
这种观点认为
由于美联储担任最后贷款人
金融机构才毫无顾忌的进行高风险投资
引发金融泡沫
最后造成二零零八年的金融危机
这些人主张美联储不要干预市场
让投机者遭受应有惩罚
这样市场就会学会自律
金融危机就不会爆发的那么频繁
甚至完全消失
如果稍微了解一下美国银行业的发展历史
就会发现这种观点并非事实
前面介绍过
成立美联储是放任自流的金融市场
这条路走不通后的选择
所以如果没有美联储
金融市场会运行的更好的关点缺乏事实依据
美联储作为最后贷款人
确实面临道德风险
因此平时必须对金融机构进行监管
控制金融机构的投资风险
目前
美联储和其他几个政府机构共同监管美国金融业
比如和美联储一起负责金融市场监管的财政部的货币管理办公室和联邦存款保险公司
财政部的货币管理办公室负责注册成立全国性商业银行
这些银行虽然是美联储的会员银行
但主要受货币管理办公室的监管
在美国各个州政府注册成立的州内银行
如果选择成为美联储的会员银行
就得接受美联储的监管
如果他们不愿意成为美联储会员
则接受联邦存款保险公司的监管
除了接受美联储或联邦存款保险公司监管
所有州内银行同时还得接受自己所在州的州政府的监管
另外
美联储还负责监管国外银行在美国的分支机构
美国国内的传统商业银行往往是某个金融公司的子公司
这些对银行进行控股的金融公司被称为银行控股公司
银行控股公司在美联储注册
并接受美联储的监管
目前金融市场上最主要的一些金融机构
比如高盛
摩根大通
摩根士丹利
美国富国银行都是银行控股公司
接受美联储监管
但二零零八年前
包括高盛
摩根士丹利和已经倒闭的雷曼公司等
最初并没有注册成银行控股公司
不属于美联储的监管范围
美联储对金融机构的监管包括两项内容
第一 项
美联储会定期检查这些机构的风险管理系统
公司的财务状况以及日常运作是否遵循现有的法律和规定
在对银行进行检查时
美联储使用一套被称作开帽斯的评级系统
开帽斯的每一个字母代表一项评级标准
C 代表资本充足率
A 代表资产质量
M 代表管理水平
E 代表工资收入
L 代表资金流动性
S 代表对市场风险的敏感程度
每一项评级标准都有一套完整的评分体系
美联储派出银行监督员根据这些标准对银行的基本情况进行评价
在检查银行控股公司时
除了考虑公司控股的银行开帽斯得分情况
美联储还采取另外一套系统来考察银行控股公司的风险控制
财务状况以及总公司和下属银行之间的风险关系等
如果美联储发现被监管的金融机构存在问题
会通过书面形式通知这些机构的管理层和董事会
要求限期改进
多数问题都可以通过这种渠道迅速解决
如果有必要
美联储有权罢免违规机构的高层管理人员甚至董事会董事
以确保问题被妥善解决
美联储甚至有权对违规机构进行罚款
或者永久性禁止某些高层管理人员从事金融行业工作
美联储监管工作的第二项主要内容是对金融机构的日常运作和工资间的兼并制定规章
也就是说
美联储除了可以监督金融机构是否遵守现有法律外
还可以根据市场需求
在不违背现有法律的前提下
制定新的规章和指导性意见
多数情况下
美联储制定的这些规章和指导性意见是为了配合实施国会最新通过的一些法律
比如金融危机过后刚刚通过的加强银行监管的多德弗兰克法案
根据美国银行控股公司法和银行兼并法等一系列法律
美联储有权监管银行间的兼并
这些监管活动是为了保证银行业有一个合理的组织结构
另外
美联储对银行的监管内容还包括保护消费者的权益
自二十世纪六十年代以来
美国通过一系列的法律
都包含了保护消费者在金融市场上的痊愈的条款
比如一九六八年的公平住房法案要求银行发放住房贷款时
不能对贷款人带有歧视
不能根据不同种族
性别
身体残疾等因素区别对待
联邦诚信贷款法案规定
银行向消费者贷款时
必须提供足够的信息
帮助消费者理解贷款的成本和贷款合同中各项条款等
另外
该法案规定
银行在向个人发放信用卡时
必须经过其亲自同意
否则将属于违法行为
以前中国国内一些银行为了完成内部任务
在当事人毫不知情的情况下
给当事人办理了几百张信用卡
这显然是对个人权益的侵犯
中国应该完善相关立法
保护消费者的权益
为保护消费者
联邦诚信贷款法案对信用卡被盗用后
持卡人承担的损失额度也进行了限制
在美国
对信用卡被盗用的处理分为两种情况
一种是信用卡没有丢失
但号码被盗
这种情况下
个人对被盗用金额不需要承担任何责任
目前网上购物越来越普通
电子犯罪越来越普通
因此这种信用卡被盗非常常见
在美国
持卡人只需要电话通知银行
信用卡账单上的这些债务就会被立刻消除
然后由银行负责调查被盗用原因和追回被盗用竞合
我过去几年经历过几次这种信用卡被盗用
每一次给信用卡公司打一个电话就能轻松解决问题了
第二种情况是自己把信用卡丢失
造成了信用卡被盗用
这种情况下
个人可能需要承担一定责任
如果盗用发生在挂失之后
消费者不需要承担任何责任
但如果挂失钱已经被盗用
个人对被盗用的金额最多承担五十美元损失
但很多银行为了维护和客户的关系
会免除这五十美元的责任
尤其是信用卡持有人第一次发生这种情况时
为了保证这些保护消费者权益的法律被执行
美联储定期派出检察员对银行进行监督
同时
美联储的网站上有资料专门介绍消费者都有哪些合法权益
如果消费者认为自己的权益被银行侵犯了
可以直接向美联储进行投诉
美联储会根据这些投诉对被投诉的银行进行专项检查
最后需要强调
美联储对金融市场的监督主要处于两个目的
第一
由于最后贷款人的角色
美联储需要确定金融机构平时没有过度投机
以防范道德风险
第二
监管银行在提供贷款等商业活动时
必须向消费者如实提供信息
没有通过欺诈手段损害消费者权益
美联储的这种监管活动并不是通过设定人为限制来避免金融市场的竞争
本章小结
美联储的利率政策由公开市场委员会制定
委员会成员包括华盛顿联邦储备局的七位执行委员和五位联邦储备银行主席
在制定利率政策时
美联储不必请示总统或者财政部
完全有自己的独立性
并且这种独立性受法律保护
在目前的纸币制度下
货币与黄金等贵重金属不再有任何联系
黄金和其他商品一样
只是一种普通投资产品
不再有货币属性
以通胀为锚
可以避免央行滥发货币
这种情况下
纸币制度比金本位制度有非常明显的优越性
美联储通过调节联邦基金利率这种短期利率影响长期利率
然后再进一步影响家庭消费和企业投资
这种利率政策是美联储稳定经济的主要手段
但这种利率政策也存在很多局限性
美联储的一个主要任务是稳定金融市场
这个任务主要通过在金融危机时担任金融机构的最后贷款人完成
通过金融媒介功能
金融机构帮助基金流向最有效率的企业和个人
提高经济整体效率
但金融市场也经常面临金融危机的威胁
金融恐慌造成的银行挤兑会引发大规模金融危机
带来巨大的经济损失
美联储等中央银行担任最后贷款人
可以降低金融危机的发生频率和强度
美联储担任最后贷款人可能会引起金融机构过度进行高风险投资
造成道德风险
通过平时对金融机构进行监督
控制他们的投资风险
美联储可以缓解道德风险问题
美联储也监督金融机构的日常运营
保护消费者在金融市场上的合法权益
观众朋友
本集播讲完毕
感谢您的收听