00:00/00:00
外链地址
https://www.eemp3.com/audiofile/3bd5b2e6039f099d2c893fb9c0e9af37.mp3
点击复制
本字幕由TME AI技术生成
第二天
养老院经历了昨日的事件
院儿里讨论的话题不再是起诉食堂大妈了
而是那个男孩溺亡案
才十六七岁呀
就这么没了
花一样的年纪呀
哎
白发人送黑发人
男孩的父母估计要伤心死了
啊
这水火之类的东西啊
最好还是离远一点啊
千万别碰
小秦
你来说说
那两个女的会不会进去啊
张清源等人长吁短叹
心情沉重
随着年纪越来越大
他们比普通人的情绪更加敏感
对生死离别的感受也更为深刻
最后
一行人凑到秦牧面前
想要知道那两个遛狗不牵绳的女子可能的下场
秦牧却摇了摇头
现在事情的真相还不太清楚
我也无法做出判断
这个案子涉及到了许多主观认定的知识
看似简单
却实则非常复杂啊
那两个小姑娘如果故意说是救人
欺骗男孩儿下水呢
张清源忍不住问道
嗯
如果查明两人是故意欺骗男孩
谎称落水的是她妹妹或者他人
使得男孩产生了错误的认知
下水救人
从而导致溺亡
在法律上
两人的行为和男孩溺亡有着直接因果关系
可以构成故意杀人罪
之前秦牧和梁成斌见义勇为的案子中
也曾有过因果关系的认定
可那一次他们追抢劫犯
导致抢劫犯横穿马路
是属于抢劫犯的危险自招行为
他们是在见义勇为的情况下追对方
并没有强行驱赶
但在这个案子里
两名女子则是向人求助
属于主动请求救援
若是再隐瞒信息
让人产生了错误认知
使人下水
则是明确的因果关系
按照刑法规定
这完全构成了故意杀人罪
哦 那
那如果这两个小姑娘说的是救狗
呃
但男孩却误以为是救人的话
呃 这 这样又
又怎么算呢
李卫国又跟着问道
秦牧想了想
嗯
如果是这样的话
那就存在着非故意误导
这两个女子求助的时候
未说明缘由
使男孩误以为是救人
同样存在着因果关系
不过呢
这个因果关系属于非故意
构成的是过失致人死亡罪
在法律上
其实并没有过失杀人罪的概念
只有过失致人死亡罪
作为求助者
有义务向救援者说明所有情况
讲清楚事件的危险性
若因为没表明清楚情况
产生了误导
同样构成了过失犯罪
因为她们的过失
使得男孩下水试图救人
哦
那 那如果
呃
都清楚是救狗呢
宋天成咽了咽口水
也跟着问道
作为目击者
他当时离的比较远
只看到了大概的经过
如果双方都明知是救狗
从而导致溺亡
那么在形式上呢
则不用承担责任
秦牧接着说道
在这种情况下
不存在错误认知
也不存在过失隐瞒
也就是说
所有行为都是男孩基于正常认知
出于见义勇为的热心而做出的
他跳入水中的行为系危险自陷
虽然男孩因此而丧生
但是和那两名女子在法定上不存在因果关系
法定意义上的因果关系
和咱们平时认定的有着一定逻辑上的区别
不过呢
她们两人在一只狗落入水中的情况下
出于慌乱
向未成年求救
并且放任未成年下河
这种行为还是要承担民事责任的
说到这儿
秦牧轻叹了一口气
虽然在刑事上和她们无关
而在民事上却和她们有着不小的关系
民事上对于赔偿的认定
是基于民法典对于事件双方的过错程度来认定的
就如同秦牧之前遭遇了黑中介
签了合同反手起诉一样
己方过错较少
大部分过错都在黑中介
一方过错越多
赔偿的责任也就越多
这一起事件
两名成年女子遛狗不牵绳子
向未成年男孩求助
放任其下水
再加上事后离开等等行为
至少要承担一半的过错
啊
才一半呐
张清源等人听完有些愤愤不平
表示十分的不理解
在他们朴素的观念中
这就该是这两个女子的全部责任
如果不是她们不牵绳子
也不至于引发后续的事故
她们大喊大叫向男孩求助
这才导致男孩下的河
现在人都没了
她们才承担一半的责任
嗯
在法律上的确是这样的
秦牧苦笑着叹了口气
虽然这两个女子的种种行为都值得谴责
但是另一半的责任确实在于那个男孩
他太过热心了
高估了自己
冒着危险帮别人
如果他冷漠一点
如果他冷静一点的话
当时能够冷眼旁观
或许他会被这两个女子言语谴责
但是他以及他的家庭也不至于支离破碎
要怪只怪他的父母把他教育的太好了
本集播讲完毕了
感谢一键三连
下集更有趣