本字幕由TME AI技术生成
大家好
我是老姜
我们继续讲述
山东滨州上访
性骚扰变敲诈
那么刘局长为啥又改变主意报警了呢
而且李露露还给判了两年零两个月
刘局长说啊
我当面道歉了
并且愿意赔偿十万
当时我已经被行政免职跟处分了对吧
如果李露露继续在网上发视频
就会造成更大的影响
为了消除这个影响
他同意给李露十万
并且当场转账了两万
之后
刘局长就说
我可害怕李露露再发视频呢
而且也认为李露露在敲诈勒索
所以九月二号向公安机关报案了
但是在这之前
九月一号
李露露已经写好了一份行政起诉状
准备走诉讼程序解决这个问题
并且她在起诉状里还专门写明了
八月二十八号
刘局长已经给了两万
也就是说
人家在起诉书里都已经说了
我收了刘局长两万这个事儿
结果还是给判了
首先
她有一个罪
我们得先说
侵犯公民个人信息自由罪
这个罪
李露露是绝对犯了
为啥
因为她为了获取石老师这个行政轨迹
先后买了四个轻奢定位器
并且装到了石老师的两辆车里头
而且使用这个定位器的信息跟踪过石老师
这个是板上钉钉的犯了这个罪的首且
敲诈勒索
肯定人家就不认了
首先
她的视频是不是没有经过任何的剪辑
也没有发布视频为要挟刘局长的免职
也证明了石局师有过错在先呢
她写了行政赔偿申请
相关政府工作人员安排她跟刘局长见面协商
主动要求她跟刘局长调解
她才同意调解的
那这其实很明显
很明显就是一个圈套
所以说
我们抛开以前的事儿不说
甭管她李露露是不是真的诬告了石老师
咱就说阳信县公安局是不是没有执行法院的判决
没执行法院的判决
所以说她告了
跑到信访局上访
对不对
这这一切都是对的吧
那为啥李露露又换来一个被判刑的结果呢
就是因为她上访的时候还录像了
还把这件丑事给兜出去了
所以说
当地的信访部门就出了这个招数
准备把李露露给送进去
而且你不服上诉的话
就只会越判越重
所以两罪并罚
一个是敲诈勒索
一个是侵犯公民个人信息
判的是两年两个月
并处罚金期权
一审上诉完了之后
二审还是这个结果
二零二四年的时候呢
又对着二审结果进行了申诉
现在还不知道最终的结果是啥样
其实李露露遭受到的是地方的信访官员一种常见的手段
把正常上访跟敲诈勒索严重的挂钩
这其实就是把法律工具化
当做惩接这个刺儿头的一个原因
一个工具
上访者曝光的问题
以及持续上访的手段是要解决问题
结果呢
就被认定为了威胁要挟
违背了刑法当中敲诈勒索的构成要件
一些地方官员啊
因为维稳的压力
就故意通过这这种钓鱼执法呀
诱捕的方式来故意创造一些敲诈勒索的证据
比如说老姜曾经给大家讲过那个倔强的逝者
这个老师呢
因为问上访问题
跑到了北京
地方信访局的领导自然得把他接回来吧
接回来回来这一路上都好模好样的
回到家的时候
就塞给了他一个一万多块钱的红包
就你这一路上辛苦了
差旅费县里给你报销
就把这个红包给他了
随后就变成敲诈勒索了
但这件事情
其实最高院早就有一个司法解释和指导意见
说不能把以上访牟利等同于敲诈勒索
要严格的区分合法诉求跟非法手段
然而地方的司法实践当中
仍然存在着瞄标准模糊以及扩大化适用的问题
往往各地地方的这些
尤其是管信访的领导
都会首先承诺你解决问题
诱导这些上访者提出诉求
然后就以索要财物为由
立刻启动刑事程序
构成一个一个的法律圈套
有人肯定要说
老姜不对呀
他能把人关进去
最多关个一年两年
人家回来之后上访不是更加凶吗
其实这就是一个拖字诀
等到时候
那么比如说信访官员
两年就换
到时候两年换完了
就不是我了
该谁去受这份气谁就受这份气吧
而且地方部门他是有意拖延处理的
迫使了上访者采取各种各样的反复申诉或者拖延申诉
反正总之
你这种手段可能是令基层政府难堪了
但是我起码拖住你了
我延缓了你这件事情曝光的渠道
那就行了
为什么要有上访制度
其实呢
上访啊
它是解决现在基层治理社会矛盾的一个减压阀
如果非要把它跟敲诈勒索罪给他进行一个不当的关联
不但侵害的是公民权利
更加可能动摇你整个国家的法治根基
所以说
唯有通过严格的司法审查
厘清法律的边界
才能避免这种把维权给他人为的变成了犯罪的行为这跟地方政府啊
他这个怕事儿是有关系的
必须得推动社会治理回归法治的轨道
但很遗憾的是
孔孟之乡的山东滨州
还在执行着那种以刑代管的治理模式
把法律异化成为了维稳工具
违背了权力制约的整个法治原则
岂不知啊
你压的越狠
弹压的力度可能就越大
最终伤到的还是你们自己的根
感谢各位的收听
我是老姜
我们下一个故事再见