00:00/00:00
外链地址
https://www.eemp3.com/audiofile/518c99cacb4676b116cca5a28a9b0e96.mp3
点击复制
本字幕由TME AI技术生成
欢迎收听民法典与日常生活上海人民出版社出版
主编王康
副主编李恒
演播
艳阳于歌上海迎青文化作品
八
违反婚约不迎娶
是否应承担法律责任
人身性
婚约无强制执行力
二零一八年十一月
何刚与车晶晶经人介绍确定恋爱关系
二零二零年三月
在何刚按习俗给车晶晶家送去共计两万元彩礼后
二人订婚
并举办了订婚仪式
两家约定于二零二一年四月六日举行婚礼
双方也提前向亲友发出请柬
举行婚礼的前一天按当地风俗举行过礼仪式
但双方为此发生了争吵
四月六日
车晶晶一家等待迎娶
并准备了宴席五十桌
但直到下午
何刚并未来迎娶
车晶晶认为何刚在二人达成结婚约定后并未如约迎娶的行为
不仅给他的家庭造成了经济损失
还让他和家人颜面尽失
给自己带来了严重的精神上害
遂起诉请求法院判令何刚为其恢复名誉
赔礼道歉
赔偿经济损失三万元
支付精神抚慰金五万元
当事人达成婚约结婚约定
订婚的
该婚约是否具有法律效力
婚约是我国传统婚姻习俗中一个重要的组成部分
其一般指男女双方事先通过一定的方式为结婚所做出的正式约定
但是
一九五零年实施的第一部婚姻法没有对婚约进行正面规定
一九五零年六月
中央政务院法制委员会发布的解答有关婚姻法施行的若干问题中表示
订婚不是结的必要手续
任何包办
强迫的订婚一律无效
男女自愿订婚者
听其订婚一方自愿取消订婚者得通知对方取消之
一九八零年实施的第二部婚姻法及相关修订中
亦未对婚约进行正面规定
二零二零年实施的民法典也未对婚约进行正面规定
虽然在部分相关法律规范中存在涉及婚约的规定
但在所有婚姻法文本中都没有婚约的内容
关于婚姻法没有规定婚约内容的立法考量
主要原因有二
其一
为中华人民共和国成立前后
传统婚约多被视为强迫
包办
买卖的婚姻形式
这种婚姻形式具有封建主义色彩
在新中国成立后
应当摒弃这种救俗
其二
出于保障婚姻自由之目的
男女双方在恋爱过程中感情可能发生变化
应允允许事人有选择择偶偶自由
由不予婚约约以法律约束力
民法典人自主处理婚姻大事的必然要求
也有助于防止和减少婚姻纠纷的产生
民法典第四百六十四条第二款规定
婚姻 收养
监护等有关身份关系的协议
适用有关该身份关系的法律规定
没有规定的可以根据其性质参照适用本编规定
婚约与身份关系密切相关
我国婚姻法没有对婚约进行正面规定
故婚约不能直接适用民法典合同编的一般规定
那么
婚约能否根据其性质
参照适用民法典合同编的有关规定呢
嗯
婚约中约定结婚的内容是没有法律效力的
宪法第四十九条规定
婚姻家庭受国家的保护
禁止破坏
婚姻自由
进一步
民法典第一千零四十二条第二款确立了婚姻自由的制度
当事人有权依据法律规定
自主
自愿的决定自己的婚姻问题
因此不得以合同的方式限制宪法和民法典赋予的婚姻自由
婚约中关于结婚的约定应当是无效的
而对于婚约中除约定结婚之外的其他内容
如果没有法律规定无效的情形或法律禁止的内容
则可以根据其性质
参照民法典合同编的有关规定认定其效力
但值得注意的是
对于在婚约中约定一方向另一方给付彩礼的
这种彩礼给付虽然具有赠与性质
但民法典第一千零四十二条规定
禁止借婚姻索取财物
最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释一法是二零二零二十二号
第五条规定了彩礼返还的情形
因此应当优先适用上述特别规定及当事人一方不得借婚约中约定了给付彩礼而向另一方索要财物
且在符合法律规定的情形下
当事人可以请求对方返还彩礼
本案中
何刚和车晶晶已经举办了订婚仪式
约定二零二一年四月六日举行婚礼
这一婚约虽然法律并不禁止
但结婚涉及人身自由
法律不能强迫何刚迎娶车晶晶
然而
车晶晶为举办婚礼支付的费用
何刚失约给车晶晶带来的精神损害是客观存在的
应当予以支持
最终
法院判决
何刚赔偿车晶晶经济损失一万零七百七十五元
赔偿精神抚慰金五万元