00:00/00:00
外链地址
https://www.eemp3.com/audiofile/659bf5ca210c19342de3fba51e922c16.mp3
点击复制本字幕由TME AI技术生成
欢迎收听世界哲学简史
作者 罗伯特
所罗门
凯瑟琳
希金斯演播点歌
感谢您的订阅和分享
从雅典到耶路撒冷
犹太教
基督教和伊斯兰教
西方世界的三大宗教
犹太教
基督教和伊斯兰教可以被认为是一个大家庭
他们全都产生于中东同一个地区
而且全都以耶路撒冷这个圣城为中心
他们全都宣称亚伯拉罕是他们共同的祖先
最为重要的是
他们都是彻底的一神教
信仰伊神
基督教直接发源于犹太教
并且把希伯来的圣经当做旧约融合进来
伊斯兰教承认犹太教和基督教都是自己的先驱
并且接受希伯来的先知和耶稣作为穆罕默德的前辈
从哲学来看
这三大宗教有许多共同的关注点
这不只是因为他们都是一审教
并且具有重叠的历史
从历史来看
重要的是要理解某种关于唯一的全能的神的观念是多么具有革命性
在哲学上具有压倒性
从哲学来看
唯一全能的神的观念意味着普遍性
这套规则和信仰不止应用于这个或那个地区和城邦
而且应用于所有地区
所有人
古埃及的法老为了捍卫一审的观念
得承受巨大压力
在公元前十四世纪
阿蒙霍特普四世因崇拜太阳神阿吞
不得不改名为埃赫纳吞
目前还不清楚古希伯来人是什么时候有了较为持续的一审观念
不过非常清楚的是
这种观念出现之前
他们也承认多个彼此竞争的男神女神
某个神后来成为了他们所偏爱的神
反过来
这个神也使他们成为他的选民
在阿克和纳托和古希伯来人之前
绝大多数社会承认多个男神和女神
每个城市都有其所钟爱的神
尽管神本身常常是不可预知和不友善的
哪怕对自己的信徒也是如此
而且他们彼此之间常常很无情
尤其是对于自己的死敌诸身很严苛
献祭
包括人祭
实际上是中东地区每种宗教的常规活动
正如不同社会因贸易
作战和其他活动相互融合
对于不同的男神
女神的承认
认同和观念也发生了融合
尽管如此
宗教多元论和多神论仍保留了极大的多样性
然而
医审论要求信仰和观念的融合
许多世纪以来
人们一致认为
神有许多名称
或许还像印度的神那样
也有许多显歇方式
但是或多或少
由于达成唯一指标的共同逻辑
这迫使人们在如何称呼一审这个问题上产生了分歧
比如上帝
耶和华
亚威和安拉之间的差异
他们通常被认为并没有任何实质性的不同
他们只是对唯一神的不同称呼
然而这些名称所涉及的是问题
引发出众多争议和分歧
比如
人们可以确定
无一主张
旧约中希伯来人的上帝与新约中福音派的上帝之间的差异
足以表明他们是两个极为不同的神
然而 犹太教
基督教和伊斯兰教最重要的哲学问题源于以下这个主张
这三大宗教都崇拜唯一慈爱的造物主上帝
当然
这三大宗教传统对于上帝的本性并没有一致的看法
同时
在思考上帝
接近上帝
崇拜上帝或遵从上帝意志的正确方式上
他们也存在意义
因此
关于上帝之本性的思辨完全支配了从公元一世纪到十五世纪的西方哲学
我们此前触及的最不可避免的问题
在三大宗教的哲学著作中处处可见
它直接产生于如下观念
上帝既有能力创造宇宙
又是位慈爱的神
关心他的子民
这里的问题仍是恶的问题
类似于索罗亚斯德教所认为的
如果确实是善的
全能的神创造照看这个世界
为何还存在那么多不必要的苦难
痛苦和死亡
如果上帝不是善的
如果上帝绝不是慈爱的或关心子民的神
那么普遍存在的苦难和不可避免的死亡就不会是神学问题
实际上
在希腊奥林匹亚诸神手上
受伤和死去被认为是理所当然的事
尽管无论在什么特定的情形下
人们都可以问上述诸神为何要突然袭击受害者
印度教的神师婆明确的被称作破坏神
因此她进行破坏时就不会产生哲学悖论
也没有需要加以解决的神学问题
师婆就是这个样子
同样
当加罗林群岛上的邪恶女神卡瓦造成破坏
无需做任何解释
因为卡瓦就是这个样子
不过
在希伯来人的历史上
关于上帝之理由的问题不可避免
当上帝容许他挑拣的人民被卖为奴
让耶路撒冷和圣殿被毁
希伯来人就面临极其令人不安的选择
他们要么由此得出结论
说他们的上帝违背信约
抛弃了他们
要么得出结论
说他们自己违背信约
辜负了上帝的信任
总而言之
问题不可避免
上帝为什么要这样做
耶稣甚至问道
你为什么丢弃我
在之后
希伯来人的哲学和犹太人的大部分历史中
我们可以找到他的答案
责怪自己
因此
先知经常赠送以色列的敌人的力量
并不是出于不忠
而是因为他们固执的认为
要为他们的不幸承担责任的是人类自己
而不是上帝
三千年之后
在纳粹大屠杀霍浩劫之后
同样的问题出现在二十世纪中叶的德国
犹太人的历史充满了灾难
每次灾难都会产生宗教危机
同样
每次政治危机和外敌入侵都会让他们怀疑上帝是否在保护他们的民族
如果上帝或安拉并不慈爱
不关心人类
那也就不会有宗教问题或哲学问题
此外
要是上帝并非全能
人们也可以设想
上帝想要阻止苦难
只是因为某种原因未能如愿
围绕恶的问题而提出的可能解决方式
就是引入第二个强有力的存在者
撒旦及恶魔
但是
如果这个恶毒的存在者强大到足以对抗上帝的意志
那么西方三大宗教的神就不仅不是全能的
而且不是唯一的
或者
如果撒旦没有强大到足以抵抗上帝的意志
我们就又退回到了最初的问题
慈爱的上帝怎么会容许邪恶发生
慈爱全能的神容许他们造物遭受苦难
这种观念让犹太教
基督教和伊斯兰教的信徒感到困惑和折磨
在某种意义上
正是这个问题支配着西方的宗教哲学
如果哲学家不相信上帝
就不会有这个问题
如果人们相信多神
而且这些神还相互竞争
他也能容易理解无辜的旁观者受到的伤害
如果人们能够对自己的上帝概念做妥协的理解或者完全据斥思考这个问题
恶的问题也不会那么紧迫
但是
西方哲学的明确特征与对上帝的绝对不可妥协的信仰有关
或者更确切的说
是对上帝的诸多信仰
事实上
这些信仰因不同的事迹
不同的地区
不同的教派而改变
当然
从犹太教到基督教再到伊斯兰教
他们也有所变化
但是
无论具体细节如何
问题依然是
全能慈爱的上帝怎么能够容许这么多的苦难呢
或许
更为基本的问题是
上帝的本性是什么
在很多原始宗教中
当地的神就是当地的动物
某些人们极为熟悉
特别了解的特权动物
或者这些神就是当地的领袖
他们的存在显而易见
他们的个性也清清楚楚
在这种宗教中
关于神的本性的问题
答案就显而易见
因此
当诸神与人极为相像
只是多了某些诸如不巧和魔力这样的东西
他们的本性便已然为人们所熟悉
无非是普通人的心理和互动产生的知识
正如充满想象力的人常常所做的那样
人们只需增加某些关于要是将来会怎样的奇谈怪论就好了
但是
随着上帝变得日益不可靠近
上帝的本性也变得越来越陌生
认识上帝之本性的问题也就越来越成为问题
我们的信仰到底建立在哪里呢
犹太教
基督教和伊斯兰教都相信上帝向人类揭示了自身
而且这种揭示被记录在神圣的经文之中
由于这个原因
三大宗教有时被描述为圣书的宗教
因此
神圣的文本在表达和形成宗教信仰的过程中起着基本作用
在许多宗教中
神是沉默的
或者只通过行动发言
在犹太教
基督教
伊斯兰教传统中
上帝直接向他的子民发言
但是
这也引发了深刻的哲学问题
特别是解释和权威的问题
如何解读和理解这些文本
谁能够理解这些文本并说出他们要表达的意思
经文的核心地位在三大宗教中引起了某些同样的问题
谁有权威来解释经文
每个人都可以对经文进行解释吗
解释经文需要特殊训练吗
需要特殊的天赋或敏感性吗
这些问题又引发出新的问题
人的理性若在解经中有其作用
那它应当起什么样的作用
当我们对经文的理解偏离了文本的字面意思
我们还被允许这样做吗
我们还可以如此理解经文吗
如果概念或主张的字面意思没法理解
我们可以对其进行重新解释吗
解读经文需要以信仰或某种特殊的态度或见解作为前提吗
还是说
只需要谨慎和理智就足以对其加以理解
在认识真理的过程中
理性和启示哪个更重要
启示观念与较为世俗和理性的思想传统相融吗
比如用科学解释圣经中所描述的奇迹
或者用社会历史学解释这些人为何在某个特定时刻受到激发
相信这个论点
探寻谁撰写了经文这样的问题有意义吗
在解释经文时
需要了解最早写下这些经文的人及其文化背景和政治背景吗
这是如下这个更为普遍的问题的具体应用
为了理解某种哲学
有必要去认识或理解相应的哲学家吗
进一步说
如果经文本身自相矛盾
或许它是把不同时代的不同民族留下的不同著作汇集的结果
这个问题重要吗
经文是可翻译的吗
或者说
经文最初的语言本身是神圣的吗
然而
基督教的圣经被译成了世界上的几乎所有语言
他们的底本常常是英语或德语的转译
这两个版本是译子拉丁语本
而拉丁语本则是译子希腊语本
希腊语本又是译子希伯来语本
希伯来语本又是译子阿拉姆语本
那么
这些译本都同等忠实于原本吗
或者说
这个问题真的重要吗
有时
似乎每种文化都把经文当做自己的经文
会用自己独特的方式解释某些段落
并用独特的方式思考上帝
这些不同的解释都同等有效吗
还是说
有些解释比另一些解释更正确
或者说
只要这些解释鼓励人们适当的信仰上帝
他们就是同等有效的
我们可能无需解释
直接阅读经文吗
专家在经文解释中是什么角色
从历史来看
先知在理解上帝及其事迹的过程中扮演了什么角色
人们可以把某种对圣经的解释证明为唯一可能的解释吗
所有这些
最终汇集为如下问题
经文对于普通大众的理智是否具有可及性
普通大众能够阅读圣经或古兰经并理解上帝的讯息吗
还是说
他们需要专家的帮助
随着我们从地中海走向中东
从雅典到耶路撒冷
我们可以探究西方哲学的第二个来源
西方哲学是古希腊哲学与犹太教
基督教
伊斯兰教哲学的综合
这个概括虽有过度简化之余
但还不算远离主流观点
然而
希腊哲学把理性和正当放在极高的位置
与之相反
我们要讨论的三大宗教倾向于强调信仰
这些宗教传统也与希腊人看待问题的非历史倾向截然不同
尽管犹太教
基督教和伊斯兰教坚持主张上帝是永恒的
但是他们都非常重视自己民族的世俗历史以及先知的故事
因此
西伯来人的历史
耶稣的生平和穆罕默德的故事是各个宗教的核心关注所在
因此
我们关注这三大宗教的叙述
历史和哲学的分量同样重
在犹太教
基督教和伊斯兰教中
哲学成了具体的文化表达
或许带有普遍性的诉求
但更直接的集中于如下问题
作为犹太人或基督教徒或穆斯林
这究竟意味着什么
尽管如此
抽象的哲学不可避免的渗透进这些传统的宗教思想
在希腊
罗马哲学中
存在和生成这些极其抽象的概念相当边缘
希腊哲学和罗马哲学的问题
尤其是自苏格拉底以来
更多的与寻找世界中的秩序
理解人的德性和建议过美好生活相关
但是
当全能却很大程度上不为人知的神秘上帝的存在和本性成为哲学中的压倒性概念之后
存在和声成这些行人上学的抽象概念就十分自然的成了讨论的前沿问题
因此 犹太教
基督教和伊斯兰教在奋力理解永恒但历史的在场的上帝之神秘
就很容易与柏拉图和亚里士多德哲学中较为行而上学的部分相互融合