00:00/00:00
外链地址
https://www.eemp3.com/audiofile/75d051dc4a259ba1b99bbd99195d4d3b.mp3
点击复制
本字幕由TME AI技术生成
欢迎收听民法典与日常生活上海人民出版社出版
主编王康
副主编李恒
演播
艳阳于歌上海迎青文化
作品五十三
能否以配偶权受侵害为由
向小三主张离婚损害赔偿
离婚损害赔偿
一九九八年
蔡先生和黄女士在公交车上一见钟情
两人喜结连理
携手走过二十余载
二零一八年
蔡先生成为某商学院的客座教授
在一次授课时结识了选修投资课程的满女士
蔡先生对满女士展开了猛烈的追求
出手阔绰
送车送房
满女士对眼前的这位成功人士也方心暗许
全然不顾蔡先生已有家室
两人开始了长达两年的同居生活
然而
蔡先生却没有料到
在自己背叛妻子的同时
也在被情人背叛
满女士还交往着一名年轻帅气的男朋友
当蔡先生发现自己头顶绿帽后
怒与满女士分手
后来还觉得不解气
回到家和妻子坦白自己的出轨行为
诚恳道歉后
欲和妻子联手要回曾经赠与满女士的房产
二零二一年
黄女士以蔡先生婚内与他人同居为由
诉至法院
请求与蔡先生离婚
并把满女士告上法庭
请求满女士返还蔡先生赠与其的房产
并以配偶权受侵害为由
向蛮女士索要精神损害赔偿
夫妻之间是否享有配偶权呢
一般而言
配偶权指的是夫妻双方要求配偶陪伴生活
钟爱
帮助的权利
我国法律中并无关于配偶权的直接规定
但民法典中的一些规定
其实体现了专属于配偶的权利利益
如民法典第一千零四十二条
对夫妻一方或双方的重婚或与他人同居行为的禁止
第一千零四十三条规定的夫妻应当互相忠实的义务
第一千零五十九条规定的夫妻间的抚养义务
第一千零六十条规定的日常家事代理权
以及大量条款中的夫妻财产关系等内容
不过
司法实践中中
当事人仅以具有人身关系的配偶权受损请求侵权损害赔偿的
一般不会得到支持
比如上海市高级人民法院关于在民事审判中实施中华人民共和国婚姻法的暂行意见第八条规定
当事人以婚姻法第四十六条规定起诉与自己配偶重婚
同居的第三者请求赔偿的
人民法院不予受理
但少数情形下
人身性的配偶权益也得到了法院的保护
如在东莞幸福权第一案中
丈夫在工地干活受伤
性功能完全丧失
妻子状告施工公司
除了医疗费
护理费
误工费等常规损害赔偿项目之外
还要求赔偿性生活权利损失费二十万元
在法院的调解下
施工公司将幸福权损害预算在内
共赔偿六十四万余元
最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释一法释二零二零二十二号第八十七条第一款规定
承担民法典第一千零九十一条规定的损害赔偿责任的主体为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶
嗯
配偶婚内出轨的受害方只能对配偶而不能对第三者主张离婚损害赔偿
这里的离婚损害赔偿主要是指精神损害赔偿
原因在于用法律手段制裁某种行为的前提是当事人违反了法定义务
夫妻之间负有忠实义务
有配偶者出轨是对夫妻忠实义务的违反
因而出轨的配偶是适格的被告
而忠实义务仅在夫妻内部产生约束
无法干涉第三人的行为自由
如果第三者单身
其与已婚人士恋爱的行为虽然不道德
但法律并没有将这种道德义务上升为法定义务军婚除外
我有
如果第三者有家庭
则第三者的配偶同样能够以违反忠实义务为由请求损害赔偿
两次赔偿有矫枉过正之嫌
且有些第三者并非蓄意破坏他人家庭
而是对方谎称单身后被小三
何况
让公权力去抓小三是不现实的
几乎所有男女都成了防范对象
监管成本何其巨大
实际上
婚姻的监管和惩戒机制已内嵌于婚姻制度本身
夫妻之间会有自己的防范
惩戒出轨措施
通过电话查岗
配偶言谈举止有无异常等方式
可以窥探到出轨的蛛丝马迹
有人笑言
在寻找出轨证据时
每个女人都是福尔摩斯
出轨后的惩戒措施也是五花八门
鬼搓衣板
包揽全部家务
赠送礼物等
在法律诞生之前
早已有了婚姻
婚姻制度早已内化于社会道德和舆论评价中
对婚姻
对配偶忠诚是主流价值观
公叛婚姻者会遭到道德谴责
在商务合作
职称评审
市场价值等方面都会受到不利影响
典型例子如明星出轨后粉丝减少
公司高管出轨后股价暴跌
离婚后出轨者寻找新的伴侣师出轨史也会是一大阻碍
但当事人可以起诉第三者
返还配偶婚内赠与其的财产
根据民法典第一千零六十二条
之规定
夫妻关系存续期间取得的财产
原则上属于夫妻共同财产
夫妻对共同财产有平等的处理权
夫妻之间就超出日常生活需要的财产处分应当协商一致
夫何一方不得擅自处理夫妻共同财产
嗯
蔡先生未经黄女士同意赠与满女士房屋
属于对夫妻共同财产的擅自处分
系无权处分行为
严重损害了黄女士的利益
违背了公序良俗
根据民法典第一百五十三条
违背公序良俗的民事法律行为无效
故蔡先生和满女士之间的赠与合同无效
满女士收受购房款
无正当理由
故当予以返还
黄女士是否有权请求满女士返还其用蔡先生赠予金钱所购买的房屋呢
满女士是否需要返还房屋
关键在于她取得房屋所有权是否合法
要合法取得房屋所有权
则获得房屋的原因
法律行为虚为有效
且办理了不动产登记
满女士是从房产公司处而非蔡先生处获得房屋
第三者身份破坏的是婚姻家庭秩序
但满女士作为购房者
并没有扰乱房产市场的交易秩序
满女士和房产公司在正常购房流程下做出了真实意思表示
并不存在欺诈
胁迫
违反公序良俗等情形
房产公司对房屋的处分权无瑕疵
因而满女士和房产公司签订的房屋买卖合同合法有效
且不动产登记簿是物权归属和内容的根据
房屋已经登记在满女士名下
则满女士是房屋的所有权人
蔡先生赠与的是金钱而非房产
系争房产并非蔡先生在夫妻关系存续期间取得的财产
不属于夫妻共同财产
故黄女士无权要回登记在满女士名下的房屋
有权请求返还的
只是蔡先生赠与满女士的购房款