00:00/00:00
外链地址
https://www.eemp3.com/audiofile/9351e1f0d8fac8254dab3559af79aa2e.mp3
点击复制本字幕由TME AI技术生成
如果拉丁美洲过去五百年的政治制度和经济制度是由西班牙殖民主义形成的
中东的制度则是由奥斯曼殖民主义形成的
一四五三年
苏丹穆罕默德二世率领的奥斯曼土耳其人占领君士坦丁堡
并将其改为奥斯曼帝国的首都
在十五世纪的其他时间里
奥斯曼帝国征服了巴尔干的大部分地区和土耳其的绝大部分地区
在十六世纪前半段
奥斯曼帝国的统治扩展到整个中东和北非
到一五六六年
在伟大的苏丹苏莱曼一世逝世的时候
奥斯曼帝国从东部的突尼斯穿过埃及
延伸到了阿拉伯半岛的麦加
并且扩展到了现在伊拉克所在的地方
奥斯曼帝国是专制主义的
苏丹不对其他人负责
也不与其他人分享权利
奥斯曼帝国实行的经济制度是高度汲取性的
没有私有财产
所有的财产都属于国家
对土地和农产品征的税
连同战争的战利品是政府收入的主要来源
然而
奥斯曼帝国对中东的控制没有达到其控制安纳托利亚或者西班牙帝国控制拉丁美洲社会的那种程度
奥斯曼帝国一直受到阿拉伯半岛贝都阴忍和其他部落力量的挑战
它不仅缺乏在中东大部分地区实施稳定秩序的能力
而且缺乏征税的行政能力
因此
他把他们包给了个人
把权利出售给个人
不管他们用什么手段去征税
这些征税的包租人自治很有势力
中东地区的税率非常高
占到农民产出的二分之一至三分之二
大部分税收都为包租人所有
因为奥斯曼帝国无法在这些地区建立稳定的秩序
产权谈不上安全
而且由于许多武装起来的集团争夺地方控制权
存在大量的违法行为和盗贼
例如在巴勒斯坦
境况非常糟糕
以至从十六世纪后期开始
农民就离开最肥沃的土地
迁居到了山区
因为在这里能够得到大山的保护
避免遭到劫掠
在奥斯曼帝国
城市地区的集取性经济制度一点也不比农村好
商业在国家的控制下
职业受到行会和垄断力量的严格限制
结果就是在工业革命时期
中东的经济制度是汲取性的
该地区在经济上处于停滞状态
到十九世纪四十年代
奥斯曼帝国试图改革制度
比如收回包租的税收权
以及重新控制地方自治集团
但是专制主义还是一直持续到了第一次世界大战才结束
而且改革方面的努力也因担心创造性破坏和精英集团经济上或政治上会失利而受到阻挠
虽然土耳其的改革者提到了为提高农业生产率引入土地的私有产权
但是由于既得利益者希望政治和税收保持控制
所以现状一直被维持着
奥斯曼帝国殖民之后
紧接着是一九一八年之后的欧洲殖民
当欧洲控制结束的时候
我们曾在撒哈拉以南非洲看到的变化因素起作用了
汲取性殖民制度被独立的精英所接管
在一些案例中
比如约旦的君主制
这些精英就是殖民势力所直接创造出来的
而这也经常发生在非洲
就像我们将要看到的那样
若是没有石油
那么中东国家今天的收入水平跟贫困的拉美国家差不多
他们并没有遭受像奴隶贸易这样的制贫因素的影响
但是他们又从欧洲的技术输入中获益良久
在中世纪
中东是世界上经济相对发达的地区
因此今天它不像非洲那样穷
但是其大部分人口仍然生活在贫困之中
我们已经看到
地理论
文化论
无知论等都无助于解释我们所面临的实际情况
他们无法为世界不平等的主要模式提供满意的解释
这些模式包括
经济分化的过程开始于十八
十九世纪英国的工业革命
随后又扩展到了西欧和欧洲移民所建立的殖民地
美洲不同地区之间持续存在分化的现象
非洲或中东的贫困
东欧和西欧的分化
从停滞到增长的转变
以及有时候增长进程的突然中断
但我们的制度理论则可以解释之
在接下来的章节中
我们将详细讨论这种制度理论如何起作用
表明它能够解释的范围广阔的各种现象
这些现象包括新石器革命的起源
一直到几大文明的崩溃
其原因要么是汲取性制度对增长的固有限制
要么是因为向包容性制度转变的有限步骤被逆转
我们将会分析英国光荣革命期间
向包容性政治制度转变的关键步骤如何
以及为何发生
我们将会更详细的讨论以下几点
包容性制度是如何从大西洋贸易创造的关键节点和先前存在的英国制度的性质的相互作用中产生的
这些制度如何持续并强化了工业革命的基础
部分是由于良性循环
部分是由于偶然事件带来的幸运转变
许多专制主义和汲取性制度是如何一贯的阻碍工业革命所带来的新技术扩散的
欧洲人自己是如何摧毁了他们征服的许多地区的经济增长的可能性的
恶性循环和寡头铁律如何创造了一种强大的趋势
使汲取性制度得以持续存在
以及工业革命最初没有波及的地方为什么一直相对贫困
工业革命和其他新技术为什么没有今天也不可能传播到尚未实现最低限度集权的国家
我们的讨论还会表明
试图朝着更包容方向转变其制度的那些地区
如法国或日本
或者避免集取性制度建立的地区
如美国或澳大利亚
都更善于接受工业革命的传播
并走在了其他国家前面
比如在英国
这并非总是平稳的过程
沿着这条道路
需要克服许多包容性制度发起的挑战
有时候是由于良性循环的力量
有时候是由于历史发展的具体情况所决定的路径
最后
我们还要讨论
今天国家的失败是如何受到其制度史的强烈影响的
有多少政策建议是根据错误的假设形成的
有多少政策建议是存在潜在误导性的
国家如何能够抓住关键节点
打破现有模式
改革制度
走上更加繁荣的道路