00:00/00:00
外链地址
https://www.eemp3.com/audiofile/9dec2b5aef7278cd5bee23778c9af02b.mp3
点击复制
本字幕由TME AI技术生成
大家好
我是老姜
我们继续讲述重庆渝北烂尾楼代人上访寻衅滋事案
两个年轻人啊
一男一女
现在都已经被判有罪了
前途自然就完蛋了啊
完犊子了
但是重要的一个问题就是
信访本身能不能被代理
这玩意儿对于以后打上诉是非常关键的
信访这种委托关系
它应该算是一个广义的诉讼行为
这种委托关系
没有哪个法律明确禁止
可以说不能不让你代替别人信访或者代别人表达诉求的活动
没有
也并不是说它非得就是一个律师
哪怕他不是学法律的
没有律师资质
你也可以聘请他到法院表达声音跟表达意见
所以
从法理上来看
聘请他人代理信访
跟聘请一个公民在法庭上代为表达诉求
本质上应该是一致的
再有哪一些东西不能给代理呢
比如说一些必须当事人出去的民事条民事行为
那不行
比如说结婚
离婚 收养 遗赠
遗嘱
这些都不行
这些东西都是法律里明确规定的
绝对不可能有他人代理
如果有他人代理的话
那这事儿绝对世界会乱
对不对 所以
信访制度呢
由高信法制度
它是宪法给你的最基本最基本的权利
基于宪法的第四十一条
涵盖了批评
建议 申诉 控告
检举等等各种各样的权利
信访工作条例还规定了信访人包括了获得答复的权利
提出复查跟复核的权利等等等等
这是宪法权
这比一般的法条可是要大得多得多了
上位法
那么随着时代的社会的权利
肯定有其他的现象显现出来
比如说老姜讲的重庆这种代人信访
那么这种现法也就发生在现代节奏快的背景之下
因为时间
因为空间上的限制
我是不是没有办法亲自上访
我选选择委托他人代劳
但渝北法院认为
杨路爽跟夏正明这种行为就构成了寻衅滋事罪
主要依据是业主雇佣他们参与了跟自身本身权利无关的信访活动
从社会治理的角度来说
这就是拿着鸡毛当令箭
就想压下你
而且杀鸡儆猴
在维稳的压力之们
绝对会让各级的公检法
尤其是最基层的司法机关越来越多的使用这个寻衅滋事罪来管控社会
但还是希望这些基层工作人员
尤其是掌握这非常大权力的警务人员
对于上访能够多做一些理解
而那些老党员不是长期教导我们吗
说本身中国共产党就不能离开老百姓
而信访其实就是你一个上门的
能够自己找上了门来跟你沟通的群众工作
它从一开始就不应该给当成一个不稳定因素
但就在这种基层压力之下
往往基层就雇用了这种一刀切的方式
所以说
本案中前往信访的业主没构成犯罪
代为代替信访的雇佣人构成了犯罪
这个就有一点荒唐了
有人说 不对
老姜 哈
我知道这个
信访工作条例第二十六条规定
信访人不得以信访为名借机敛财
他们当时可收取了费用
一百五十天呢
他们两个人没有借机敛财
这种情况下指的是信访人给相关单位施压
从而拿到达到非法敛财的目的
要你更多的钱
他这一百块五十块钱一天
收的是劳务费或者报酬
跟敛财不是一样的吧
更何况
这批雇佣的信访人是不是没进大楼
他们就连递交个材料他们都没去
只是去了现场
他们去现场的话
这些雇佣的小子冲击了办公场所
围堵交通
那这是他个人行为
肯定也跟雇佣的授权肯定没有关系
这些就是要承担违反管理责任的行为
那么他们现在做的
正是委托人授权的意愿
我给大家做一个不恰当的比喻
就好像我出钱去揍人一顿
雇佣一个打手
打手要承担责任
雇佣者也应该承担责任
对吧
虽然老姜把道理跟话都已经改在给大家摆在这里了
但是我对于哈重庆一中院这个上诉最后的判决一点儿都不乐观
我估计
大概率的还是维持原判
信访上访
这玩意儿本来是有利于要化解矛盾的
结果现在很多人把它理解成为了一个贬义词
在网易云
一个节目如果有上访这个词
这个节目整个都会变没
所以他们就谈访变色
可是它是公民正当的权利
信访制度也是一个既有写进宪法里的制度
你自己去上访
你上访不了
那么请人他人代替上访
难道不行吗
说白了
其实就是怕上访
也就是
怎么说呢
这玩意就是老姜总结的就是公共权力的边界到底在哪里
个人权利该怎么样申诉
到底你想把屁股坐在老百姓这一边还是怎么样
如果你不坐在老百姓这一边儿又怎么样
那才是行使公权力应有之义
所以老姜今天就胆大了一回
讲了我所生活的重幸这么一件小事儿
大事嘛
就暂时不讲了
讲也讲不出来
不是没讲过
讲上去就没有了
感谢各位的收听
我们下一个悬案故事再见