00:00/00:00
外链地址
https://www.eemp3.com/audiofile/a2fd150d3af9ef4e4454ea54fb905b27.mp3
点击复制本字幕由TME AI技术生成
书接上回
在庭审的现场
马女士的陈述让所有人动容
临终时刻
孩子脑死亡后
马女士在icu 呼唤
妈妈来了
昏迷中的孩子眼角流出泪水
他明明还有意识
他们却要放弃治疗
医无刺痛
马女士至今保存着孩子生前的奥特曼书包
准备在火化时烧给他
他说过要背着这个书包上幼儿园
拒绝赔偿
面对赵某家属提出的百万赔偿换解谅解书
马女士斩钉截铁
我只要他死刑
不要一分钱
庭审进行到质证环节
当检方播放赵某施暴的监控片段时
马女士突然晕厥倒地
法警紧急将她送医
庭审被迫中断半小时
这起案件暴露出三大的社会问题
第一
监控权争夺失控
黄某利用奶奶病危谎言骗取抚养权
离婚后非监护方的探视权缺乏法律保障
二
社区干预缺位
邻居多次目睹孩子被虐待
却因为家务事观念未报警
若社区能及时介入
悲剧或许可以避免
三
量刑标准争议
单纯虐待罪最高判刑是近七年
但若叠加故意伤害罪
量刑可升至死刑
司法实践中需精准区分长期虐待与干次致命暴力的界限
专家观点
刑法学者李华说
赵某的行为已超过虐待的范畴
属于以伤害为目的的暴力犯罪
若不判死刑
将削弱法律对儿童的保护力度
儿童保护律师王林说
生父黄某的不作为同样令人愤怒
建议修改未成年人保护法
将明知虐待而不阻止纳入共同犯罪判决前瞻
法律能否守护最柔软的群体
公众普遍期待赵某被判死刑
但法律程序仍需严谨
证据链完整性
需要确认赵某的暴力行为与男童死亡的直接因果关系
主观故意的认定
检方需要证明赵某在施暴的时候明知可能导致死亡后果
再者
生父的追责
虽然黄某没有被刑事起诉
但是马女士已提起民事诉讼
要求其承担监护失职的责任
网友热评说
如果恶魔都能被轻判
那法律的威严何在
孩子的眼泪不该白流
死刑是唯一的正义
建议建立离婚家庭儿童监护评估机制
避免类似的悲剧重演
三岁的黄子澈没能等来幼儿园开学
却在人生最脆弱的阶段遭遇人性之恶
这场庭审不仅是对赵某的审判
更是对整个社会的警示
当监护权沦为伤害的工具
当社区对虐待视而不见
我律必须成为最坚实的防线
我们期待判决能给出答案
更期待未来每个孩子都能在阳光下安全长大