00:00/00:00
外链地址
https://www.eemp3.com/audiofile/bde8f2c2ca92eb8992f333735422de95.mp3
点击复制
本节目由生动活泼制作播出，
大家好，
我是徐涛。
最近硅谷科技公司Twitter让美国总统特朗普觉得自己是被威胁和挑战了。
5月29日，
Twitter在特朗普的一则推文上加住了警告，
让用户阅读完警告之后才能阅读特朗普的这则推文，
TheTwitteriscingitagainsttheofthe,
特朗普在前一天正要求重审和互联网言论免责有关的法律，
如果特朗普能够让这一法案被修改，
那就意味着Twitter很多的行为都会有极大的风险，
甚至可以被起诉。
那今天我们这一期是个bonus，
我们是跟大燕一起来聊聊这个事件的起因以及其带来的影响。
欢迎来到生动活泼传媒旗下硅谷，
早知道第4季这个世界因科技创新而巨变，
那就请和我们一起在最前线观察科技创新所带来的变化、
影响和机遇。
哈大雁嗨，
徐涛哈，
那这次的审查的起因就特朗普跟Twitter交恶的这个起因是什么？
这个大家可能在其他渠道也都看到了这个新闻，
其实非洲裔的美国人弗洛伊德，
他是在用20元的假美钞买食物的时候，
然后被报警，
警察就过来，
然后因为暴力执法，
这个啊，
弗洛伊德就被致死了，
然后从而导致了全国性的一个抗议吧，
进而引发了多个城市的暴徒的打砸抢，
然后特朗普其实当场就发了一些谴责抗议者的一些推特，
据说whenlootingstarsandshootingstars,
就当开始抢劫的时候，
我们就会开枪来制裁这些人。
这条推就被推特标注为是美化暴力。
因为特朗普。
其实是在推特上面治国已经有很长时间了，
但是直到是最近他才是被推特说我要审查你所有说的内容，
所以如果是大家是在Twitter上的话，
可能看到的观感是这样，
就刷其他特朗普的Twitter都是在的，
但你刷到唯独这一条的时候，
没有办法直接看到他的推文，
而是会看到一一些警告说本个推文还有glorified的violent这样子的一个标签，
然后你必须点进去，
然后才能看到他的推文。
在这个事情发生的前两天，
是因为新冠疫情的这个影响，
因为年底的总统大选马上要开始了，
很多州决定要是不是让选民去线下投票，
还是让选民直接把他自己的选票邮寄到这个投票中心就可以了，
所以特朗普其实当时是连发了两条推特，
抨击这样的一种邮寄的方式，
他觉得民主党会利用这样的一一个空子来欺诈选民，
然后做一些这个作假，
所以这两条推特一发出之后，
然后7个小时，
特朗普的这两条推特上面就被贴上了。
需要事实核查的标签，
推特是觉得特朗普没有经过事实的验证，
然后说出这个邮寄选票将导致选民欺诈这样的论断，
所以首先这是第一个这么去审查总统言论的社交网站，
然后其次这也是Twitter第一次把这样的标签应用出来，
对吧？
推其实在此之前也是其实审查过一些可能是保守党派的他们的一些言论，
包括让很多保守党派的一些人，
他们就直接就炸他们的号，
这个事情也是一直在存在的，
所以为什么这一次推特一开始审查这样的内容之后，
然后特朗普其实是马上做了一个呃反击，
那特朗普其实他就颁发了一个总统的呃行政令，
他会只是这个FCC，
还有国会要重新审查1996年的一项法律，
然后这个法律其实是赋予了一项社交媒体平台这样的一些公司，
它的一个豁免权，
等于说是这个很多公司作为互联网平台的话，
如果有一些。
违法犯罪的这个言论或者是行为，
在平台上面，
互联网公司他们不会被牵连，
所以这样的一个法案，
其实被外界称作是创造了互联网的26个单词，
是非常促进当时互联网繁荣的一个法案，
我记得当时应该是96年吧，
然后是克林顿总统当时签订的这样的一个法案，
所以就相当于是为什么互联网能够繁荣，
是因为大平台们不用担心自己网站上的可能不这么合法的内容会牵连到自己，
对对大的平台，
它其实是有很多的这种连带责任，
如果当时96年，
97年的时候是有几个标志性的案件的一个公司，
叫做这个公司是一个互联网平台，
有一个人，
他说我知道有一个公司叫这样的一个公司，
它其实是呃，
有一定的这个违法犯罪行为，
然后这个公司就直接就告了这个人以及这个平台，
其实当时法官是判这个平台是有连带。
责任的，
所以当这个判决出来的时候，
所有的平台都是非常的担心，
非常的害怕，
那我们以后如果每一个事情这样的事情出来的话，
那我们这个公司还要不要做了，
我们这样平台能不能做下去，
其实后面第二年其实是有一个这样的修正案，
只剩下了一个这个CDA，
这230说互联网服务公司其实不必为用户的行为负责，
但是他们还是有一定的这个审查的一个一个权利，
这个审查的权利并不是指的我们现在的，
比如说是我们审查你言论的这样的一个正确性，
或者是它更多的是你如果可能会有一些涉及到色情啊，
涉及到一些这种违法犯罪行为的这样的内容，
平台是可以有权利把你删除掉的，
是这样子的，
一个灰色，
但可能没有清楚定义的一个地方吧，
所以这个特朗普这一次是希望FCCC把这一块能够定义清楚，
虽然有权利，
但其实大的互联网平台在很长时间内并没有特别去行使这个权利，
直到最近几年。
可能无论是儿童鞋点啊，
直播暴力啊，
这些在平台上面非常**，
引起民愤，
甚至引起很多品牌广告商的不悦之后，
平台才积极采取行动，
开始实行自己的审查权，
对吧？
对，
我觉得其实也都是从2016年的特朗普当选之后，
其实才暴露了整个美国的两党和整个社会的一个思潮的一个撕裂吧，
所以才会把这个问题更凸显出来了，
因为之前其实在很长一段时间内，
大家都是觉得，
呃，
我们美国有能选出来黑人总统，
然后我们有这样的一个特别好的一个社会融合的这样的一个环境，
其实是没有发生这样的情况的，
所以这一次社交，
其他社交媒体都跟Twitter态度一样吗？
认为是应该去审查总统的言论，
这次其实Facebook他是完全是相反的一个看法，
扎克伯格他其实是批评了推特对特朗普的推文夹事实核查的这样的标注的做法。
他觉得脸书不应该是成为人们上网所所说的一些事情的这样的一个仲裁者，
就私人公司应该还是保持说是言论自由，
特别是像他们这样的一种平台公司，
不应该去啊，
去编辑，
或者是作为一个AB审查的这样的一个角色。
扎克伯其实没有指责这个，
他是有任何偏向性，
他只是觉得这个不应该这么做，
不应该去审查。
对，
我看Jackdo西，
也就是这个推创始人，
他其实也给出了回应，
他的意思是说我们并没有审查，
我们只是提大家要去更加中立的看待这些推文，
我们只是提醒大家这个需要适时的核查这个，
就这种争论也是虽然比较口水战，
但是也很很微妙，
就是对对，
他还说了一条，
推特表示自己个人对这次行为最终负责，
然后与公司员工们都无关，
还说了这样的一句话，
所以特朗普为什么会想要改变这个法案，
他想要推进这个法案。
其实是不想让这样的。
呃，
互联网平台有一种双标吧，
他不能说是我又审查你，
而且我又不要负责，
因为如果你是作为一个平台，
你就不能审查这样的内容，
对吧？
你如果是一个杂志，
一本书，
这个书的编辑，
或者是你去这个书的作者，
你得为你所有的内容来负责，
但你一个作为平台来说的话，
230其实是告诉大家，
你是第三方上面发生任何事情，
其实是你没有什么责任的，
所以你作为Twitter又想去编辑这样的内容，
而且他又不想这个承担责任，
我觉得这个是特朗普他想要推动的一个事情，
但你觉得他的想推动这个合理吗？
我其实是反对任何形式的这样的一个审查的啦，
他的这一步棋其实是想让推特不要进行审查，
所以他是想要现在让FCC把这个什么是审查这个事情定义清楚，
特朗普是想要说让这个法案修改，
是互联网的这些企业，
他需要承担责任，
同时他不能去审查这个意。
是吗？
他是想让230把这个你互联网平台，
你能审查什么，
不能审查什么要定义清楚，
因为我们刚才说的其实还有一点的，
这个不是特别清楚的一个灰色地带，
就比如说那色情，
比如说是儿童，
或者这种非法的这样的一些这种内容，
那这个是可以去来审查的，
但是你如果是不同的证件，
那这个是不能被审查的，
或者像特朗普推的，
他说的这些内容，
他到底是界限在哪里，
我觉得特朗普是想让这个FCC把这几条东西定义清楚，
所以如果这个法案得到了修改，
那对社交媒体会产生什么样的影响，
你觉得我觉得可能到时候得看这个结果吧，
我觉得大家可能会对自己有一定的定义，
比如说是我定义自己是平台，
我定义自己是一个编辑者，
所以可能会分成两边，
觉得他不会一刀切，
因为这样会对整个的互联网生态会造成极大的影响。
我们如果看Facebook它现在的一个体量来说的话，
它是250亿用户的规模，
它没有办法。
每一个来审查，
就万一有有人举报的话，
那Facebook就要负连带责任，
这个是很可怕的，
特朗普想让这些平台负连带责任吗？
我觉得他是不想的，
他只是现在不满这个推特对他的审查，
我觉得是这样子的，
所以他就是只是用这个法案来进行一个升级的报复而已，
我觉得是的，
对，
是的，
是的，
Facebook为什么会是这种态度，
他其实是基于了自己的对这个的理解，
还是说他其实是一个就他家说的小扎是一个更加机会主义者。
我觉得他可能更多的是一个机会主义者，
或者我们说这种实用主义者吧，
他其实跟多尔西是不太一样的地方是，
他可能更多的是我怎么样把一个公司，
然后带到这个赚钱，
然后把这个公司做好做大。
我觉得Jack多西他其实有更多的一层是比较理想化，
他想要推动变革的这样的一个一个性格在里面吧，
如果看这个大家的量级来说，
其实Twitter它的不管是用户量，
还是从它的影响力，
它其实并不比Facebook单一的这样的一个产品要差，
因为Facebook和Twitter他们是1213年前后脚上市的，
Facebook它的这个体量是增大了六倍多，
然后现在已经6000多亿的美元的市值了，
然后下面还有很多产品的矩阵，
Instagramwhat等等等等，
但是Twitter现在还没有跑赢大盘，
而且多尔西他自己其实还有另外一个公司，
叫做这个square，
也是一个上市公司，
也运营的不错。
最近大家可能也看到一个新闻，
是多尔自差点被这个董事会逼下CEO的这个座位推。
个人内部其实还是有蛮多的问题在里面的，
有一个八卦我可以在这边，
呃提到一下，
我看两个公司创始人，
他们当年是有一个交恶的，
我不知道这个是可能是笑谈，
还是真正的是有这样的一个事情，
是在一一年的时候，
因为扎克伯格大家都知道，
每一年他都会有定一个目标嘛，
就比如说我今年要把中文学好，
然后今年我要怎么怎么样，
他当时一一年是我只吃我这个自己屠宰的东西，
所以当时他是请了这个Jack多去到他家里晚餐，
他当时给Jack吃的是一个山羊肉，
是他自己当天杀的，
因为当时可能自己是一个vegan素食主义者，
当时就只吃了这个沙拉，
所以你就可以看到他们两个其实代表了不同的派别阵营，
或者是自己的一个生活的态度吧，
其实都是完全不一样的，
其实也代表了现在的对这样同一个事情的不同的做法，
所以这个事情可以观察的一个就是因为我们也知道2016年的时候，
社交媒体是某种程度上。
决定了特朗普当选为美国总统，
那接下来肯定社交媒体依然是一个非常重要的阵营，
包括特朗普现在依然是每天发无数条推，
在推上面，
这个真的是特别的让人觉得不可思议的一件事情。
然后另外一个可能大家可以关注的是这个法案是不是会改变，
然后改变之后是不是会对互联网的生态都产生整个的影响，
这个飞速他其实自己的一个产品策略，
或者公司的战略，
他可能会更加稳扎的跟更深一点，
如果我们看推的话，
它其实是现在只有一个这样的一个单一的产品，
虽然说收购了一个直播公司parisco，
它的脆弱性也是蛮强的，
如果是这一次经过这样的一个审查之后，
新的方案出来对他们是不利的话，
我觉得他们还是蛮危险的，
那我们就拭目以待吧，
好，
那今天的硅谷早知道Bo就到这里，
非常感谢大家收听，
谢谢大家，
拜拜。
今天的节目就到这里，
这期节目除了主播和嘉宾，
也感谢我们团队的迪卡布里心和look，
他们在最短的时间内完成了节目后期制作，
还感谢小他是每次将音频上传到各个平台的人，
他同时也是生小音这个账号背后的小伙伴，
同时也感谢紫杉和Amanda，
是他们每次将音频整理成了文字，
并发布在我们的微信公众账号上。
如果大家想要长期关注我们，
也可以订阅我们的微信公众号，
搜索生动活泼这四个字就可以找到我们。
也请您支持我们，
例如在您所喜爱的音频平台上点赞打分，
或者通过打赏的方式支持我们，
打赏方式在我们的微信公众账号上以及网站升FM到cnchegfm到CN上都能找到，
当然也可以转发给您一两位朋友们，
让他们也听到这档节目，
也请大家继续关注我们之后的报道。
那我们下。
的节目，
再见。