00:00/00:00
外链地址
https://www.eemp3.com/audiofile/be45ca29665eef7cc173a9f23048cdfc.mp3
点击复制
本字幕由TME AI技术生成
今天我们要解读的这本书
就是一门清醒思考的艺术
也许我们每个人都希望自己能够理智的思考
理智的做出决定
但是
理想是美好的
现实是残酷的
小到网上购物
大到工作选择
再聪明的人有时候也会做出一些愚蠢的事情来
有的经济学家经常预测市场走向
但很少有准确的预测
有的CEO花了几千万甚至上亿美元买了一家公司
结果却是赔钱
为什么做出正确的决定是如此的困难
本书认为
这是因为我们的思维过程中充满了陷阱
一不小心就会掉入陷阱
越陷越深
要做出正确的决定
你必须学会分辨这些陷阱
这本书的作者罗尔夫
多贝利是一位传奇人物
他出生在瑞士
既是企业家又是作家
他做了很多投资
创办了易德书斋这个世界知名的商业书斋网站
同时还出版了几本小说和心理学书籍
丰富的社会经验加上经济学博士学位
使多贝里具有敏锐的洞察力和思考能力
他的交际圈很广
从商界名流到知识分子
都与许多第一流的精英保持着密切的联系
在此期间
他完成了社会心理学与认知心理学研究由并总结出一系列常见的思维陷阱
他称之为思维偏差
又称思维偏差最终的成果就是清醒思考
此书一经出版
便受到广泛好评
并一举登上德国民镜周刊畅销书榜榜首
成为第一本击败乔布斯传记的书
后来他的作品被翻译成了十三种语言
畅销全球
麦肯锡首席执行官克劳迪
奥菲尔称赞该书既具有现实性
又具有科学性
纳西姆
塔勒布
华尔街传奇基金经理和畅销书黑天鹅
作者认为多贝里既有专业知识
又有创造力
这是文艺复兴以来少有的组合
本书内容丰富
共分析五十二个思维陷阱
在这里
我总结出了三种常见的陷阱
狭隘的视野
错误的概率统计和不合理的冲动
下面我将介绍每个类别的具体表现及解决方法
以后再做决定啊
你可以对照这些内容
避免思维陷阱
清醒思考
好吧
先来说说第一种思维陷阱和狭隘的思维
当人们做出决定的时候
最理想的情况是考虑所有的因素
仔细权衡后再做出决定
和找工作一样
考虑的不仅仅是工资
时间和环境
还有公司和行业未来的发展
以果是做夕阳产业
市场不断萎缩
过不了两年就会倒闭
到时候就算工资再高也不能进入
纯粹是浪费时间和精力
但是由于视野狭窄
我们不能全面考虑问题
以下是两个常见的思维陷阱阱
确认偏差和线成偏差
确认偏差是因为人们不喜欢别人反对
所以他们会过滤掉那些与他们观点相矛盾的信息
只看到他们想要看到的
作者把确认偏差称为所有思想陷阱之父
这是为什么呢
你可以这么理解
思维陷阱就是一种思维方式
有特定的倾向
嗯
如果我们能够跳出确认偏差
看到与我们自身倾向相矛盾的新信息
那么许多思维陷阱就不会产生
比如
有些老人迷信权威
随便找个白发苍苍的老头
穿着白大褂
挂着医院主任的名号
他就信了吉别儿女们说的天花乱坠
他们也会相信所谓的医生
而不是孩子们提供的信息
如果他们能够摆脱确认偏差
看到假冒伪劣的证据
或者权威也有错误的例子
那么他们自然不会迷信权威
确认偏差是日常生活中常见的一种现象
只要我们有先入为主的想法
就会掉进这个陷阱
比如张三买了一种非常昂贵的减肥药
他特别希望他能起到作用
所以在称体重的时候
如果体重下降了
张三可能会认为是减肥药的效果
但如果体重增加了
那就是正常的波动
或者刚刚吃的太多
不用在意
这样的话
他就无法客观的判断减肥药的效果了
确认偏差最严重的地区是经济界
二零零八年金融危机爆发前
整个美国投资圈都充斥着盲目乐观的情绪
大家都在进行激进的冒险投资
比如把钱借给那些没有偿还能力的人
对于投资者而言
这是最大的利润来源
就算有人分析经济数据
指出危机迫在眉睫
也会被贴上保守或者杞人忧天的标签
当次贷危机爆发
金融危机席卷全球的时候
所有人都后悔了
确认偏差还有一种叫做好转前嫌恶化的表现
如果人们不熟悉某个领域
就会陷入这个陷阱
作者以自己的亲身经历为例
他在度假的时候生病了
当地的医生告诉他
一天三次服用抗生素
病情会恶化
作者服用抗生素后
疼痛确实加重了
他给这个医生打了个电话
医生说要加大剂量
一天五次
而且还会继续疼
又过了几天
作者实在受不了了
只好去急救中心检查了一下
发现是盲肠炎
需要手术
主刀医生告诉他
这种地方医生其实并不懂医术
这种片子在旅游区随处可见
这种事情在日常生活中也经常发生
骗子们会告诉你
我的方法肯定管化
但是情况还没好转
情况就会恶化
这样的说辞会让人产生一种肯定偏差
忽略负面的情况
哪怕情况越来越糟糕
他们也不知道
如果情况变好了
那就说明明骗子的能力很强
如果情况变好了
那就说明骗子的预言是对的
不管形势如何
说谎者总是正确的
说完了偏差确认
下面说一下线成偏差
现在这条线就成了
这就意味着
我们仅仅从我们看到的现成的例子中了解整个世界
却看不到任何不同的情况
怎么可能看不见
因为每个人的极限都是有限的
而大脑又偏爱那些吸引眼球的
鲜活的
具体的东西
所以我们很容易想象出所有的情况
一个民间故故事就是这样
农夫们忙了一天
晚上坐在一起聊天
想象着皇帝的生活是多么的美好
最后两人得出结论
皇帝这么有钱
挑水用的肯定是经典的鸡蛋
虽然现实生活中没有那么夸张
但是很多人都会像这两个农民一样
把个别的例子当成普遍现象
嗯
比如有些人看张学良抽烟喝酒活到一百多岁
就觉得抽烟喝酒不会影响身体健康
有些人因为在网上买了劣质商品
就认为所有的网购都是骗人的
医生们也收到了现成偏差的牺牲品
很多医生都有自己喜欢的治疗方法
不管是否合适
都会对所有的病人进行治疗
嗯
现成偏差还有一种叫做幸存者偏差的形式
因为生活中的成功事例更容易出现
所以我们就高估了成功的可能性
在网络上
我们经常能看到一些鸡汤
比如某个龙套演员却了很多年的路人角色
却被导演当成了男主角
一跃成为了影帝
再比如某位写了十年书的作者
一本小说就火了
不仅版税赚的盆满钵满
还能卖出几百万的版权
又或者某人辞职创业
开了一家网红蛋糕店
人气爆棚
但事实上
成功者永远都是少数
用作者的话来说
每一个成功的作家背后都有一百个卖不出去的作家
每一个卖不出去的作家
都有一百个找不到出版社的作家
每一个找不到出版社的作家后面都有成百上千的写作爱好者
如何摆脱线程偏差和确认偏差
答案在于寻找不同的方式
作者给出了几点建议
第一
找一些有不同想法的人一起工作
让他们提供更多的观点和建议
这种方法在很多大的组织里都有
为了避免盲目的做出决定
他们设立了专门的反对意见
比如美国国防部就有一个叫射杀委员会的组织
专门负责指出任务中的危险和不合理的地方
其次
因为大脑很容易忘记反对的证据
所以在思考的时候
最好把自己的想法写下来
白纸黑字就在眼前
就算大脑想不去想
也要慎重考虑
在这个过程中
你要特别注意那些特殊的情况和例外
要抓住他们仔细研究
弄清楚这些例外是怎么发生的
这些都可以帮助我们清醒的思考
另外
在好转之前
先恶化这个陷阱
要找出反映真实情况的指标
才能判断情况是否好转
比如一家公司要进行部门调整
进行业务改革
那么业绩肯定会受到影响
销量也会下降
不过我们还能找到其他的指标
比如部门调整后的工作效率
新业务的推进速度等等
如此一来
他就能跳出之前的判断偏差
做出更准确的判断
好吧
既然视野有限
那就说第二种思维陷阱吧
概率统计错误
概率统计是一种非常普遍的数学工具
我们经常需要衡量两件事情发生的概率
以选择做什么和不做什么
我们还会根据事件发生的概率来决定成本的大小
但是
我们的大脑在理解概率方面其实并不是很擅长
这就导致了各种各样的问题
在此
我将介绍三个常见的概率统计错误
忽略回归均值
零风险陷阱
关联谬误
首先讲的是忽略回归均值
回归均值是指在概率统计中
事物总是在极端和非极端情况之间来回交替
并且倾向于均值
而这种变化很可能与外部因素无关
打个比方
经常看NBA比赛的人都知道
即便是联盟第一神射手
也不可能每场比赛都保持高命中率
连续几场高水平发挥之后
命中率会有所下降
但过一段时间又会回升
天气情况也一样
如果你正经历着创纪录的高温
那么接下来的几天气温将会下降
如果连续一个月都是阴雨绵绵的话
那么下个月天气晴朗的可能性就大了
因为极端的情况不会持续很长时间
最终都会回归到平均水平
忽视回归均值
就会导致人们在生活中产生错误的归因
比如李四最近就倒霉透顶
刚刚被老板批评工作不尽如人意
女朋友又跟别的男人跑了
累了一天回到家才发现钱包被偷
真是倒霉透顶
于是李四找了个算命先生
真了一大笔钱
做了一次转运仪式
你觉得李四会走运吗
答案很有可能
但这和仪式无关
倒霉的事情接二连三的发生
是一种极端的情况
不可能持续太久
就算不出手
李四的运气也会好起来
书中还举例说
一家公司的地区经理为了激励员工提高积极性
把百分之三的员工送去参加激励培训班
果然
一节课下来
大家的积极性就不是垫底了
但是
这是否说明培训是有用的呢
很难说
因为这些人的积极性本来就不高
但在培训之前
他们已经到了最低谷的时候
就算不给他们培训
他们也会变得更加积极
回归均值的意义在于提醒我们
事物有其内在的变化规律
当我们分析事物变化的原因时
应深入探究其具体过程
而不能简单的认为某些人做了某件事
就必然导致了这种变化
找到真正的原因
可以帮助我们做出更好的决定
下面我们再来谈零风险陷阱
就是说
我们在追求零风险时
会不理智的追求零风险
想象一下
一个人的额头上顶着一把左轮手枪
最多可以装六发子弹
如果枪膛里有四发子弹
你认为他会花多少钱买下其中的两颗子弹
如果子弹里只有一发子弹的话
那么他愿意花多少钱买子弹呢
调查发现
大多数人都愿意花更多的钱买一颗子弹
因为这样他们就不会死
但是从概率上来说
第一种情况的死亡率是从三分之二下降到了三分之一
也就是说
第二种情况是从六分之一降到了零
下降了一半
换句话说
人们花钱越多
风险越小
这当然是不合情理的
之所以如此
是因为人们往往高估了零风险的价值
总觉得有必要做到百分百的安全
为了彻底消除微小的风险
不惜付出高昂的代价
嗯
其中一个经典的例子就是美国于一九五八年颁布的食品法
禁止含有任何致癌物
这条规定的出发点是好的
但是不切实际
比如各种腌制食品
如奶酪 熏肉
罐头等
都含有致癌物质
这听起来有点吓人
但是正如那句话所说
撇开剂量谈毒性就是耍流氓
只要在安全范围内
这些东西都是无害的
如果要完全去除它们
不仅费时费力
而且还需要添加很多其他添加剂
这种方法不仅成本高
而且副作用也很明显
甚至还很危险
几乎没有任何意义
所以这条法令最终也没能实施
其实
生活中的风险是不可避免的
坚持零风险既没有必要
也没有可能
我们所能做的只是尽可能降低风险
比如去正规的饭店
或者选择更安全的出行方式
比如在家里准备一些防灾装备等等
做完这一切后
把注意力集中到健康
财富和情感上
并从中获得乐趣
这才是生活的质量
好吧
既然大家都受到零风险
那我们再来谈谈关联谬误
这是指人们高估了一件事情发生的概率
因为情节很有说服力
举例来说
你认为哪一个可能性比较大
一 机场关闭
取消航班
二
由于天气原因
机场关闭
很多人第一反应是选二
一是没有理由
二是有理由
但实际上
机场关闭
航班取消的可能性更大
因为不仅仅是天气原因
飞机失事
甚至恐怖袭击都有可能导致机场关闭
所以一个机场比两个都要多
甚至专家也会犯关联谬误
诺贝尔奖心理学家丹尼尔
卡尼曼将石油专家分成了两组
他们认为明年石油消耗量将下降百分之三十
而第二组则表示
由于明年油价会大幅上涨
石油消耗量将下降百分之三十
很显然
影响石油消费的因素有很多
比如大力推广清洁能源
提高汽油税等等
也就是说说
卡尼曼的预测
第一组的专家们会更认可
而实际情况是
第二组专家认为卡尼曼预测的时间可能更长
因为明年油价会飙升
这更有说服力
专家们也高估了发生的概率
卡尼曼认为
这是因为我们快速反应的直觉更偏爱有说服力的情节
所以直觉会使我们高估事情发生的可能性
并付出不必要的代价
作者以亲身经历久十以恐怖袭击后
发现某公司为恐怖分子提供特别保险
一看到这个保险名称
就会联想到刚刚过去的十一分之九事件
这位作者深受感动
花了比普通旅行更多的钱买了这份保险
后来作者发现自己很傻
因为恐怖袭击本身的概率非常低
所以买保险也不划算
更离谱的是
其他女性保险本身就包含恐怖袭击
只不过名字没那么夸张
没必要专门买恐怖险
所以在判断事件发生概率的时候
要特别注意故事情节的描述
而不是凭直觉立刻做出判断
通过理性计算得出正确概率
作为我们的决策基础
说完概率统计错误
下面来说说第三种思维陷阱
非理性冲动
俗话说的好
冲动就是魔鬼
很多时候
就算我们考虑到了各种因素
计算出了风险的概率
但最终还是会因为冲动而失去理智
嗯
比如家里的衣服堆积如山
但只要看到现实打六折的促销词
就会有人买下来
根本不会考虑穿
这里介绍两种由非理性冲动引起的偏移
行为偏移和不作为偏移
行为偏差指的是
明明做什么都没用
甚至还会有负面影响
但我们就是控制不住自己想做的事情
比如夜总会门口
一群年轻人吵吵闹闹
一副要打架的架势
对
如果年轻的警察看到这一幕
说不定会控制不住自己的情绪
直接出手阻止这场冲突
但如果是有经验的警员
肯定会选择袖手旁观
等待真正的战斗
英国一项研究指出
警察过早介入可能激化冲突
并增加受伤人数
行为偏差通常发生在市场走势不确定时
比如股市大幅下跌或上涨
虽然还不能确定这是长期趋势还是短期波动
但很多投资者还是无法控制自己的买进和卖出股票
而真正在股票市场中赚钱的
往往是那些能够保持冷静并看清趋势的人
就像股神巴菲特所说的那样
投资的时候
行为和业绩并不是一回事
我们为什么如此偏爱行动
因为远古人类狩猎的时候
行动比思考更有价值
那时候的环境危机四伏
如果有什么奇怪的声音
我们的祖先们第一反应就是逃跑
这种耐心并不能给我们带来任何好处
这种行为优于思考的倾向
在自然进化中由原始人类遗传给现代人类
因此 对 嗯
当我们遇到不确定的事实时
我们就会感到焦虑
这种焦虑会促使我们去做一些事情来缓解焦虑
在知道了行动偏差的原理以后
当大家遇到不确定的情况时
一定要克制住自己
告诉自己
等看清楚了再做决定也不迟
比如
有些投资者会采用定投的方式
只在固定的日子里买进卖出
极端一点的人甚至会在定投日结束之后
直接把股票上的AB删掉
等到下个月的定投头再重新安装
尽可能的减少操作
说完了行动偏差
接下来要说的是不作为偏移
和他正好相反
他指的是
当放弃和采取行动都会带来伤害的时候
不管伤害有多大
人们总是倾向于放弃
因为这样造成的伤害看起来并不属于他们自己
在情感上也更容易接受
嗯 试想一下
你身为药品管理局局长
手里有一种治疗绝症的新药等着你审批
但新药的副作用太大了
虽然能救百分之八十的病人
却可能要了百分之二十的人的命
你能批准吗
心理学家发现
大多数人都没有通过死亡
至于他们感觉自己杀死了百分之二十的患者
至于药物没有通过导致更多病人死亡
人们会认为是疾病导致了病人死亡
关我什么事
对不对
这种非理性的逃避责任会带来很多问题
比方说公司高管们觉得
与其花大价钱研发新产品
开拓新市场
倒不如继续老老实实的干下去
万一研发方向错了
那可就亏大了
其结果就是产品的吸引力越来越弱
最终失去市场
又比如有些家长知道打疫苗会有不良反应
所以就算不打疫苗
孩子也不会生病
因为一旦出现副作用
就会被父亲认为是自己的责任
怎么才能克服不作为的偏差呢
在做决定之前
你可以这样告诉自己
如果我没有参与到这个问题中
那么我就是问题的一部分
这意味着
如果我不解决这个问题
那么我将继续这个问题
甚至使它变得更糟
不作为偏差的核心在于逃避责任
这句话提醒了我们
就算我们选择了放弃
也要为这个问题承担责任
这样可以让大家冷静下来
客观的比较一下结果的优劣
说到这里
清醒思考的艺术已经介绍的差不多了
今天我主要介绍三种思维陷阱
第一种是狭隘的思维
人们只看到支持他们自己的信息
忽视不同意见
或者把个别例子当做普遍情况来做决定时
不能全面考虑
为了克服狭隘的事业
我们可以找不同意见的人一起工作
同时有意识的寻找反对的证据
记录下来
以便思考
第二类是概率统计误差
人们会因为忽略回归均值误差而总结事物变化的原因
因为零风险陷阱投入了太多的成本
关联谬误高估了事件发生的概率
了解这些思维陷阱
才能更准确的分析事实真相
做出更理性的判断
第三类是非理性冲动
当形势不明朗的时候
人们就会陷入行动偏差
我们可以通过培养耐心和限制自己的行为而克服行为上的偏差
当放弃行动和采取行动都会带来伤害时
人们往往为了逃避责任而放弃行动
为了克服不作为偏差
我们可以提醒自己要承担责任
不要逃避决策
尽量减少损失
好吧
这本清醒思考的艺术就给你解读到这里
明天见