00:00/00:00
外链地址
https://www.eemp3.com/audiofile/ca58720990f87be8ef6bc3027553aa58.mp3
点击复制本字幕由TME AI技术生成
今天为您解读这本书
叫病患悖论
这本书主要讲的是
为什么过度医疗反而不利于人们的健康
要说清楚这个问题啊
咱们得先搞明白
到底什么是过度医疗
过度医疗指的是对于能检测出来的病
要不惜一切代价治好
乍一听
就是我们理想中的医疗状态啊
有病就得治
怎么就不好了呢
事情啊
还真没这么简单
这本书的作者玛格丽特
麦卡特尼是英国的一名全科医生
多年来一直持续关注医学证据
医师职业精神筛查及其风险方面的研究
希望能为更多的患者提供真实准确的信息
作者观察到
在英国的医疗服务体系中
医生和病人之间的关系变得越来越复杂
很多身体健康的人收到了私人订制的邮件
享受专线咨询电话
得到更多的治疗
相反
一些身患疾病
往往最需要得到帮助的患者
却需要经过一系列的步骤
等待很长时间才能接受诊治
这一悖论将会加剧健康不平等
既伤害了需要治疗的人
也会对健康群体不利
一个一一的据的据的据的据的证据
麦卡特尼医生啊
对于英国出现了过度医疗问题进行了大量的思考和研究
于是啊
就有了这本病患悖论
接下来
我将分为两个部分为您解读这本书
第一部分
我们先来说说为什么英国的过度医疗反而会损害民众的健康
第二部分
我们来弄清楚英国的过度医疗现象是怎么发生的
在这个背后
到底还受到哪些力量影响
好
先来回答为什么过度医疗不利于人的健康
还记得我们之前说过
过度医疗指的是对于能检测出来的病
要不惜一切代价之好
你注意啊
这句话的核心是针对病
而不是针对病人
换句话说
过度医疗的本质指的是对于能检测出来的病负责
而不是对人负责
这就是关于过度医疗引起问题的根源
来
让我们来看一下
假如对一个能检测出来的病负责
而不是对一个人负责责发发什么
第一个要说的问题是
过度医疗可能会引起并发症或者产生副作用
比如脑动脉瘤
你可能也知道
有一些人身体强壮
看上去完全不像是生病的样子
但却可能因为脑动脉壁上的一个小栓块突然破裂
结果因为脑溢血猝死
如果患上脑动脉瘤啊
医生很大可能会建议手术
但是这个手术的风险特别高
一九九八年
新英格兰医学杂志发表了一篇针对未破裂脑动脉瘤患者的追踪研究
分别统计了接受手术治疗和不接手手术治疗的患者状况
研究发现
手术治疗能降低患者的动脉瘤发作风险
可是啊
做手术的风险比不做手术还要高
为什么呢
因为不做手术的发病率啊
很低
比如从胃出血且双块较小的患者
他的未来发病率啊
是百分之零点零五
也就意味着每两千人当中
每年只有一人发病
再比如啊
针对心血管疾病
在英国
人们觉得高胆固醇就是危害动脉健康的恶魔
因此啊
基本上你可以去任何提供筛查服务的私人诊所或者当地全科医生药房柜台那检测自己的胆固醇
当血液循环出现问题啊
高胆固醇就有可能导致冠心病发作
心绞痛或中风等这些心血管疾病
但是注意啊
心血管病的风险因素可不光高胆固醇这么一项
还有家族病史
吸烟习惯
体型与锻炼等等
胆固醇啊
被认为是罪魁祸首
不过是因为他易于检测
而且医生啊
有特效药来对付他
因此啊
作者发现
英国有超过七百万人需要服药
胆固醇测试和治疗已经属于滥用的范围
在四十五岁以上的成年人当中啊
每三个人就有一个在吃某种降胆固醇的他汀类药物
其实啊
他们是健康的人
或者说是仅仅有风险的人
医生开出他汀类药物的门槛持续降低
那这类药物的效果到底怎么样呢
研究人员前前后后观察了超过九万八名患者
试验了十四组他汀类药物
最后得到的结论是
他汀类药物的确是起作用
可是起多大作用呢
死亡率啊
从百分之四点四下降到了百分之三点四
服药与不服药之间啊
只有百分之一的风险差异
但是他汀类药物的副作用却又常常一串
包括头痛
皮疹和恶心等
最常见的是是肌肉酸痛
有的人啊
只是轻微不适
其他人可能疼的都无法跑步跳舞或者是游泳
而且一旦你用上他汀
就意味着你将终身依赖
可是
大多数他汀类药物的实验都持续不了几年
虽然这类药在二十世纪九十年代早期就已成为英国医院的常规用药
但极少有研究人员长期最终最初的被试者
这就让作者意识到
作为医生
当常年累月的开出他汀类处方时
缺乏一些能让人确信自己做的对的数据
患者必须需服药吗
这些药物安全吗
他们有没有出现与长期服用他汀相关的健康问题
医生们自己心里啊
都未必有答案
作者在书中啊
就提到了这样一个实际案例
有一位非常热爱跳舞的女士
因为检测出胆固醇较高
在医生的建议下服用了他汀
于是一段时间后啊
她感到肌肉僵硬酸痛
开始不断的缺席舞蹈课
而且她不敢停药
害怕中风或冠心病发作
她变得弱不禁风
出门买点东西就好像攀登珠穆朗玛峰那么艰难
渐渐的
她不再出门
也不怎么和朋友们来往
有时候甚至在家里自己摔了一跤都没人管
他的自信消失的无影无踪
药物啊
的确降低了心血管疾病的风险
但他也饱受严重副作用的困扰
说到这儿
你肯定和我有一样的疑问
难道医生不知道这些危害吗
这就是对病负责和对人负责的不同了
如果对人负责
那医生就要统筹考虑这个人遭遇的所有风险
今后的生活质量
可是如果对病负责
那医生不给患者开一些他汀类药物
就会显得软弱被动
甚至还有一点不负责任
反正开药确实是能降低发病风险
那为什么不开呢
况且
医生的知识系统也不是自动更新的
很多医学研究的进展
新发现的并发症
医生可能也不清楚
除了对身体存在危危害
过度医疗还会产生第二个问题
那就是在心理层面上造成过度紧张
我们就拿筛查来说
筛查不同于我们日常的普通体检
普通体检我们都知道
一般是抽血化验
b超
血压检查等项目
主要是发现一些比较常见的慢性疾病
但是筛查相比于普通体检来说
更加专业
目的性也更强
检查方法也更有针对性
主要是为了发现一些早早期癌症或者是相对罕见的疾病
按说筛查是个好事
早发现早治疗嘛
但是作者提到
目前还不存在任何一种准确率百分之百的筛查
我们来做一个稍微夸张一点的假设
有一种疾病
会影响百分之一的人群
它是致命的
针对这个疾病的筛查
有百分之九十的准确率
那么
如果一个人的筛查结果是阳性
它有多大可能会得病呢
乍一听啊
我们可能会觉得
他应该是有百分之九十的概率会得病
因为筛查的准确率是百分之九十嘛
实际上这是不对的
这个问题稍微有点绕
我来给你细致的算一下
说清楚筛查这件事儿
假设啊
有一千个人
前面我们说了
这种疾病会影响百分之一的人群
那也就相当于啊
有十个人会真正得病
好
如果筛查的准确率啊
是百分之九十
那也就是在这十个病人当中
能检查出来九个人是阳性
另外一个人呢
虽然也是病人
但是没检查出来啊
好
我们记住啊
九这个数字
这个时候你注意啊
对于那些没有得病的健康的人
筛查的准确率也同样是百分之九十啊
这也就相当于啊
在剩下这些九百九十个健康的人当中
会查出来九十九个人显现出来是阳性
但是啊
这些人实际上没有得病
这个时候啊
我们查出来第二波是阳性的人
有九十九个人对对对
那最终结果是什么呢
在这一千个人当中啊
有九个人是真正得病
查出来是阳性的
还有另外九十九个没得病
但也查出来是阳性的
那就相当于一共有一百零八个人查出来是阳性
但是我们知道
在这一百零八个人里面
真正得病的只有九个人
所以啊
如果一个人的筛查结果是阳性
他真正得病的概率啊
实际上是九比上一百零八
大约啊
是百分之十左右
而不是最开始我们那个乍一厅的百分之九十的概率
这才是问题的关键
人们无法确定
自己到底是那九个真得病的
还是那九十九个假阳性的人呢
所以啊
筛查是有风险的
人们其实是在赌
希望筛查带来的收益比造成的伤害要更大
好
刚才这段有点烧脑
接下来我们来看一个真实情况
比如肺癌筛查
其实只有高危人群需要做筛查
目前国际上的指南定义差不多
建议定期接受检查的对象主要是年龄在五十至七十五岁之间
长期抽烟的
以及已经戒烟但是戒烟时间没超过五年的人
对于重度吸烟
有肺癌家族史或者慢性肺病等经济条件用允许的人
肺癌筛查年龄是可以提前的
刚才说的是高危人群
那对于非高危人群来说
比如不抽烟的三十岁男性
其实是不推荐做肺癌筛查的
原因啊
我们前面也说过了
在非高危人群中啊
筛查的结果不会很准
会给人们带来不必要的恐慌
另外啊
不同筛查手段对身体可能会有不同程程度的伤害
如果不是必须
就最好不用
可是作者发现
有很多健康的人什么都不了解
抱着对疾病防患于未然的心态进行筛查
而有些医护人员呢
又像是铁了心要把这些健康人群拉进病房和手术室
再比如啊
宫颈筛查给很多英国女性造成了巨大的困扰
早在一九六四年
宫颈筛查项目就在英国出现了
二零零九年的时候
有一位电视界名人因为宫颈癌去世
随后政府和各种机构就开始展开大规模的宣传
作者发现啊
英国国家医疗服务体系不仅建议把筛查提上日程
还把做筛查夹在了预约剪发和购买电影票的传单中间
医院诊所里到处都挂着粉色海报
仿佛他们是同样寻常的小事
最终结果就是接受宫颈图片检查的人数大幅上升
毕竟政府宣传的是筛查能救命嘛
要是真的置之不理不接受图片检查
可能还会有人觉得这样做的疯狂程度恐怕和蒙着眼睛过马路没什么区别
但是
真的是这样吗
作者认为啊
关于宫颈筛查
我们掌握的信息离他本来的面目还差得远
二零零三年
英国的一位公共卫生医师针对布里斯托地区接受过宫颈筛查的三十五万女性进行了调查
研究表明
在二十年的时间维度和每一万名妇女中接受筛查的潜在好处是让宫颈癌死亡人数从二十五例减少到了十五例
而达到这一成
就是要付出代价
有将近一千名身体健康的女性被告知啊
她们的结果异常
需要复检
其中啊超过五百人将接受**镜检查和活检
这可能会给他们带来早产的风险
当一份检查结果异常通知单啊
送到家门口的时候
不少人没病也被吓病了
他们会失眠
想象各种后果
比如不能生育
英年早逝者
自己己孩孩子在没有妈妈的环境境长大等等
有些女性心态好
还能把这些暂时放到一边
把精力投入到其他的事情上
有一些啊
就做做到这这件儿
会给他们带来无处不在的焦虑和绵延不绝的恐惧
这样的结果带来的焦虑情绪已经不是个次要的副作用了
作者说
尽管政府的海报有很大的诱惑力
但宫颈筛查可不像看一场电影那样随随便便
正义对邪恶
能一刀砍下去了事
可宫颈筛查处处都是潜在的益处与害处的平衡
需要引起我们的重视
医生不该预设一切患者都想做这个筛查
而是应该协助患者做出他们想要的决策
要解释风险
而不是认定患者就值得冒潜在的风险去争取未知的好处
对筛查的过度包装和简单化
都是极其不负责任的行为
好 接下来啊
第二部分
我们就来说说英国的过度医疗现象
到底是怎么发生的呢
作者认为啊
这背后实际上是有这么三股力量杂糅在一起
造成了英国人的过度医疗
低谷力量是制药企业对药品的过度营销和对数据的隐瞒
一方面造成医生可能会过度诊断
另一方面给普通人科学用药造成了很大障碍
书中提到
美国的医药代表和医生的比例差不多是一比六
每年的医药营销开支多达五百七十亿美元
几乎是药物研发费用的两倍
还有一些制药公司甚至能买到拥有独立处方权的医生名录
精准定位到他们想攻关的医生
一些药企频繁的派出医药代表与医生接触
不论是送东西还是攀关系啊
都导致医生可能会受到医药代表的影响
从而造成过度诊断
二零零四年
一项研究专门调研了英国制药业的运营情况
结论是制药业的影响力主宰了临床
已经达到了取代临床反馈的地步
我不对 不对
而且还有一些药品广告在销售手法上具有误导性
比如最严重的就是把绝对风险的概念用相对风险来表示
让你觉得这个药这么神奇
比如针对肠癌项目的筛查
如果年纪在六十岁以上
筛查是能够将肠癌导致的死亡概率从百分之零点七降到百分之零点五八八
这表示的是啊
绝对风险从百分之零点七降到了百分之零点五八八
降低了百分之零点一一二
但是广告可不是这样宣传的
一般啊
都会用百分之零点一一二这个差值除以刚开始的百分之零点七
算出来等于百分之十六这个相对风险
然后广告就开始说
筛查能够将肠癌死亡风险降低十六个百分点
这一下可就会让你觉得筛查太有效了
这就是拿相对风险偷换绝对风险的概念
来扭曲人们对治疗有效性的认识
不仅如此啊
一些制药企业的试验数据也存在欺骗性
作者说
有一家叫阿斯利康的制药企业
旗下有一个品牌叫斯瑞康
这是一种安定类的药物
按理说啊
安定类的药物是可能会引起体重增加的
但斯瑞康的广告宣传是对体重没有不良影响
到底有没有影响呢
我们接着往下看
根据这本书提供的数据
二十世纪九十年代末
阿斯利康公司啊
有七分之一的营业收入是来自于斯瑞康这个药物
全球市场价值也超过了三百一十亿美元
成为了名副其实的业界巨头
但是啊
在二零一零年八月
阿斯利康向一万七千五百名患者支付了一点九八亿美元的人身损害赔偿金
原因就是吃药之后体重增加
或者得了糖尿病
那真相是怎么发现的呢
原来啊
是由企业内部人员因为压力过大
主动披露了隐瞒数据的内部邮件
很多实验数据销声匿迹
从来没有在任何刊物上面试
也不像领域内的其他任何研究人员公开
直到他们作为证据被传送给美国法院之后才浮出水面
但正是这些证据啊
证明了斯瑞康可能导致体重增加
此外
斯瑞康对焦虑
失眠
轻度抑郁等其他健康问题的营销行为也超出了许可范围
而且作者发现
他们的营销对象不是那些经常接诊严重精神病患的精神专科医生
而是一般不会把这类药物作为首选的初级保健医生和儿科医生
再比如针对关节炎这种慢性病的治疗
因为关节炎发作疼痛剧烈
并且影响日常生活
所以患者往往需要止痛药来维持生活质量
但是有效又抗炎的止痛药
比如阿司匹林和布洛芬又会对胃产生刺激
可能造成胃部不适
这个时候啊
抗炎药万洛就出现了
他声称能够有效抗炎
对胃啊更温和
且能够预防胃出血
接下来
他就受到了医生的热烈欢迎
到二十世纪九十年代末
全球啊
有超过八千万人得到过万洛处方
美国食药监局在一九九九年就批准了万洛
这比科研结果发布还早了一年半
但是新英格兰医学杂志发表研究成果之后
杂志工作人员发现研究关于心血管影响的结论与美国食药监局公布的数据不一致
于是啊
他们与美国食药监局进行了持续半年的沟通
在这种情况下
问路还在持续研发
他的制造商莫沙东组织了医生召开研讨会来打消对心血管副作用的忧虑
同时啊
对美国市场的广告投入也达到了一亿美元
最后
经过好几年的学术研究
万路确实被发现有增加冠心病发作和中风风险的副作用
而且最开始的新英格兰医学杂志的工作人员发现数据不一致
原来啊
是有一部分关于心血管安全性的数据
在最早的一篇研究论文刊发前两天被从底稿里删除了
最后
制造商莫沙东在二零零四年九月三十号
在全球范围内召回了万络
另外
作者发现
某些制药公司还会和政府人员进行利益交换
或者赞助科研机构或学术期刊修饰试验结果来干涉医生对患者的治疗决策等
二零一八年七月
科学期刊发表了一篇文章
叫隐藏的冲突
这当中啊
也提到了这方面的问题
感兴趣的话
你可以去看一看
好的好的
客观来说
科研人员肯定是期望得到有效的试验结果
他们期盼自己测试的药品能够取得成功
作者提到
不过这里面确实还有一些无奈
为了更好的开展科研工作
一部分科研人员必须与资助者维持良好的工作关系
比如啊
有一位科研人员就曾经告诉作者
把经费带进大学就是你的工作
如果你得不到赞助
下场基本上就是被炒鱿鱼
但是确实不能保证科研人员与药企之间的关系
咨询费
授课费和补助不会造成对新药的盲目狂热
而且因为有科研人员挡在前面
某些制药企业并不会因为过分鼓吹产品制造舆论影响而受到批评谴责
好
上面我们说完了第一股力量
制药企业
接下来我们要说的第二股力量
就是健康慈善组织
最难的是啊
一些慈善组织还打着为你好的名号进行宣传
而且比较容易受到资助方或者政治层面上的影响
作者发现
在英国
希望指导医生如何管理患者健康的慈善组织排起了长队
其中一些还想通过组织运动
一方面挑战并引领科研和政策的方向
另一方面在实质上引导诊室中的医患谈话
某些健康组织把自身啊
定义为患者及其家庭利益的促进者
按他们的说法是
自己不仅是政治运动的急先锋
还是认知领域的先导者
比如有一些乳腺癌慈善组织忙着给人提供筛查建议
却没有把筛查这个内容啊
转移成足够清晰
公正易懂的信息
还有一些前列腺癌慈善组织忙着撰写一些吸引人眼球的认知
但是啊
一些对男性健康真正有巨大威胁的问题
比如吸烟
酗酒或道路交通事故导致的高死亡率
却没有发起相关活动
而那些唤醒认知的动机和行动
直接带来的是**的倡议和天花乱坠的广告
恐慌和负面数据的蔓延造成了医疗的过度包装
作为全科医生
作者接触到了很多因癌症筛查引发不必要担忧的人
他们因为缺乏医学常识
无法辨识哪些信息才是真实有效的
有的人会彻夜难眠
有的人在焦虑和恐惧中度日
但是却很难意识到
这些焦虑紧张全都是认知在不经意间带来的
因此啊
人们需要客观冷静
不偏不倚的分析认知运动的利与弊
但是遗憾的是啊
有一些表面上显示出极大善意的运动
带来的副作用被低估了
作者认为啊
这是个集体性的巨大盲点
好 说完了
第二股力量
健康慈善组织
书中提到
第三股力量就是媒体
一些出版商的新闻办公室把提纲撰写工作外包给公关机构和媒体
取一些特别吸引人的标题
这些头条标题啊
根本没办法将研究发现准确的传达给读者
书里提到
内科学年鉴的一份报告研究了两百条医学新闻
它们有的源于高水平机构
也有的来自于一般机构
报告表明
某些医学研究机构发布的新闻
经常拿不确切的临床价值提证结论
却对关键的注意事项或局限性不予强调
由此可见
一些健康慈善组织
医学期刊和媒体公关机构提供的信息
可能受到市场宣传或制药业需求的左右
因此啊
他们有可能确实是基于适当证据
也有可能根本站不住脚
另外
还有一些西方国家政党为了赢得选票
刻意迎合一些商业市场有热度
但缺乏证据支持的医疗项目
这么多股力量推波助澜
如果继续发展下去
会加剧医疗资源的配置不合理
造成有一部分健康的人群得到了过量的医疗供给
而真正的患者
尤其是那些经济状况差和教育程度低的人
却在治疗的可能性和及时性方面处于劣势
好 到这里
这本病患悖论精华内容我就已经为你解读完了
最后还想跟你聊聊这本书的中文版译者对作者采访的部分内容
作者提到
距离这本书首次出版已经过去八年了
现在已经有多个国际团队致力于过度诊断和过度治疗相关课题的研究
目的就是为了减轻过度医疗的负面影响来寻找方案
所以整体局面上其实是已经有了很大的改善
但是现状仍旧比较复杂
有时候
最好的问题并不总是科研项目想要回应的问题
患者和一线医护人员呼唤的重点很难被落实
毕竟以最新的证据为基础开展研究肯定是更容易一些
比研究图书馆地下室里那些沾满尘土的纸堆可确实是要容易多了
然而
质量更高的答案往往就在那里
医学研究应当把一切的证据考虑在内
不论时间新旧或地理远近
我们不能把医疗实践建立在观念的基础上
这是底线
证据压倒一切
医疗进步最强大的推动一定来自于患者
因此啊
正确的医疗应当是更多关注病人
而不是检测出来的病
只有坚持患者至上
才能让病患悖论走向终结