本字幕由TME AI技术生成
五月二十七号
演员张翰被起诉冲上热搜
起因是烧本烧上海餐饮管理限公司以追收未缴出资纠纷为由
起诉张翰及另外三名股东
该公司成立于二零二一年一月
张翰曾经持股百分之十
并于二零二三年四月推出
目前公司因经营不善被多次限制高消费
并计执行金额约二百二十四点九二万元
并于二零二四年申请破产清算
张翰工作室呢
迅速发声明回应
表示明确二零二三年四月二十五日股权变更后已与品牌无任何法律关联
此次系被动卷入破产程序
强调持股期间严格履行股东义务
实缴资金符合章程规定
暗示纠纷会源于其他股东出资问题
据声明了
二零二一年度的疫情期间
张翰以百分之十持股比例担任了火星烤肉主理人
并参与品牌宣传
企查查的信息显示
该公司注册资本一千万元
张翰持股期间完成了全部实缴义务
二零二三年四月张翰退出股东行列后呢
稍本公司于二零二五年五月进入了破产程序
上海铁路运输法院受理的追收未缴出资纠纷案显示
公司起诉张翰等股东要求补缴出资
案件定于了七月份来开庭
公司方主张存在未缴出资缺口
而张翰工作室声明强调其以全部全额实缴退出时完成了股权变更
公示此前系为配合法院调查其他股东的出资问题
根据公司法的司法解释三
若张翰能提供银行流水等实缴证明
则可免除补缴责任
反之则可能面临注册资本百分之十计一百万元范围内的连带清偿
关键点在于二零二三年退出使公司当时的债务状况
若当时已经存在重大负债且未清偿
退出的股东仍然可能被追责
一时激起千层浪
事件势必会对张翰带来很多不良影响
最直观的就是短期内综艺代言邀约可能锐减
按照行列的惯例呢
涉诉艺人商务合作暂停率高达百分之六十
从此事件可以窥探看出
娱乐圈明星跨界资本化是五个必修课
不能不学起来
第一个
注意股权设计陷阱
明星投资应避免干股或者代言转股权等非常规操作
建议采用有限合伙企业间接的去持股
第二
注意退出机制缺位
本次事件暴露出未约定退出触发条件和债务隔离条款的风险
业内需要完善对赌协议的框架
第三
注意财务监管真空
多数明星股东不参与经营
应建立第三方审计和共管账户制度
参考李冰冰火锅店的管理模式
第四
注意危机响应迟滞
从五月二十六号传票曝光到二十七号声明
二十四小时的响应周期符合舆情的黄金窗口
但是预防性信息的披露不足
第五
某意专业团队缺口
需要组建含商事律师
注册会计师的专业顾问团
据闻某位顶流团队年预算超三百万用于风控体系建设
其实这几年
张翰的商业价值也是折损比较严重的
一方面呢
这个油腻教父的标签固化
二一二年
东巴区的先生们以豆瓣二点二分创下近年影视剧口碑的低谷
剧中夸张的霸总表演风格引发全网群潮
单日最高产生十九个负面热搜
这个事件导致了他的影视的报价从七千万断崖式的降至了一千万
另一方面的带播剧的市场遇冷
早年投资的锦衣夜行等等系列
吉阳八二年最终以不足投资额百分之二十的价格网络贱卖
折射了资本市场对他的作品变现能力的质疑
这种烂尾效应也是直接影响了或续影视项目的融资
烧本商事件如果胜诉
张翰或许可以通过合规投资者蓄事挽回部分的商誉
若败诉
预计将触发存量代言合同的违约金条款
形成二次打击
法律界也是评估这个案件对其商业价值的波动影响区间
要么就正百分之二十三
要么就负百分之二十三
对此事件你怎么看呢
伟言 说说吧
好了
本期就这点个关注
下期接着看