00:00/00:00
外链地址
https://www.eemp3.com/audiofile/ded0ead007e4e4a954b692ae3cf1b82e.mp3
点击复制本字幕由TME AI技术生成
亲爱的听友朋友们大家好
欢迎大家继续锁定认知进化改变未来这张专辑
让我们一起增强意志力
自控力
实现财富的积累和整个人生的飞跃
第二百八十九集逻辑失灵
如何扭转
思维与情感之间的冲突
可能会让聪明人做出愚蠢的举动
可能会导致不可理喻的现象
马萨诸塞大学的心理学家们曾做过一个实验
他们把软心豆糖分别装进一个大碗和一个小碗
大碗中装有一百粒
在每一轮实验中
白豆的数量始终保持在九十一到九十五粒之间
其余均为红豆
小碗装有十个软心豆糖
并且始终保持九粒白豆和一粒红豆的组合
参加实验的人
只要能从任何一个碗中取出一粒红豆
就可以得到一美元
但是
实验人已经事先提醒实验对象
小碗中百分之十的豆糖是红豆
而大碗中的红豆比例不超过百分之九
每个人在尝试取出红豆之前
都要摇动两个碗
然后再用遮蔽物把碗遮盖起来
这样实验对象在取豆糖的时候
根本就看不到豆糖的颜色
使用思维系统进行分析性思考的人
往往会选择小碗
因为小碗提供的成功概率始终保持在百分之十
而从大碗中抓到红色豆糖的概率永远也不可能超过百分之九
但是事实上
在这个实验中
还是有将近三分之二的人选择了只包含百分之九红色豆糖的大半
为什么即使是在大碗只含有百分之五红色豆糖的情况下
仍然有近四分之一的实验对象选择了大碗呢
其实
对于这些人
思维系统提供的逻辑和概率根本就无济于事
一位实验对象对研究人员说
我之所以选择红色豆糖数量更多的碗
原因很简单
虽然这个碗里的白色豆糖也更多
从百分比上看也不利于我
但我还是觉得
红豆越多
取出红豆的机会就越多
马萨诸塞大学的西摩
艾普斯顿和维罗尼卡德内斯拉贾认为
实验对象欣然承认自身行为的非理性
尽管他们知道从概率上说
大碗的成功概率更小
但他们觉得红色豆糖越多
成功的机会也就越大
如果用术语描述这种软性豆糖综合征
那就是分母盲目性dnominatorblindness
当然了
所有的分数都是这样的形式
分子比分母
同样
如果用最简单的话解释
每项投资给我们带来的影响
也都可以表述为如下形式
收益或损失的金额比上你的财产总额
这是情感战胜思维的后果
而相反的
在另一些情形中
我们却忽视整体直觉
只凭思维系统做出了错误判断
比如
我们的购物车堆积如山
那么如何来计算这些日用品到底会花费多少呢
在进行直觉性估计的时候
如果现在购物车的商品大约比平时多出百分之三十
反射系统就会按平时的花销乘以一点三
计算出目前的采购成本
几秒钟之后
直觉就会告诉我们
这次大概要花掉一百美元
但是
如果我们用大脑的思维部分计算总花费的时候
结果我会怎样呢
我们肯定会把购物车里的所有商品加到一起
在大脑里进行总的计算
知道数完每一样商品
最后在费尽心机的尝试回忆每种商品的价格之后
却发现一切努力都是徒劳的
大脑已经乱作一团
于是只好放弃
为什么会发生这种思维错乱呢
计算神经生物学家认为
思维系统可以依赖于我们所说的树状搜索这样的一个过程
research
这种处理方法的名称源于传统的树状决策过程
比如说
在国际象棋的棋盘上
每走一步之后
未来可能采取的选择就会越多
就像距离树干越远的枝条会越长一样
为了得出结论
我们的思维系统就会不遗余力的在纷繁复杂的经历
预测和结果之间进行筛选
就像蚂蚁为了寻找食物而在树枝上爬上爬下
来来去去一样
所以
在购物花费的时候
树状搜索方法是否成功
取决于我们的记忆力以及被衡量事物的复杂性
一旦需要衡量和记忆的东西太繁复
我们的思维系统便容易出错
由此可见
只凭情感直觉变做预测
或者盲目依赖思维系统做判断
都最终的结局往往就是只见树木而不见森林
糊里糊涂的做出错误的判断
所以
在遇到问题的时候
最好的做法是系统的思考
将思维和直觉有机结合
在选择最佳的方法
才能正确而高效的解决问题