00:00/00:00
外链地址
https://www.eemp3.com/audiofile/dff67468c2cd868f113bb466e4372ff9.mp3
点击复制
本字幕由TME AI技术生成
欢迎收听刑法与日常生活上海人民出版社出版
主编张少谦演播艳阳于歌上海迎青文化作品
刑罚的种类和制度二十六
杀人者必须偿命吗
死刑适用对象
王志才与赵丽丽女莫死二十六岁
在山东省潍坊市科技职业学院同学期间建立恋爱关系
二零零五年
王志才毕业后参加工作
赵丽丽考入山东省曲阜师范大学继续专升本学习
嗯
二零零七年
赵丽丽毕业参加工作后
王志才与赵丽丽商议结婚事宜
因赵丽丽家人不同意
赵丽丽多次提出分手
但在王志才的坚持下
二人继续保持联系
二零零八年十月九日中午
王志才在赵丽丽的集体宿舍再次谈及婚恋问题
因赵丽丽明确表示二人不可能在一起
王志才感到绝望
愤而产生杀死赵丽丽然后自杀的念头
疾持赵丽丽宿舍内的一把单刃尖刀
朝赵的颈部
胸腹部
背部连续捅刺
致其失血性休克死亡
次日八时三十分许
王志才付农药自杀未遂
被抓获归案
王志才平时表现较好
归案后如实供述自己罪行
并与其亲属积极赔偿
但未与被害人亲属达成赔偿协议
被害人亲属强烈要求杀人偿
判处王志才死刑
王志才因为赵丽丽拒绝和其在保持恋爱关系
就用尖刀对其身体要害部位连续捅刺
致其死亡
故意杀人
目的明确
手段残忍
后果严重
根据刑法第二百三十二条
依法是能够判处其死刑的
而且被害人亲属强烈要求王志才以命相抵
拒绝和其达成赔偿协议
不予谅解
杀人偿命似乎是天经地义的法则
要求法院对王志才判死刑
似乎无可厚非
不过
虽然刑法对故意杀人罪规定有死刑
但并不意味着所有既遂的杀人犯都必须处死
刑法第四十八条规定
死刑适用于罪行极其严重的犯罪分子
这说明法律要求司法要尽量少判死刑
一定要限制在罪行极其严重重的犯罪范围内
同时也表明
死刑适用的总标准是罪行极其严重
而不是后果十分严重
这就是说
故意杀人案件是否判处死刑
并不能由死亡后果这一个因素来决定
根据刑法第六十一条规定的量刑原则
法院在判刑时也不能只考虑危害后果
还必须综合考虑能够反映客观危害性和主观恶性的各方面犯罪情节
而且
为了控制死刑适用
刑法还规定了判处死刑缓期两年执行制度
那些即使判处死刑的案件
也不一定都要立即执行
只要不会导致罪行明显不相适应
对社会也不会形成严重威胁
就应该给罪犯一个生存的机会
杀人偿命的传统观念在当下社会并不完全适合
王志才犯罪虽然手段残忍
后果严重
判处死刑于法有据
但是否必须立即执行
尚存疑问
第一
本案系恋爱矛盾激化引发的案件
王志才因多年的恋情受阻
感到绝望而杀人
原因特殊
对象特定
其主观恶性较之那些严重影响群众安全感的暴力犯罪相对较小
第二
王志才事前没有预谋
没有计划
其和被害人在宿舍内再次谈起婚恋问题
遭到明确拒绝后
才因绝望而临时起杀意
打算杀害恋人
后再行自杀
并随手拿起赵某某宿舍内的尖刀行凶
次日服毒自杀未遂
这显然属于临时起意的激情杀人
与那些精心筹划
充分准备的行凶杀人者
在主观恶性方面也明显有别
第三
王志才认罪态度好
如实坦白
多次表达悔恨之情
真诚悔罪
其再次危害社会的危险性明显降低
此外
其亲属也有赔偿被害方经济损失的愿望和行动
综合分析
王志才的主观恶性尚达不到必须要其立即以命相抵的严重程度
适用死缓完全可行
刑法修修正案八对被适用死缓的严重暴力犯罪分子增加了限制减刑制度
明显增强了对死缓犯的惩罚力度
因而对王志才判处死刑不立即执行
也不会导致惩罚过轻
至于被害人亲属不予谅解
确实是个重要量刑情节
但司法机关定罪判刑
最终还是要以事实为根据
以法律为准绳
而不能完全由被害人人及其亲属的态度来决定
特别是对于人命关天的死刑判决来说
在决定是不是需要给犯罪分子一条再生之路时
法院更应该依法办理
本集播讲完毕
如果喜欢
请点赞 订阅
收藏 转发
我们下期再见