00:00/00:00
外链地址
https://www.eemp3.com/audiofile/e9974fd7f4cb6f9cee91db9cfde63c9a.mp3
点击复制
本字幕由TME AI技术生成
第五个疑点
吕不韦的投资逻辑站得住脚吗
咱们再从吕不韦的角度盘一盘
一个能做到富甲天下的大商人
投资决策不可能冲动
他帮异人登上王位的回报已经够大了
秦国丞相文信侯
食邑十万户
这种投资回报率已经是人类商业史上的天花板了
如果他还想更进一步
把自己儿子送上王位
这盘棋的风险就太大了
一旦事败
不光是倾家荡产
那可是诛九族的大罪
清明到骨子里的吕不韦会去赌这种地狱级难度
除非他提前看了穿越小位
而且就算他真敢赌
那个年代没有亲子鉴定技术
他也没法保证赵姬生下来的就一定是儿子
万一是个女儿
这买卖可就血本无归了
再加上异人回国后深受华阳夫人喜爱
好的好的被立为太子
吕不韦就算有天大的胆子也不敢在王室血脉上做手脚
咱们讲到这里
已经把正反两方的核心论据都摊在桌上了
现在来看看史学家们都是怎么站队的
第一种观点是秦庄襄王之子说
这也是目前学术界最主流的看法
依据有三条
第一
史记
秦始皇本纪白纸黑字写着嬴政是庄襄王的儿子
这是最权威的官方记载
第二
战国策中没有任何相关记载
说明这事在当时根本不存在
第三
吕不韦献有孕之姬的说法来自史记
吕不韦列传
可信度较低
而且情节跟春申君的故事高度雷同
很可能是民间传说的移植
王立群教授就是这个观点的代表人物
他甚至还去妇产科做过实地调研来佐证自己的结论
第二种观点是吕不韦之子说
虽然在学术界不太认可
但民间持这个观点的非常多
支持者认为史记既然记载了这件事
就说明司马迁是有依据的
再加上资治通鉴也采信了这个说法
两本重量级史书的背书
总不能都是空穴来风吧
而且吕不韦奇货可居的胆略和气魄
恰恰说明他敢赌敢干
做出这种惊世骇俗的事情并不意外
还有第三种观点
折中派
也就是不可知论
是的 对的
一部分学者选择搁置争议
他们认为现存史料不足以确凿证明任何一方
在没有新的考古发现之前
秦始皇生父之谜将永远是一个悬案
毕竟两千多年过去了
当事人和目击者早已灰飞烟灭
我们只能在有限的史料中寻找相对合理的解释
咱们不急着站队
先冷静想想
为什么吕不韦之子的说法流传得这么广
一方面是因为这个剧情确实太精彩了
商人偷天换日
私生子坐了天下
这种故事比任何宫斗剧都刺激
民间老百姓最爱听
另一方面
秦始皇统一六国后
得罪的人太多了
六国遗老给他编点黑料泼脏水
那是再正常不过的操作
毕竟把秦始皇编成商人之子
大秦的正统性就直接崩塌了
刘下的天下不就更显得天命所归了嘛
至于学术界的共识
显然更倾向于前者
秦庄襄王就是秦始皇的生父
所谓吕不韦之子的说法
大概率是后世附会的野史传说
但这毕竟只是学术上的推断
离盖棺定论还有距离
各位看官
讲到这里
秦始皇生父之谜咱们就给大家伙拆解完了
流传两千多年的商人偷梁换柱
八卦乍一听玄乎其玄
实际上从战国策的缺失
现代医学的常识
对的对的
秦国宗法的严密性
吕不韦的投资逻辑这几个角度看
确实漏洞不少
而史记
秦始皇本纪的正史记载
加上秦国宗室从未质疑过血统的事实
都指向一个结论
嬴政大概率是秦庄襄王的亲生儿子
所谓的吕不韦私生子说法
更像是后人编造的野史传说
不过话又说回来
历史这东西
咱们谁也不是现场目击者
两千年过去了
当事人早就尘归尘土归土
除非哪天在秦始皇陵里挖出了新的竹简文物
否则这个瓜恐怕还得继续吃下去
至于真相到底如何
还得靠未来的考古发现来揭开谜底
那么问题来了
各位看官觉得秦始皇的生父到底是谁
是秦庄襄王嬴异人
还是大商人吕不韦
欢迎在评论区聊聊你的看法