00:00/00:00
外链地址
https://www.eemp3.com/audiofile/fcc8c699d63f4298e2fef4443cac6a30.mp3
点击复制
本字幕由TME AI技术生成
文化之争
罗素先生在权利论一书里提到
有一种僧侣的权利
过去掌握在教士们手里
他还说
在西方
知识分子是教士的后裔
另外
罗素又说
中国的儒学也拥有僧侣的权利
这就使人想到
中国知识分子是儒士的后裔
教士和儒士拥有的知识来自一些圣书
圣经或者论语之类
而近代知识分子即便不是全部
起码也是一部分人
手里并没有圣书
他们令人幸福全凭知识
这种知识本身就可以取信于人
奇怪的是
这后一种知识并不能带来权利
把儒学和宗教并列
肯定会招来一些反对
儒学并没有凭借神的名义
更没有用天堂地狱来吓唬人
但他也编造了一个神话
就是假如你把他排除在外
任何人都无法统治
天下就会乱作一团
什么秩序
伦理
道德都不会有
这个神话唬住了一代又一代的中国人
直到现在还有人相信
罗素说
对学者的尊敬
从来就不是出于真知
而是因为想象中它具有的魔力
我认为
儒学的魔力就是统治神话的魔力
当然
就所论及的内容来说
儒学是一种哲学
但是圣人说的那些话都是些断语
既没有什么证据
也没有什么逻辑
假如不把统治的魔力估计在内
很难相信大家会坚信不疑
罗素所说的真知
是指科学
这种知识
一个心智正常的人只要肯花功夫就能学会
众所周知
科学不能解决一切问题
特别是在价值的领域
因此有人说它浅薄
不过
假如你真的花了些时间去学
就会发现它和儒学有很大的不同
我们知道儒是的基本功是要背书
把圣人说过的每一句话牢牢的记住
我相信
假如孔子或者孟子死而复生
看到后世的儒生总在重复他们说过的只言片语
一定会感到诧异
当然
也不能说这些儒生只是些留声机
因为他们在圣人之言前面都加上了前缀
夫子曰
此种怪诞的情形提示了儒学的精神
让儒是成为圣人的精神复制品
按我的理解
这种复制是通过背诵来完成的
从另一个方面来说
背诵对儒是也是有利可图的
我们知道有些人用背诵为氏大字典的方式来学习英文
与过去背圣人书可以得到的利益相比
学会英文的利益实在太小
假设你真的成为圣人的精神复制品
就掌握了统治的魔力
可以学而优则仕
当个官老爷
而会背诵字典的人
只能去当翻译
拿千字二十元的稿酬
这两种背诵真不可同日而语
现在我们来看看科学
如果不提它的复杂性
它是一些你知道了就会同意的东西
它和君君臣臣
父父子子不同
和天人合一也不同
这后两句话我知道了很多年
至今还没有同意
更重要的是
科学并不提倡学者成为某种精神的复制品
也不自称有某种魔力
因为西方知识分子搞出了这种东西
所以不再受人尊重
假如我们相信罗素先生的说法
西方知识分子就是这样拆了自己的台
可恨的是
他们不但拆了自己的台
还要来拆中国知识分子的台
更可恨的是
有些中国知识分子也要来拆自己的台
晚生正是其中的一人
自从近代以来
就有一种关于传统文化的争论
我们知道
文化是人类的生活方式
它有很多方面
而此种争论总是集中在如何对待传统哲学之上
所以叫做文化之争
多少有点名不副实
在争论之中
总要提到中外有别
中国有独特的国情
照我看
争论中有一方总在暗示着传统学术统治的魔力
并且说在中国这个地方
离开了这种魔力是不行的
假如我理解的不错
说中国离开了传统学术独特的魔力就不行
不是一个问题
而是两个问题
其一是说
作为儒学的传统嫡系子孙的那些人
离开了这种魔力就不成
其二是说整个中国的芸芸众生离开了这种魔力就不行
把这两件事合在一起来说
显然是很不恰当
如果分开来说
第一个问题就是很明白
儒学的嫡系子孙们丧失了统治的魔砺之后
就沦为雇员
就算当了教授
研究员
地位也不可与祖先相比
对于这种状况
罗素先生有个说明
知识分子发现他们的威信因为自己的活动而丧失
就对当代世界感到不满
他说的是西方的情形
在中国
这句话应该改为
某些中国知识分子发现自己的权威因为西方知识分子的活动而丧失
所以仇恨西洋学术和外国人
至于第二个问题
却是越说越暧昧难明
我总是在怀疑
有些人心里想着第一个问题
嘴上却说着第二个问题
凭良心说
我很希望自己怀疑错
我们知道
优秀的统帅总是选择与己有利的战场来决战
军事家有谋略是件好事
学者有谋略好不好就值得怀疑
赞成传统文化的人
现在有一种说法
以为任何民族都要尊重自己的文化传统
否则就没有前途
晚生以为
这种说法有选择赞成的嫌疑
在传统这个战场上
如是比别人有利
不是如是的人有理由拒绝这种挑战
前不久
晚生参与了一种论战
在论战中
有些男士以为现在应当回到传统
让男主外女主内
有些女士则表示反对
很显然
在传统这个战场上
男人比女人有利
我虽是男人
却站到了女人一方
因为我讨厌这种阴谋诡计
现在让我们回到正题
罗素先生曾说
他赞成人人平等
但很遗憾的是
事实却不是这样
人和人是不平等的
其中最重要的是
人与人有知识的差异
这就提示说
有知识的差异可以产生权利
让我们假设
世界上的人都很无知
唯有某个人全知全能
那么此人就可能掌握权力
中国古代的圣贤和现代的科学家相比
寻求知识的热情有过之而无不及
在圣贤中
特别要提出朱熹
就我所知
他的求知热情是古往今来的第一人
科学家和圣贤的区别在于
前者不但寻求知识
还寻求知识的证明
不幸的是
证明使知识人人可懂
他们就因此丧失了权利
相比之下
圣贤就要高明很多
因此
他们很快就达到了全知全觉的水平
换言之
达到了内圣的境界
只是
这些知和觉可靠不可靠却大成问题
我们知道
内圣和外王总是联系在一起的
假如我们说圣贤急于内圣是为了外王
就犯了无凭据的揣夺别人内心世界的错误
好在还有朱熹的话来作为佐证
他也承认自己格物致知是为了齐家治国平天下
现在
假如我说儒家的道德哲学和伦理学是全然错误的
也没有凭据
我甚至不能说这些东西是令人羞愧的知识
不过
这些知识里的确有令人羞愧的成分
因为这种知识的追随者的确用他攫取了僧侣的权利
至于这种知识的发明人
我是指孔子
孟子
不包括朱熹
他们是无辜的
因为他们没有享获得
更没有享受到这种权利
倘若今天仍有人试图通过复兴这种知识来获得这种权利
就可以用孟子的话来说
他们无耻之耻
无耻矣
当然
有人会说
我要复兴国学
只是为了救民于水火
振兴民族的自尊心
这就等于说他在道德上高人一等
并且以天下为己任
我只能说
这样赤裸裸的宣扬自己过于直路
不是我的风格
同时
感到僧侣的权利又在叩门
僧侣的权利比赤裸裸的暴虐要好得多
这是我承认的
虚伪从来就比暴力好得多
但我又想
生活在二十世纪末
我们有理由盼望好一点的东西
当然
对我这种盼望
又可以反驳说
身为一个中国人
你也配
此后
我除了项羽而泣
就想不到别的了