本字幕由TME AI技术生成
名家说诗经
作诗言志
朱自清
明代公安派虽说诗以发书兴陵为主
靖陵派就不同一些
中兴在徙邹于谷
自白门以中秋夜
诸名氏共集于元赋诗序
篇末云
旅簪杂沓
高人自领孤情
丝竹喧田
静者能通庙里
各称诗以言制
用体物而舒实
称诗言制
并以体物舒实
体悟舒食虽是原情的一面
高情妙理却是人生义理
诗间言治
原情两用
而所谓言治
还是皈依旧传统的潘有夏在王先生施绪云与又与之续故文曰
师以道性情也
夫性情
尽道之物也
尽道者
古人所以济其微婉之私也
这里虽只说道性情
不提言志
但所谓尽道之物
委婉之思
其实还是言志论
清代袁枚也算得一位文坛的革命家
论诗也以性陵为主
到了他才将诗言志的意义又扩展了一步
差不多和陆玑的诗园情并为一谈
他在与少后安太守论杜察村文书中说道
诗言志
劳人思赋都可以言三百篇
不尽学者作也
劳人思赋都是在言志
这是前人不曾说过的
可是在随园诗话里
他又说三百篇半是劳人思赋
帅意言情之事
那么他所谓的言制
言情便是一个意义了
这是将诗言志的意义第三次引申
包括了割食歌事和哀乐之心
各言其商那些话
元氏以为诗言可可有许多的意义在在达李少赫书列举他以为的来里所讲诗言志三字
例举礼杜放翁之志
是以然亦不可太居
诗人有终身之志
有一日之志
有诗外之志
有世外之志
有偶然兴到
流连光景
即世成诗之志
志字不可看杀也
谢腹游山寒兮
在之纵迹
此岂其本至哉
这里志字含混着情字
列举的各项界化不尽分明
终身之志似乎是出处
穷通世外之志似乎是出世的人生观
这些是与旧传统相合的
别的就不然
坐立的谢赋游山
也合于诗言志的旧义
上文以论韩熙在之纵迹
也许是所谓的诗外之志
就是古诗所谓的行乐须及时
但发乎情而不止乎礼义
只是言情或言情
不是传统的言志
不过原氏所谓言情
却又与原情不同
他在答己原论诗书里说愿笑白居易
杜牧不愿删自己的原情事
并有情所最先
莫如男女的话
那么他所谓的原情诗只是男女私情之作
这显然曲解了缘屐的原语
然而按他所举那纵记的力
似乎就是这种狭义的原情诗
也可算作言志
这样的言志的诗
倒跟我们现代汉语的抒情诗同意了
诗原情的传统
直到这时代才算真正的抬起了头