00:00/00:00
外链地址
http://www.eemp3.com/audiofile/3969986bc420bda0559e6a30853ce613.mp3
点击复制本字幕由TME AI技术生成
这种玻璃会受到外部光照强度的巨大影响
在强烈的阳光下
尤其是在水面反光的加持下
很难保证百分之百的单向效果
动物依然可能感知到玻璃另一侧的影子和晃动
说着
他展示了另一个设计方案
所以我们的建议是取消水下隧道
改为在极地馆的北侧利用地形建造一个观测山体
游客将从后台区域通过一条地道进入到这个伪装成岩石山体的建筑内部
他们将通过多个不同角度的单向观测窗来观察动物
这样做的好处是彻底杜绝了视觉干扰
为动物提供了绝对的安全区
其次
也是最重要的
它在法律性质上更符合我们这个项目的最终目的
这句话让林予和哈蒙德来了兴趣
李文博解释
啊
在研究项目背景时
我们注意到了一个关键点
林先生您建立的是一个非营利性的
以科研和教育为核心目的的组织
基于此
我们团队专门查阅了怀俄明州的土地和税务法规
我们发现了一条可以被完美利用的条款
哈蒙德先生的水下玻璃隧道虽然极具观赏性
但在法律上
它几乎必然会被税务评估部门定义为娱乐设施
这意味着它不仅无法享受税收豁免
反而需要为其高额的建造成本每年缴纳高额的商业地产税
他的嘴角勾起了一抹弧度
而我们提出的观测山体
我们可以将它的官方名称定义为科研观测站
它的所有设计都将围绕科研和教育展开
内部设置科普展板
提供教学空间
它将被完美的定义为教育设施
在实现同样观测目的的前提下
我们的方案不仅建造成本更低
维护更方便
更重要的是
它能让整个北极家园项目在未来每年都合法的节省下十万甚至上百万美元的财产税
这就是顶级的东西方思想的碰撞
美国人从动物心理学和游客体验出发
创造了一个梦幻的理想
而中国人则从工程实现
运营成本和对当地政策法规的深度利用出发
为这个理想找到了一个更聪明更可持续的现实路径
好
下一个议题
后台医疗中心
林予安的节奏没有丝毫停歇
他直接点出了分歧
两个团队都把它设计在了地下
而哈姆诺先生的方案附录里提到了对生物安全的担忧
而李工的方案则是更强调成本和效率
现在我想听听各自的理歧
这次是李工先发言
林先生
我们的逻辑很简单
效率与成本
将医疗中心建在地下
与动物的后台休息区直接相连
可以最大限度的缩短动物在麻醉状态下的转移距离和时间
这是最安全最高效的设计
同时也能最大化的利用土地和共享结构
建造成本是最低的
哈蒙德立刻提出了反对意见
我完全不同意
李工的方案忽略了一个最关键的问题
生物安全隔离
如果我们将这个医院和健康的动物的家建在同一栋建筑的地下
一旦发生任何交叉感染
后果将是灾难性的
说着
他展示了自己的方案图
我们pjav 的建议是在距离北极家园主体建筑五百米外的另一个独立地点
新建一栋完全独立的极地动物医疗与科研大楼
这样做虽然会大幅增加建筑成本和土地开发成本
初步估算总预算至少需要增加四百万美元
工期也需要延长至少两个月
哈蒙德的语气充满了对科学的敬畏
但是
这是唯一能够确保整个园区达到最高生物安全级别的方案
在生物科学领域
安全永远比成本和效率更重要
这又是一次典型的思维碰撞
中国人讲求整合
高效经济
而美国人则信奉独立
勇于评级
随着最后一个议题陈述完毕
长达近两个小时高强度的信息轰炸
方案陈述阶段终于结束了
会议室里陷入了长久的沉默
所有人的目光都聚焦在了那个唯一能做出最终决定的人身上