00:00/00:00
外链地址
https://www.eemp3.com/audiofile/cee8abe22fe12f230fe89997bedf3725.mp3
点击复制
本字幕由TME AI技术生成
咱们讲到这里
已经把正反两方的核心论据都摊在桌上了
现在来看看史学家们都是怎么站队的
第一种观点是正常病逝说
也是目前史学界最主流的看法
依据有四条
第一
秦始皇本来身体就不好
长期劳累加上长途颠簸
病死合情合理
第二
史记中没有关于谋杀的记载
唯一的相关线索就是赵高后来的篡位行为
好的好的
但这不能反推秦始皇是被害死的
第三
密不发丧
篡改遗诏都是在秦始皇死后发生的
并不能证明死因有问题
第四
古代医疗条件差
一个重病之人在酷暑季节死在路上再正常不过
持这个观点的学者认为
秦始皇之死就是一桩普通的病逝事件
被赵高利用而已
第二种观点是谋杀说
主要在民间和部分文学作品中流行
支持者认为赵高有动机
有机会
有能力害死秦始皇
他掌管皇帝饮食起居
想下毒太容易了
而且秦始皇死得太突然
从生病到死亡只有几天时间
不符合正常规律
再加上赵高后期的篡位行为
怎么看都像是早有预谋
不过持这个观点的专业史学家很少
因为确实缺乏过硬的史料证据
第三种观点是丹药中毒说
算是一个折中的解释
秦始皇长期服用含重金属的丹药
导致慢性中毒
在东巡途中毒素集中爆发而死
好的 对的
这个说法既承认了秦始皇是病死
又解释了为什么他死得这么突然
而且这个说法有现代医学的支持
重金属中毒确实会导致多器官衰竭
而且死亡往往来得很快
王立群教授就倾向于这个观点
他认为秦始皇的死因很可能是丹药中毒加上舟车劳顿
暑热侵扰
多重因素叠加导致的
咱们不急着站
队中冷静想想
为什么赵高谋杀说听起来这么有市场
一方面是因为这个剧情太精彩了
奸臣弑君
篡改遗诏
扶植傀儡
比任何宫斗剧都刺激
老百姓最爱听
另一方面是因为赵高这个人后来确实干了太多坏事
指鹿为马
杀李斯
逼死胡亥
坏事做绝了
大家自然觉得他什么事都干得出来
但从史料本身来看
没有任何一条直接证据指向赵高杀了秦始皇
至于学术界的共识
显然更倾向于前者
秦始皇是正常病逝
赵高是在他死后才趁机篡权的
至于丹药中毒到底是不是直接死因
这个还需要更多的考古证据来证实
各位看官
讲到这里
秦始皇暴毙之谜咱们就给大家伙拆解完了
流传两千多年的赵高毒杀说听起来玄乎其玄
但从史记的记载
当时的医疗制度
赵高的动机和风险这几个角度看
确实缺乏过硬的证据
而正常病逝的说法虽然没那么刺激
却有更多的史料支撑和逻辑依据
至于丹药中毒到底是主因还是辅因
这个恐怕只有打开秦始皇陵才能知道了
不过话又说回来
历史这东西
咱们谁也不是现场目击者
两千年过去了
当事人早就尘归尘土归土
除非哪天秦始皇陵地宫被打开
在里头发现了新的竹简文物
或者用现代科技检验秦始皇遗骨
否则这个瓜恐怕还得继续吃下去
至于真相到底如何
还得靠未来的考古发现来揭开谜底
那么问题来了
各位看官觉得秦始皇到底是正常病逝
还是被赵高给害了
欢迎在评论区聊聊你的看法